Русское единство

93 комментария

1. Александр

   23 декабря 2010 г. в 19:00 Постоянная ссылка

   Виктор! Спасибо. Спасибо за открытый разговор и оценку политике (публичной и государственной). Складывается такое впечатление, что идём путём второй половины 80-х годов прошлого века.Все рассуждения о демократии и правах человека нужно куда-то поместить… и заняться конкретным делом по обеспечению прав человека. Наверное, для этого нужно побывать в качестве (шкуре) «негражданина» или хотя бы понять это состояние?

2. Tullij

   24 декабря 2010 г. в 01:04 Постоянная ссылка

   Инесис Фелдманис, выдвинутый латвийской стороной в сопредседатели латвийско-российской комиссии историков. «Первая тема, скорее всего, не будет касаться оккупации, но мы от этого дела не откажемся… Оккупация является красной линией нашей истории… Наша позиция по событиям 1939-1940-х прошлого века тверда. Работа комиссии будет направлена в такое русло, чтобы быть полезной для Латвии», – указал И.Фелдманис 22 декабря в интервью агентству BNS.

3. Tullij

   24 декабря 2010 г. в 01:05 Постоянная ссылка

   уже 22 декабря, т.е. всего спустя два дня после встречи на высшем уровне в Кремле, спикер латвийского парламента Солвита Аболтиня, словно отвечая на слова Д.А.Медведева о том, что проблему неграждан должна решать в первую очередь сама Латвия, заявила, что политика в отношении неграждан останется неизменной. «Вряд ли избранный состав парламента предпримет какие-либо резкие изменения в отношении неграждан. Но, во всяком случае, дискуссии возможны и, конечно, по вопросу гражданства и его присвоения в этом Сейме (они) будут», – заявила она в интервью корреспонденту ИА Regnum.

4. Николай Феоктистович

   24 декабря 2010 г. в 09:35 Постоянная ссылка

   Что ж, капитал воистину не знает ни границ, ни… прав человека. А на кого же теперь нашим людям там надеяться?

5. Tullij

   24 декабря 2010 г. в 11:36 Постоянная ссылка

   3 декабря, в интервью праворадикальной газете «Latvijas avīze», профессор И.Фелдманис сделал несколько откровенно русофобских заявлений: «… мы основали «Фонд малой библиотеки латвийской истории» («Latvijas vēstures mazās bibliotēkas fonds») – чтобы сопротивляться политике пропаганды, которую Россия ведет против Латвии и других республик бывшего СССР. Их цель – изменить нашу национальную идентичность …
   Цель пропаганды достичь, чтобы отношение латышей к России становилось всё более доброжелательным, и чтобы Латвия становилась всё более русской», – сказал он.
   И тут же на тему «оккупации» Латвии: «Я тут хочу бросить камень в огород латвийской журналистики. Я не понимаю, почему СМИ, конкретно Латвийское Радио, осмеливаются проводить двусмысленную дискуссию о том, была или не была (советская) оккупация. Это же совершенно ясно, что была! Чего тут еще мусолить? Это – красная линия, которую нельзя нарушать! Факт оккупации неоспорим! Почему деятельность СССР надо оценивать иначе, чем деятельность нацистской Германии?»

6. Tullij

   24 декабря 2010 г. в 11:38 Постоянная ссылка

   Известный латвийский журналист Айвар Озолиньш, комментируя на портале «Ir.lv» результаты визита Президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию, написал в своей статье: «Во время визитов принято обмениваться политическими подарками, особенно в России. Наиболее наглядны – обещание Затлерса поддержать усилия России в достижении безвизового режима с Европейским союзом и заявление президента Дмитрия Медведева о том, что неграждане – это внутренняя проблема Латвии (Медведев даже сказал, что он понимает «сложность ситуации» с негражданами, которая возникла «в результате известных геополитических процессов»)».

7. Tullij

   24 декабря 2010 г. в 11:43 Постоянная ссылка

   мнение 23.12.2010 12:00:30

   -10 Против 1 За

   Да не надо Виктор Иванович сгущать краски. Медведев ясно дал понять своему латвийскому коллеге: господа, у вас проблемы! Можно сказать носом ткнул дипломатично. А вы раздуваете тему якобы всё, кинули.

   Посмотрите на это убрав в сторону этикет и что в остатке останется?

   0 Против 9 За

   сразу после визита по ТВЦ ведущая обсуждала с Затулиным вопиющую нелогичность позиции Медведева. у них не было иллюзий по поводу очевидного отказа от защиты русских. Затулин не нашел ничего сказать кроме того, что «наверное Медведев один на один что-нибудь всё таки говорил», а также объяснил, что русские «олигархи» в Латвии продавливают то, что им надо, выступая как «русские» перед властями РФ и одновременно поддерживая националистов в Латвии.
   на самом деле «сдача» русских идёт по-полной ради «дружбы» с ЕС и безвизового режима.
   хуже всего то, что опять Россия идет на постыдные односторонние уступки и перед Польшей, и перед Латвией (на очереди Литва и Эстония?), ничего не получая взамен официально, кроме одних только обещаний от профессиональных лгунов и попрошаек..
   и как-то даже не вызывает сомнений, что её опять «кинут».
   Злопых 23.12.2010 13:35:46

   0 Против 7 За

   Организация визитов точно такой же бизнес, как и все остальное в России. Занесли деньги в Кремль (так же как заносят туда за назначение губернаторами) и проблему сняли. О какой политике идет речь? Смех один.

8. Tullij

   24 декабря 2010 г. в 11:46 Постоянная ссылка

   Комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг в очередной раз обратил внимание европейского сообщества на ограничения, существующие в Латвии и Эстонии для лиц, имеющих неопределённый статус в части гражданства.

   Выступая 17 декабря на Четвертой конференции СЕ по гражданству в Страсбурге, комиссар EC отметил, что «значительное число жителей Латвии и Эстонии, включая детей, остаются негражданами. Я рекомендовал предпринять шаги к тому, чтобы автоматически наделять детей гражданством и освободить пожилых людей от сдачи экзаменов при натурализации».

   В другой части своей речи комиссар выразился еще яснее: «Государство проживания обязано обеспечить детям наличие гражданство. Безгражданство родителей не является оправданием для лишения детей их фундаментального права на гражданство».

9. Tullij

   24 декабря 2010 г. в 11:49 Постоянная ссылка

   Самое противное и унизительное для России (для граждан России) это то , что Медведев – полностью беспринципный человек.
   В Латвии официально чествуют немецко-латышские СС.
   Тоже самое происходит и в Эстонии, но это не мешает Медведеву и его МИДу с ними договариваться (МИД по закону РФ подчиняется Медведеву).
   Это позорное явление. И я считаю, что все Прибалтийские русскоязычные должны на своем Конгрессе, если он намечается, прямо сказать об этом. Медведеву надо выразить недоверие и призвать его к ответу.
   В сущности он сдал все те позиции России, которые МИД России за все предыдущие годы отстаивал и защищал в Прибалтике.
   Медведев продолжает предательскую политику Горбачева-Ельцина в отношении СССР – России.
   Конгресс народов России в Прибалтике должен об этом официально заявить. Это его долг.

10. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 11:51 Постоянная ссылка

    Дмитрий Ермолаев: Почему Дмитрий Медведев отказался от позиции России относительно неграждан Латвии
    Президент России Дмитрий Медведев. Коллаж: ИА REGNUMНа пресс-конференции после переговоров с президентом Латвии Валдисом Затлерсом, президент России Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о том, обсуждалась ли тема неграждан в Латвии, заявил:

    «Мы действительно эту тему затронули, потому что она, с одной стороны, такая сложная и щепетильная, касается большого числа людей, которые живут в Латвийской Республике. Мы понимаем всю сложность ситуации, которая возникла в силу известных геополитических процессов. В то же время мы исходим из того, что в отношении части людей, которые в настоящий момент не являются гражданами, рано или поздно должны быть приняты решения, которые позволят адаптировать их в нормальную социально-экономическую и политическую жизнь.

    Господин Президент дал мне абсолютно откровенный анализ того, что было и что может быть. Это было полезно, потому что мы давно на эту тему вот так прямо, глаза в глаза, не разговаривали. Это нормально, потому что это непростая тема, но разговор откровенный. И конечно, в разрешении этой ситуации прежде всего, как мне представляется, заинтересована сама Латвия, потому что это люди, которые живут на территории Латвии, которые, насколько я понимаю, хотят продолжать там жить».

    То есть, по сути, Дмитрий Медведев не озвучил российскую позицию относительно неграждан, заключающуюся в том, что им должно быть предоставлено гражданство в автоматическом порядке. Глава российского государства лишь выразил уверенность, что «рано или поздно» в их отношении должны быть приняты решения, позволяющие «адаптировать их в нормальную социально-экономическую и политическую жизнь». Что является как минимум весьма расплывчатой формулировкой.

    Интересно, на чём основана эта уверенность? Валдис Затлерс ни разу публично ничего подобного не говорил. Более того, в 2009 году в интервью профашистской латышской газете «DDD» (которая переводится как «Деоккупация, деколонизация, дерусификация») Затлерс прямо поддержал идею репатриации русскоязычного населения. Даже на пресс-конференции в Кремле, Затлерс по вопросу неграждан цинично заявил: «мы дали всем право без каких-то ограничений получить латвийское гражданство, если конкретный человек это желает. Этот принцип мы соблюдали все 20 лет, он даёт хороший эффект». Эффект, действительно «результативный»: сокращение числа неграждан достигнуто преимущественно за счёт их смерти или отъезда из страны.

    Вопрос второй. Что значат слова президента: «Мы понимаем всю сложность ситуации, которая возникла в силу известных геополитических процессов»? Это что, согласие с позицией Риги относительно причин массового безгражданства в Латвии? Ведь именно латвийские официальные лица постоянно оправдывают политику массовой дискриминации представителей нацменьшинств «историческими» причинами.

    И возвращаясь к истории. Медведев заявил: «Мы с господином президентом договорились о создании специальной комиссии историков, которая должна более внимательно проанализировать исторические события прошлого, получить доступ к тем архивам, которые ещё не были открыты и которые требуются для того, чтобы прояснить те или иные события нашего совместного прошлого». В этой связи напомним, что именно Затлерс в интервью той же «DDD» заявил: «В первые два года своего президентства я последовательно подчеркивал необходимость признания факта оккупации Латвии и значение осуждения преступлений тоталитаризма. В рамках своих полномочий я встречался с иностранными руководителями, публично выступал как в Латвии, так и на международной арене, где разъяснял позицию Латвии в вопросах оккупации. Считаю, что по-прежнему очень важно разъяснять международной общественности нашу государственную историю, для чего очень пригодится фильм «Советская история»… Историческая комиссия, находящаяся под моим покровительством, регулярно обращает внимание на тематику оккупации и разъяснение нашей истории. Историческая комиссия организовала 11 крупных международных конференций, на которых проводились обширные дискуссии о проблемах оккупации. Изданы 25 томов статей комиссии, которые были подарены как учителям истории, так и библиотекам».

    В этой связи по иному можно оценить слова Валдиса Затлеса на сегодняшней конференции: «Я очень приветствую то, что нам удалось договориться насчёт комиссии историков, на более открытые архивы». Тем более с учётом того, что бывший министр иностранных дел Латвии Айвис Ронис, говоря о предстоящем визита Валдиса Затлерса в Москву, в интервью Latvijas avize заявил: «Нам нужна открытость российских архивов, а также осознание руководителей государства, что для дальнейшего формирования отношений между государствами нужна откровенность России о том трагическом времени. Это был бы большой шаг в направлении признания оккупации стран Балтии.. Историки очень хорошо знают, что нам нужно запросить и искать в российских архивах».

    Так почему Медведев занял столь мягкую позицию по всем болевым вопросам российско-латвийских отношений? Думается, во многом она была определена серьезной ролью тандема «Вешняков-Авен» при лоббировании и подготовке визита. А большие деньги, как известно, не любят «правозащитного шума».

    20:01 20.12.2010
    IA Regnum

11. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 12:05 Постоянная ссылка

    Вешняков: проблему неграждан решат эволюционным путем
    Телеграф
    Александра ГЛУХИХ15:49 23.12.2010

    LETA
    Проблема неграждан в Латвии будет решена эволюционным путем, однако ее наличие не должно мешать развитию политических и деловых контактов между странами, заявил посол России в ЛР Александр Вешняков в интервью Телеграфу.
    По словам посла, есть два сценария развития событий. «Самый простой», с точки зрения Москвы, и «самый радикальный» с позиции Риги — отменить понятие «неграждан» как факт.

    «Институт неграждан вводили как временную меру. Прошло 15 лет, и, наверное, можно прийти к выводу, что эта мера себя исчерпала», — пояснил Вешняков. Правда, в реальность такого варианта глава российской дипмиссии не верит: «Насколько я понял из встреч с латвийскими политиками, они к этому не готовы. Латвия — парламентская республика, и нынешний Сейм подобный сценарий не утвердит».

    В качестве альтернативы Москвой был разработан второй вариант, основанный на постепенном улучшении положения неграждан, пояснил дипломат. Предложение состоит из трех мер: автоматическое присвоение гражданства ЛР детям, рожденным в семьях неграждан, упрощение порядка натурализации для пожилых людей и предоставление негражданам права голоса на муниципальных выборах.

    Официально свои предложения Россия впервые представила в феврале 2007 года во время визита в Ригу министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Все они, по словам посла, созвучны с рекомендациями международных правозащитных организаций, в том числе ОБСЕ.

    Тем не менее посол уверен, что в «обозримом будущем» проблема неграждан будет решена. При этом сроки ее решения не должны влиять на сотрудничество двух государств. «Если не налаживать прагматичные отношения, мы только усугубим положение неграждан», — указал Вешняков.

    Телеграф.lv

12. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 12:10 Постоянная ссылка

    Лагздиньш: Россия наверняка хочет продвинуть в правительство промосковские силы

    23.12.2010 17:27
    Россия ничего не делает просто так, особенно в отношении Латвии. Человеческие отношения — дружба или ненависть — не являются главным в отношениях между государствами, и на первом месте стоят конкретные интересы. Об этом в интервью Rietumu Radio заявил экс-депутат Сейма Янис Лагздиньш (Народная партия).
    Источник: Отдел политики
    В целом визит Затлерса в Москву он оценивает позитивно, однако от громких эпитетов вроде «исторический» или «конец холодной войны» воздерживается.

    «Россия поддержала этот визит, потому что хочет использовать контакт с президентом страны и видимость того, что «холодная война» действительно закончилась. А также для того, чтобы повысить свое влияние в Латвии. Россия никогда ничего не делает просто так, особенно в отношении Латвии, потому что между странами доминируют не человеческие отношения – дружба или вражда, а интересы», – сказал Лагздиньш.

    По его словам, главным интересом России в Латвии является увеличение влияния. «Зная, что президент играет главную роль в назначении премьер-министра, в ходе неофициальных переговоров Россия наверняка пыталась намекнуть на то, что в Латвии настало время включить в большую политику «Центр согласия». А он является открыто промосковской силой», – считает бывший депутат. Цель России – по возможности быстрее продвинуть в правительство ставленника московских интересов, добавил Лагздиньш.

    «Аналитики в России видят то, что правительство нынешней коалиции не вечно, видят довольно агрессивную позицию Айвара Лембергса в правительстве, и я уже предсказывал, что по приближении президентских выборов Россия сможет попытаться раскачать это правительство, и таким образом появится вопрос, не будет ли ЦС принят в Сейм», – сказал Лагздиньш, указывая на важную роль президента в такой ситуации.

    Желание России достичь того, чтобы латвийская внутренняя и внешняя политика стала по возможности более благоприятной для нее, Лагздиньш считает логичным. Политик отмечает, что одним из интересов России является восстановить свое влияние в потерянных колониях — странах Прибалтики.

    «Одним из способов добиться этого может быть такой — Россия поможет капиталу своих бизнесменов войти в Латвию, и как следствие, возьмет под свой контроль латвийскую экономику», – сказал Лагздиньш, называя в качестве примера российскую экспансию в предприятии «Latvijas finieris».

    «Особенно опасны российские инвестиции в латвийские СМИ. Российское публичное пространство в Латвии постепенно начинает доминировать, и может настать момент, когда большой сосед также сможет влиять и на общественное мнение латышскоговорящего населения», – указывает Лагздиньш.

    Политик считает, что в случае, если Затлерс позволит России поверить, что однажды может назначить премьером человека, который пригласит в правительство и ЦС, то ЦС точно получил бы команду Москвы поддержать Затлерса на следующих президентских выборах.
    Ves.lv

13. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 12:14 Постоянная ссылка

    Затлерс обсудил с президентами Эстонии и Литвы итоги визита в Россию

    23.12.2010 15:32
    Сегодня президент Валдис Затлерс по телефону обсудил с президентами Литвы Далей Грибаускайте и Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом итоги своего визита в Россию, сообщили агентству ЛЕТА в канцелярии президента.
    Источник: LETA
    Он обсудил с коллегами другие актуальные проблемы стран Балтии и пожелал им светлого Рождества.

    Как заявил президент по итогам визита в Россию, «мы получили зеленый свет для контактов с Россией на всех уровнях».

    «Во время визита достигнута договоренность о том, что курс на сотрудничество будет долговременным, не будет никаких политических зигзагов или ударов ниже пояса», сказал президент.

    Он подчеркнул, что на каждом уровне люди сами должны выходить со своими идеями и активно действовать, чтобы сотрудничество давало конкретный результат. Сам Затлерс будет уделять усиленное внимание созданию межгосударственной комиссии историков и уже после Нового года обсудит эту идею с латвийскими специалистами.

    «Мы должны поддерживать контакты, чтобы ничего из того, что уже достигнуто, не осталось на бумаге, а продолжалось в делах. Мы должны добиться ощущения безопасности и стабильности, скажу больше, уверенности в нашей стране. Мы должны повышать свою компетентность, амбициозность и инициативность. Мы готовы работать, зарабатывать и сотрудничать, чтобы наше государство и люди жили лучше», сказал президент

14. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 12:15 Постоянная ссылка

    Что за комиссия, создатель?
    23 декабря 2010 («Вести Сегодня Плюс» № 82)
    О закапывании и затачивании топора войны
    Автор: Николай Кабанов
    Недавно мне сподобилось привезти из Москвы ценнейший груз. Это был исторический шеститомник «65 лет Великой Победы». Книги на очень плотной бумаге, в жестких обложках. Сработано, так сказать, на века.

    Не буду здесь подробно рецензировать издание. Отмечу лишь, что по концентрации ученых степеней и званий этой книге нет равных в постсоветской исторической науке. Ведь среди ее авторов классические представители советской концепции, как генерал исторических войск Махмуд Гареев, так и королева русских неоконсерваторов Наталья Нарочницкая, да еще ко всему прочему либеральный Сергей Мельтюхов. Но только бы это! Под единой обложкой нашлось место для поляков и немцев — как их документов, так и публикаций на самые острые и проблемные темы истории Второй мировой. К примеру, о причинно–следственной связи между поведением Польши в период Судетского кризиса и трагедией сентября 1939 года. Или взаимозависимость санационного режима Пилсудского и кровавого подавления Варшавского восстания 1944 года. Все эти вопросы долгие десятилетия были в значительной мере табуированными между нашими формально–братскими народами. А когда 20 лет назад рухнули стены бараков, то вместо ожидавшегося фестиваля и фейерверка свободы выросла глухая вражда, частенько переходившая в рукопашную.

    Однако русские и поляки все же сумели хотя бы немного подлечить старые раны. Помогла в этом совместная комиссия по сложным вопросам. И появление такой же инициативы в российско–латвийской повестке дня должно только приветствоваться. Не о чем разве подискутировать академику Чубарьяну и профессору Фелдманису? Да и архивами махнемся не глядя — благо у обеих сторон имеются крупные массивы не— или недоисследованных документов.

    Жаль только, что в некоторых СМИ уже прозвучали реплики типа “зелен виноград”, “никому ваша комиссия не нужна, и все это для отвода глаз”. Хочу заметить, что такие тезисы высказывают люди, которых нельзя причислить не только к экспертам по истории, но и к экспертам по политике. В противном случае они бы не проявили редкостное отсутствие профессионализма, выразившееся в ходе выборов в 10–й сейм, которые случились, если что, менее трех месяцев назад. Так что как максимум они смогут теперь выступить экспертами по погашению своих ипотечных кредитов, набранных в “тучные годы” и при завышенной самооценке.

    «Вести Сегодня +», № 82.

15. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 12:39 Постоянная ссылка

    Странга: Достаточно признания «советской оккупации», можно не извиняться
    22.12.2010
    Профессор Латвийского университета историк Айварс Странга выразил надежду на то, что после визита президента Латвии Россия признает факт «советской оккупации», сообщает портал Mixnews.lv со ссылкой на газету Neatkarīgā.
    К такому выводу историк пришел после того, как Госдума РФ приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором возложила ответственность за расстрел тысяч польских граждан на сталинское руководство. Напомним, что это заявление было принято накануне официального визита в Россию президента Польши Бронислава Коморовского.
    По словам историка, в случае с Латвией хорошо было бы добиться хотя бы признания факта оккупации. Затем – выражения сожалений. «Бог даст, когда-нибудь последуют и извинения. И нам совершенно незачем стремиться к «политике извинений» и считать, извинились перед нами пять или шесть раз. Признание – уже будет успехом», – считает Странга.
    Напомним, что Айварс Странга ранее входил в состав комиссии историков по подсчету ущерба от «оккупации» Латвии. Он возглавлял рабочую группу, занимавшуюся исследованием Холокоста в Латвии 1941-1944 гг.

    http://www.historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=1747

16. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 12:55 Постоянная ссылка

    Прошлое помирят с настоящим («Российская газета», Россия)
    Надежда Ермолаева, «Российская газета» – Федеральный выпуск №5368 (289) от 22 декабря 2010 г.
    Россия и Латвия договорились о создании совместной комиссии, которая займется изучением истории российско-латвийских отношений.
    Учреждение такого органа необходимо, поскольку Москва и Рига по-разному оценивают события, относящиеся к периоду после 1940 года, когда Латвия вошла в состав Советского Союза. Латыши называют 40-й год годом начала советской оккупации и требуют от Москвы оплаты ущерба. Россияне постоянно напоминают о том, что Латвия вошла в состав СССР после того, как новый латвийский парламент практически единогласно поддержал подобную идею.
    Уже несколько лет эта тема явно мешает развитию отношений между Москвой и Ригой. В следующем году, как ожидается, создаваемая комиссия попытается сдвинуть дело с мертвой точки. Если, конечно, сама не увязнет во внутренних спорах и разногласиях.
    Первый момент, который может помешать сотрудничеству историков, – это состав самой комиссии. Предполагается, что российскую группу ученых возглавит доктор исторических наук, профессор, действительный член РАН Александр Чубарьян. А латвийскую – профессор Инесис Фелдманис, который требует от России признания факта «оккупации» Латвии Советским Союзом. В группу Фелдманиса также входят его единомышленники Антонийс Зунда, Айвар Странга, Хеннрих Стродс. Зунда, кстати, является советником президента Латвии по историческим вопросам. Именно ему принадлежит «заслуга» по продвижению концепции «оккупации» в латвийское законодательство и обелению латвийских легионеров «Ваффен СС».
    Второй момент – это содержание повестки дня заседаний комиссии. Российские ученые хотят обсуждать исторические вопросы, начиная с начала XVIII века, то есть «Северной войны». Латвийские – намерены сосредоточиться на истории XX века, то есть на вопросе «оккупации». Россияне хотят поднять вопрос о преступлениях латвийских легионеров «Ваффен СС», воевавших против Советского Союза, которых в Латвии считают героями. А латышей больше волнует судьба репрессированных жителей Латвии.
    Без сомнения, возникнет спор и на тему доступа к секретным архивам. Как заявил корреспонденту «РГ» Зунда, латвийские историки хотят добраться до ведомственных архивов России: «До сих пор нас туда не пускают, и мы не можем собрать необходимую базу для подтверждения нашей позиции по факту оккупации Латвии и преступлениям советского режима в нашей стране». В России же объясняют, что такие архивы засекречены для всех без исключения.

    комментарий
    Александр Дюков, директор фонда «Историческая память»:
    - Деятельность комиссии может принести позитивный результат только в том случае, если она будет основываться на взаимности. Как известно, латвийская сторона хочет получить доступ к ряду российских архивных фондов. Точно так же и российская сторона должна получить возможность ознакомления с теми архивными фондами Латвии, доступ к которым сегодня существенно затруднен. Например, с архивом 15-й латышской дивизии «Ваффен СС», в котором могут содержаться сведения о военных преступлениях и военных преступниках. Второе: деятельность комиссии должна носить научный, а не политический характер. В рамках комиссии однозначно не должны проводиться манипуляции с целью добиться признания Россией так называемой «оккупации» Латвии.
    http://www.historyfoundation.ru/ru/media_item.php?id=782

17. Tullij

    24 декабря 2010 г. в 17:33 Постоянная ссылка

    Лилита Затлере: чета Медведевых намерена посетить Латвию в частном порядке
    Латвийская газета Latvijas avize публикует статью «Зеленый свет для Латвии» об итогах визита Валдиса Затлерса в Россию, текст которой ИА REGNUM приводит полностью:
    «Нам дан зеленый свет для формирования контактов на всех уровнях. Остается только действовать. Следует повышать свою собственную инициативу, амбиции и уверенность в своих силах», — в заключении своего визита в Россию сказал президент Латвии Валдис Затлерс. С этим согласились и предприниматели.
    Как уверяют соучастники беседы, с отставкой прежнего мэра Москвы Юрия Лужкова «времена изменились», а именно, московская мэрия больше не будет заниматься поддержкой своего производства и решать, кого пускать, а кого не пускать на рынок, оставив эти функции механизмам конкуренции и наилучшего предложения.
    Собянин, которого считают человеком Путина, долголетнего мэра Москвы Юрия Лужкова сменил на посту главы самоуправления столицы России осенью этого года. Одновременно наметились и весомые изменения в работе влиятельного самоуправления. Как оказалось, это затрагивает и латвийских предпринимателей. Еще ранее стало известно, что Москва больше не собирается заниматься предпринимательской деятельностью и планирует продать часть своих акций в елгавском машиностроительном предприятии «Amo Plant».
    Политика Собянина – отказаться от всего, что не относится к реализации функция самоуправления. «Это в принципе означает то, что этот человек поддерживает нормальный бизнес, а не тот, когда одного поддерживают, а второму не дают ничего», — комментирует министр земледелия Янис Дуклавс, который в московской мэрии интересовался шансами латвийского продовольствия.
    Конечно, смена стиля работы в думе столицы соседнего государства еще не означает, что силу потеряют существующие сети местных предпринимателей и логистики, однако теперь появилось больше шансов в них войти. Дуклавс подчеркивает, что латвийским производителям в продовольственном секторе «следует старательно продолжать ту же самую работу, следует искать контакты с московскими бизнесменами и оптовыми торговцами, создавать совместные проекты».
    Руководитель канцелярии президента Эдгар Ринкевич напомнил журналистам, что не президент страны Валдис Затлерс будет тем, кто станет организовывать конкретные бизнес-планы: «Главная задача визита президента — создание соответствующего политического фона».
    Следует отметить, что во вторник, перед вылетом в Санкт-Петербург, глава латвийского государства возложил венок у памятного знака жертвам сталинских репрессий на бывшем полигоне в Бутово, в Подмосковье и бывшем хозяйстве НКВД СССР «Коммунарка». Первое в 1937/1938 годах во время «большого террора» стало местом исполнения смертного приговора, где погибли многие живущие в СССР латыши, на втором в 1941 году были расстреляны около 30 арестованных дипломатов, генералов и полковников латвийской свободной республики, в том числе и посол Латвии в СССР Фрицис Коциньш.
    Позже, в Санкт-Петербурге, открывая латвийско-российский предпринимательский форум, латвийский президент подчеркнул: «Мы стоим на пути долголетнего сотрудничества». Однако, чтобы нынешнее потепление в отношениях не было эпизодическим, сотрудничество надо создавать на всех уровнях – от президентов стран до парламентариев и самоуправлений. В этой связи обнадеживающе звучат обещания председателя Верховной палаты парламента Российской федерации — Совета федераций — Сергея Миронова сделать все, чтобы девять подписанных межгосударственных договоров были ратифицированы в российской думе в кратчайшие сроки.
    . Господин Затлерс латвийским журналистам признался, что в ходе переговоров Россию очень интересовал безвизовый режим с Европейским союзом. «Латвия поддержит начало этого процесса уже сейчас». Президент подчеркнул, что это общая позиция ЕС.
    Вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Осеевский призывал бизнесменов более интенсивно основывать взаимовыгодные контакты и напомнил, что Латвия является традиционным партнером Санкт-Петербурга: «Мы любим и помним вашу продукцию».
    В частных разговорах латвийские бизнесмены согласились, что в последние месяцы и даже дни «лед заметно тронулся». «У нас были случаи, когда у предпринимателей, которые до этого очень долгое время, шаг за шагом, вели переговоры с российскими партнерами неожиданно звонил телефон, и на том конце провода были очевидно заинтересованы в улаживании всех документов и дело начинало двигаться вперед нетипично быстро», — поделилась своими наблюдениями руководитель «Совета по маркетингу» Ингуна Гулбе.
    С ней согласен и Райвис Забис, представляющий производителя выхлопных систем »Dinex», который с российскими бизнесменами сотрудничает уже много лет. Нынешний момент очень благоприятен для предпринимателей, так как Латвия и Россия в данный момент ведут себя подчеркнуто прагматично.
    Опыт Андрея Белогорского из компании »Karma filtrs» говорит о том, что раньше случались ситуации, когда потенциальные партнеры по сотрудничеству из России прямым текстом говорили, что из-за политических отношений «надо постоять в сторонке».
    Член правления компании »Systems Terminal» Янис Бикше высказался в том ключе, что не сотрудничать с Россией сегодня означает «лень или глупость»: «Они с удовольствием работают и даже готовы, чтобы какие-то логистические этапы из Санкт-Петербурга и Котки перешли в Ригу, потому что для любого перевозчика грузов выгодно, чтобы были представлены различные возможные транспортные потоки». Бикше так же отметил, что быстрее дела с российскими коллегами стали устраиваться еще летом.
    Следует отметить, что в среду в близкой к предпринимательским кругам газете «Коммерсант» появилось объемное интервью с президентом Латвии. Между прочим, прозвучал и один из излюбленных российскими журналистами вопрос о 16 марте. На вопрос о его отношении к этому дню, в который Россия традиционно обвиняет Латвию в фашизме, господин Затлерс ответил: «Латвия это правовое государство, в котором каждому гарантируется право на мирные собрания. При этом 16 марта. В Латвии запрещены нацистские организации и символика. Если бы власти увидели хоть один признак национал-социалистической идеологии, то последовала бы их немедленная реакция. 16 марта, согласно традиции, бывшие воины вместе идут на кладбище и возлагают цветы у памятника погибшим. То, что этот день используют малочисленные группы радикалов, факт. Но, повторюсь, фашистская идеология в Латвии строго пресекается».
    Программа супруги президента Латвии Лилиты Затлере во время российского визита отличалась от предусмотренной для президента.
    В понедельник госпожа Затлере ознакомилась с музеем Кремля и Российским государственным алмазным фондом. После этого у пар Медведевых и Затлерсов было предусмотрено совместное 15-минутное чаепитие, после чего Светлана Медведева показала гостье красивые залы Кремлевского дворца.
    Лилита Затлере в понедельник открыла выставку из 19 картин современных латвийских художников в одной из престижнейших московских галерей в Волхонском художественном центре, в Церкви Христа Спасителя, встретилась с заместителем генерального директора Московского Большого театра А.Гертманом, посетила Библиотеку иностранной литературы, а вечером Валдис и Лилита Затлерсы снова седели вместе на даваемом латвийским посольством концерте в театре »Et Cetera», где песни Раймонда Паулса исполняла джазовая группа под руководством Мариса Бриежкалниса и Раймонда Мацата, Интар Бусулис и Айя Андреева (Айша).
    Во вторник супруга президента посетила Третьяковскую галерею. «Одно дело репродукции, которые видел сотни раз, и совсем другое, когда ты неожиданно оказываешься лицом к лицу с работами знаменитых классиков и мастеров», — в генеральном консульстве в Санкт-Петербурге делилась с живущими там латышами Лилита Затлере. Первая дама страны признала, что во время визита ее приятно удивила открытость и сердечность людей: «мое личное мнение, что визит удался». Госпожа Затлере признала, что в первые моменты контакта со Светланой Медведевой было определенное «просматривание», но вскоре оказалось, что супруга российского президента хорошо знакома с общественной деятельностью своей собеседницы в Латвии. Например, тем, что Лилита Затлере является патронессой выставки «Государственные награды Латвии». Светлана Медведева сообщила, что хотела бы тоже делать что-то подобное.
    Сам Медведев оставил впечатление «симпатичного, привлекательного и интересного», к тому же благожелательного человека. В отличие от своего мужа, Светлана Медведева в детстве, в советские времена, однажды была в Риге и Юрмале. Понимая, что подготовка официального визита потребует долгого времени, она допустила, что могла бы вместе со своим мужем посетить Латвию в частном порядке.
    В заключительный день визита в Санкт-Петербурге Лилита Затлере посетила интернат для детей с нарушениями психического развития, гостила на Императорской фарфоровой фабрике, а так же галерее »Grand Palace».
    15:15 24.12.2010
    IA Regnum
    http://www.newspb.ru/allnews/1360253/

18. Влас

    24 декабря 2010 г. в 20:23 Постоянная ссылка

    Следует, наверное, высказать Тулию (Tullij) благодарность за столь полную подборку материалов о визите Затлерса и вокруг него. Картина происшедшего предстает далекой от той идиллии, что рисовали участники известной пресс-конференции

19. Иван

    24 декабря 2010 г. в 23:46 Постоянная ссылка

    Вот уже и на Украине мидовец Воробьев заговорил о том, что статус русского языка – второстепенный вопрос, педалировать придание ему положения второго государственного, мол, ни к чему. Латвия, Украина, Эстония… Далее – везде МИД будет отказывать соотечественникам в поддержке?
    http://rusedin.ru/2010/12/24/rossiya-ne-hochet-raskalyivat-ukrainu-russkim-yazyikom/

20. Tullij

    25 декабря 2010 г. в 06:57 Постоянная ссылка

    «Адвокат» гитлеровского лагеря Салапилс (Латвия): Александр Чубарьян – «историк с современными взглядами»
    Латвийский интернет-портал ir.lv публикует статью «С российскими коллегами будут работать известные латвийские историки», текст которой ИА REGNUM приводит полностью:
    «С латвийской стороны в объединенной комиссии по изучению истории с российскими коллегами будут работать самые известные историки, в том числе и Хенрийс Стродс, которому в свое время было отказано во въезде в Россию, сообщает агентство BNS.
    Историк Инесис Фелдманис, который, скорее всего станет сопредседателем комиссии, рассказал агентству BNS, что уже были проведены переговоры c известными латвийскими историками – советником президента Антонием Зундой, Айварсом Странгой, Дайной Блейере, Иреной Шнейдере, а так же Хенрийсом Стродсом и другими.
    Касательно Стродса Фелдманис указал, что он многократно ездил в Россию и посещал там архивы, в российской визе ему было отказано в 2007 году «на тот конкретный случай», так как после этого оба историка посещали Россию, в том числе и в прошлом году.
    В целом к работе комиссии со стороны Латвии планируется привлечь от шести до семи ученых, однако конкретный состав с латвийской стороны будет известен после праздников -до середины января. Накануне официального визита президента Валдиса Затлерса в Москву «общие линии» высказываний представителей Латвии уже были согласованы с соседним государством.
    В свою очередь от России нет точных известий о ее представителях в комиссии, единственно прозвучала информация, что ей может руководить президент Института истории при Российской академии наук Александр Чубарьян. «Чубарьян хорошо нам знакомый историк, долгое время он был членом комиссии латвийских историков. Он знающий историк с современными взглядами», — характеризует потенциального сопредседателя Фелдманис.
    Уже сообщалось, что во время официального визита Затлерса в Москву оба президента сообщили об образовании совместной комиссии историков, кроме того, президент России Дмитрий Медведев заверил, что у историков будет доступ к закрытым российским архивам».
    Как ранее сообщали ИА REGNUM, Фелдманис известен своими радикальными взглядами на историю Второй мировой войны. В 2008 году в интервью Neatkariga rita avize он заявил: «Советские и российские историки всегда утверждали, что Саласпилсский лагерь был лагерем смерти. Ничего подобного! Под лагерями смерти в научной литературе понимают лагеря, где жертв убивали сразу после их привоза. Ничего подобного в Саласпилсском лагере не происходило. Некоторые русские историки, по меньшей мере, в пятьдесят раз преувеличили численность погибших в этом лагере: всего там было уничтожено каких-то 2000 человек, а не 100000. Одновременно там могли находиться только от двух до трех тысяч человек – такая вот расширенная тюрьма. Лагерь строили привезенные из Германии евреи, и из них какая-то тысяча в Саласпилсе погибла».
    http://www.newspb.ru/allnews/1360430/

21. Tullij

    25 декабря 2010 г. в 07:01 Постоянная ссылка

    Если Россия согласится с вышеперечисленным соством комиссии историков от Латвии, то это будет означать, что Россия заранее соглашается с тем, что основным итогом работы комиссии будет требование латвийской стороны признать факт «оккупации».

22. Анахорет

    25 декабря 2010 г. в 18:57 Постоянная ссылка

    Читайте: http://rusedin.ru/2010/12/25/evrope-napomnili-o-problemah-negrazhdan-v-pribaltike/

    Даже Совет Европы обратил внимание на проблему неграждан, а Россия?

23. Tullij

    26 декабря 2010 г. в 22:46 Постоянная ссылка

    Фаина 23 декабря 2010 года, 20:17
    Плохой мир, конечно, предпочтительнее хорошей ссоры. Но даже и в этот «плохой» не верится – после зрительского опроса на „Kas notiek Latvijā?”,где с трехкратным перевесом победило «Krievija ir divkosīga»(«Россия – двуличная»).

24. Tullij

    26 декабря 2010 г. в 22:47 Постоянная ссылка

    Михаил Губин:
    КЛЮЧИ ОТ КРЕМЛЯ
    комментарии: 8
    Как вы, наверное, заметили, Рождество ещё не наступило, а Рождественское чудо уже свершилось. И вовсе не под Вифлеемской звездой. А как раз таки под Кремлёвской.

    Случилось немало – осуществление вековой мечты латышского народа. Казалось бы, после восстановления независимости, вывода российской армии, объявления праздника Лиго выходным днем, вступления в Евросоюз и НАТО, безвизового режима с США и массового отъезда в Англию и Ирландию, у народа мечт больше не осталось.
    Но на неделе исполнилась ещё одна, да такая, что прямиком ведёт к исполнению ещё нескольких, уж самых сокровенных.
    Вы, конечно, догадались, что речь идёт о итогах визита президента Затлерса в Москву. Прямо скажем, в необходимость такого визита верили не все. Я не имею в виду российских обозревателей – они Латвию с Литвой путают, им лишь бы сказать что-нибудь с важным видом.
    Но буквально перед самым визитом известный латвийский политик, бывший депутат Сейма Александрс Кирштейнс уверял, что это будет мероприятие «для галочки».
    «Ничего серьёзного ведь не подпишут» – утверждал г-н Кирштейнс в газете NRA и добавлял : «В Москве чего-либо принципиального мог бы добиться такой президент, который понимает, в какой трагичной ситуации сейчас находятся латыши в Латвии. Какой смысл ехать в Россию, чтобы впустую повертеться перед камерами?».
    Как политик Кирштейнс известен, прежде всего, своим выражением 2004 года «отношения с Россией можно формировать только двумя способами – или давать по морде, или лизать сапоги». Сам он вовсе не претендует на авторство, уверяя, что это высказывание принадлежит русскому писателю Салтыкову-Щедрину.
    Хотя Михаил Евграфович писал только про морду: «То не беда, если за рубль дают пол рубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду».
    А вот г-н Кирштейнс высказывался в том смысле, что Затлерс едет в Москву целовать ханский сапог.
    Но, тем не менее, неистовый Кирштейнс оказался прав. Не по итогам визита, и не про сапог….
    Латышская общественность очень удивилась теплоте и душевности, с которой президента Латвии встретили в Кремле.
    «Москва демонстрирует доброжелательное отношение – писала Latvijas Avīze – тон выступления Дмитрия Медведева после официальных переговоров был диаметрально противоположным той тональности, которую мы привыкли ожидать от официальной Москвы».
    Журнал Ir, назвав визит «неожиданно благотворным» с радостью цитирует ответ Медведева на вопрос о негражданах.
    «В этом ответе нет и следа от прежней официальной позиции России – подчёркивает журнал, – гражданство всем и автоматически. Тем самым косвенно признано, что проблема неграждан, по сути, является внутренним делом Латвии».
    Это неплохое дополнение и заключённым договорам, и к снижению цен на газ, и к дарению московской земли, на которой расположено латвийское посольство.
    А если ещё учесть, что решено не только создать латвийско-российскую комиссию историков, но и открыть латвийским историкам архивы, то визит вполне можно назвать историческим.
    Ведь ещё совсем недавно, в августе, официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко заявлял, что Москва не намерена предоставлять Латвии дополнительный доступ к российским архивам. «Что касается открытости российских архивов, то они открыты ровно настолько, насколько это позволяет действующее российское законодательство» – говорил Нестеренко.
    И вот теперь такой доступ санкционирован самим президентом России. А вот о том, что историкам из России разрешили заглянуть в архивы латвийские, ничего не слышно. А хотелось бы почитать архив 15 латышской дивизии Ваффен СС. Который как приобрели пять лет назад за 50 тысяч латов, так ничего о нём больше не известно.
    Радость ещё в том, что с латвийской стороны комиссию возглавит главный президентский историк Инесис Фелдманис, заслуженный оккупантовед. А вот с российской вряд ли ли позовут, например, Александра Дюкова. Хотя в латышской прессе его и называют «кремлёвским историком».
    Как видим, мечты латышской общественности о том, что к власти в Москве придут люди, которые признают оккупацию и покаются, потихоньку начинают сбываться. И новый курс президента Медведева их очень обнадёживает. И даже сапоги лизать не пришлось. А наоборот, проявили твёрдость — и всё получают.
    Медведев признал вину за расстрел польских офицеров в Катыни. десталинизацию объявил. Глядишь, и нам Абрене вернёт, и компенсацию выплатит. И уж наверняка, приехав в Ригу, куда его Затлерс пригласил, пойдёт в Музей оккупации. Каяться.
    Но сначала пусть отдаст золотые ключи от Риги! Две штуки. Которые нажиты непосильным в Оружейной палате Кремля находятся. Ключи эти были преподнесены рижским магистратом графу Шереметеву при сдаче города 12 июля 1270 года. В благодарность за гуманное отношение к населению города. И оставлены Петром I роду Шереметевых. Но поскольку, согласно нынешней исторической концепции, это всё были оккупанты, то какая гуманность может быть у оккупанта? Пусть вернут нынешнему мэру. Прямо в Кремле, с соответствующей церемонией.
    http://www.mixnews.lv/ru/politics/opinions/2010-12-23/987

25. Tullij

    27 декабря 2010 г. в 20:06 Постоянная ссылка

    Александр Малнач: Латвия – Россия: мухи отдельно, котлеты – отдельно
    В большой геополитической игре ради улучшения российско-латвийских и российско-европейских отношений Москва пожертвовала пешкой, т.е. интересами так называемых российских соотечественников. И это закономерно – пешка сделала все, чтобы быть съеденной.
    Двойственные чувства оставил визит президента Латвии Валдиса Затлерса в Российскую Федерацию. Воодушевление и разочарование в одном флаконе: горячие проявления дружеских чувств сторонами смешались с холодным душем для тех, кто рассчитывал на поддержку со стороны руководства России в отстаивании интересов российских соотечественников в Латвии.
    Поездка Затлерса в Россию готовилась долго и вышла насыщенной. Латвийского лидера с многочисленной свитой встречали обе столицы. Правда, заметили их, пожалуй, только питерцы, потерявшие в пробках кучу времени и нервов (нам – латвийским журналистам – так и осталось непонятным, для чего городские власти перекрывали Московский проспект, по которому из аэропорта в центр и обратно передвигался кортеж главы Латвийского государства). Москвичи даже не почувствовали, какой важный гость посетил их в канун Нового года.
    Так, журналистов из кремлевского пула, куда больше, нежели латвийско-российские отношения, волновали военные приготовления на Корейском полуострове и выборы в Белоруссии: совместной пресс-конференцией двух президентов они воспользовались, чтобы поинтересоваться мнением Дмитрия Медведева об итогах последних. С них и начну, тем более что в ответах Медведева и Затлерса отразилась квинтэссенция внутренней и внешней политики, соответственно, России и Латвии.
    Дело принципа
    Выборы в Белоруссии – это внутреннее дело Белоруссии и должны отражать «суверенную волю» белорусского народа, сказал президент России. Главное, чтобы народ Белоруссии считал выборы честными, но «надо способствовать», чтобы не было беспорядков, дополнил российского коллегу президент Латвии.
    Валдис Затлерс говорил в Москве по-русски, и все же его слова нуждаются в переводе. Рассуждая о Белоруссии, думал он, конечно, о Латвии, и имел в виду следующее: если латышский народ, т.е. заведомое большинство, считает проходящие в Латвии выборы честными и демократическими, значит таковыми они и являются, несмотря на 340 тысяч неграждан, лишенных права выразить свое мнение. Задача же властей предержащих – и в Латвии они с нею прекрасно справляются – не допускать эксцессов со стороны недовольных.
    Дмитрий Медведев тоже говорил по-русски, но и его слова требуют перевода, ибо относятся не столько к Белоруссии, сколько к самой России. Мы к вам не лезем и вы к нам не лезьте, дал понять президент РФ: отражение «суверенной воли» народа на лицо, а какой ценой оно получено, «в конечном счете, является внутренним делом соседнего нам государства».
    Однако же принцип есть принцип, и если он действует в отношении своей собственной страны или, скажем, Белоруссии, то почему его («в конечном счете») не распространить и на Латвию? И Дмитрий Анатольевич распространил.
    Отвечая на вопрос журналистов, что же все-таки приходится ожидать латвийским негражданам, которых Москва традиционно брала под свою как бы защиту, президент России ответил: «Мы весьма внимательно наблюдаем за развитием этой ситуации, потому что для нас это не посторонний, не праздный вопрос, но мы понимаем, что разрешение этого вопроса находится в руках властей Латвийской Республики». То есть, неграждане Латвии – это внутреннее дело Латвии, а точнее ее руководства, которому отныне мы, россияне, и доверяем заботу об этих сирых и убогих.
    Позицию упомянутого руководства не замедлил сообщить журналистам глава латвийского государства. «Меня спросили накануне визита в Россию, как живут русские в Латвии. Мой ответ был: очень здорово. Хорошо. Латвия заинтересована в том, чтобы число граждан было побольше. И мы дали всем право без каких-либо ограничений получить латвийское гражданство в индивидуальном порядке. Этот принцип мы последовательно соблюдаем все 20 лет [независимости], он дает хороший эффект: в Латвии ни в школе, ни в отделении соцобеспечения, ни на улице, ни на стадионе никто не поймет, кто есть кто. У нас все одинаковы», – сказал Затлерс.
    Российские журналисты равнодушно скушали эту красивую полуправду. Ни возражений, ни уточнений с их стороны не последовало. Да и почему их должны интересовать неграждане Латвии, которые на митинги не выходят, голодовок протеста не объявляют, правительственных учреждений не громят, а преспокойно разъезжают себе по европам – западным и восточным – пользуясь выгодами своего положения: выбитыми для них депутатом Европарламента Татьяной Жданок и дарованными тем же Дмитрием Медведевым? Россия должна заботиться о русских, проживающих в сопредельных странах и осиротевших после развала Советского Союза? Пожалуй. Но не более, чем о своих собственных гражданах, которым тоже «хотца» ездить в Европу без виз.
    Близости захотелось
    На этом и порешили. «Мы поддерживаем процесс введения безвизового режима Евросоюза с Россией», – заявил в Москве президент Латвии. Звучит и вправду заманчиво. Особенно для Латвии, перед которой открывается перспектива стать ментором России в деле подготовки всевозможных документов и прохождении разнообразных подготовительных процедур. Но даже если не трогать этой мании «твари дрожащей» вершить великие дела, понятно, что Латвия как часть Евросоюза от его имени и в соответствии с его волей стремится к экономическому сближению с Россией. В свою очередь Россия жаждет сближения с Евросоюзом и этому стремлению не могут помешать какие-то частности, вроде неграждан или разногласий исторического характера.
    Не случайно, президент Затлерс предложил латвийским журналистам главным итогом переговоров в Кремле считать решение о создании двусторонней комиссии историков, которая займется изучением истории ХХ века, а именно тех ее страниц, где «сталкиваются различные интерпретации латвийской и российской сторон». «Президент Медведев обещал способствовать тому, чтобы архивы были открыты для этих исследований и шаг за шагом идти навстречу, чтобы согласовать наши точки зрения», – подчеркнул Затлерс.
    Несомненно, для официальной Риги это большая победа. Архивы дело хорошее, но принципиальное значение имеет не содержание документов, а корпус исследователей. Латвийские (правильнее сказать, латышские) историки суть вероучители. Их подход к изучению прошлого глубоко метафизичен и проистекает из примата веры в полувековую оккупацию Латвии Советским Союзом. На этой вере зиждется вся современная латвийская государственность и правовая система, ею оправдываются все несправедливости, совершенные за последние 20 лет этнократическим режимом. И не российским историкам, возведшим некогда октябрьский переворот в сан социалистической революции, а после низведшим его до заговора шайки агентов иностранных спецслужб, противостоять натиску фанатичных приверженцев концепции оккупации.
    Таким образом, и с практической стороны – Россия не станет, как прежде, настаивать на том, что проблема неграждан это международная проблема соблюдения прав человека в отдельно взятой стране, и с концептуальной – перед латышскими историками открывается перспектива убедить российских коллег в том, что существование института неграждан исторически оправданно, латвийская дипломатия и лично г-н Затлерс одержали в Москве блестящую победу. На этот бутерброд несколько икринок метнул еще «Газпром», который как раз 20 декабря согласился на 15% в течение года снизить для Латвии закупочные цены на российский газ. Да и девять межгосударственных соглашений, включая договор об избежании двойного налогообложения, со счетов не сбросишь.
    Латвийские предприниматели (и те что летали в Россию вместе с Затлерсом, и те что остались дома) не скрывают удовлетворения. Авансов российской стороной им было выдано предостаточно. «Мы [с президентом Медведевым] говорили о больших возможностях в развитии транспортной инфраструктуры, о реальных проектах Евросоюза и России, в которых Латвии как участнице отводится большая роль», – сказал на одной из пресс-конференций Затлерс. «Мы разделили политические и экономические вопросы: история и неграждане не будут положены вместе с экономикой», – подчеркнул он в другой раз.
    К этому разделению Россия шла с 2005 года, когда отказалась от пакетного подхода в вопросе заключения договора о границе с Латвией (или подписываем весь пакет соглашений разом, с учетом интересов проживающих в Латвии российских соотечественников, или не подписываем ничего). «Мухи отдельно, котлеты – отдельно», – решили тогда в Москве. И если ждать «котлет» пришлось целых пять лет, то только потому, что процесс сепарации затянулся и не отличался последовательностью. Мировой экономический кризис его ускорил.
    19:17 27.12.2010
    http://www.newspb.ru/allnews/1360908/

26. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 08:16 Постоянная ссылка

    Григорий Пастернак 23 Декабря 2010, 15:55:09
    А что по этому поводу говорит первый русский депутат Европарламента?
    Татьяна Аркадьевна Жданок – Депутат Европейского парламента и сопредседатель партии ЗаПЧЕЛ, на европейском уровне представляет интересы русской языково-культурной общины Латвии. Татьяна Аркадьевна всегда подчеркивала, что проблема неграждан Латвии ставит под угрозу принцип демократии.

27. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 08:16 Постоянная ссылка

    Анатолий Лавритов 23 Декабря 2010, 17:38:22
    Я с уважением отношусь к не простой деятельности Виктора Ивановича Гущина – историка, занимающего в Движении российских соотечественников видное место и положение, поэтому внимательнейшим образом перечитал (вначале прочитал!) эту статью.
    Должен сказать, что мне понятны его огорчения и разочарование в оценке процессов происходящих в Русском Мире.
    А если мы говорим об этом (О Русском Мире не применительно в Фонду РМ), то должны обязательно вводить геополитическую составляющую, которая всегда присутствует в сложных и многогранных отношениях между государствами всего мира.
    Визит Президента Латвийской республики – одной из стран Балтии – необходимо рассматривать как признание своей зависимости от России, огромой страны с ресурсами мирового значения! И если глава государства, расположенного в середине Прибалтики, имеющего порты и прямое железнодорожное сообщение вплоть до Тихого океана, газохранилища, Центр слежения за воздушным пространством всего региона, разностороннюю и важную в прошлом для России производственную базу, но самое главное мощную по интеллекту часть русско-говорящего населения, что чрезвычайно способствует бизнес-связям, работе банковской системы, – не ведет себя подобно другим Президентам, то на месте Президента России и я бы, как гражданин России, вел бы себя любезно и учтиво, не опасаясь, что это повредит будущему построению полезных связей. Со всеми руководителями государств мира этикет и дипломатический протокол обязывает разговаривать уважительно, завязывая узелки на шнурах, которые со временем станут канатами.
    Этим я и хочу утешить разочаровавшихся и приунывших.
    «Все еще вперед!» – пел когда-то Марк Бернес, которого, как и Оскара Строка помнят в Москве и Риге. Для меня этот город был и останется памятным на всю жизнь, поэтому соотечественникам надо в будущем хорошо подготовиться к встрече высокого (не по росту, а по значению!) гостя!

28. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 08:17 Постоянная ссылка

    Степан 23 Декабря 2010, 18:59:00
    Почитал … На мой взгляд, любому нормальному человеку ясно одно – нас сдали. Есть такое слово – предательство.

29. Виктор Гущин

    28 декабря 2010 г. в 15:25 Постоянная ссылка

    ЕЛГАВА В ЯНВАРЕ ЖДЕТ МОСКОВСКУЮ ДЕЛЕГАЦИЮ
    Во время визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию, членам делегации удалось встретиться с большим количеством важных и полезных людей. Об этом в интервью радио Baltkom 93,9 рассказал мэр Елгавы Андрис Равиньш, который также посетил Россию.
    По словам мэра Елгавы, судьба елгавского завода AMO PLANT, который является проектом экс-мэра Москвы Юрия Лужкова, не находится в опасности. Мэр Елгавы убедился, что Москва заинтересована в развитии предприятия.
    «Москва хочет отойти от бизнеса, однако намерено найти инвестора для завода. Во второй половине января к нам приедет московская делегация. Ясно одно: автобусы нужны, и Москва готова участвовать в развитии завода», – рассказал мэр Елгавы.

    Напомним, 22 декабря завершился визит латвийской делегации во главе с президентом Валдисом Затлерсом в Россию.
    23 декабря 2010 года, 18:11
    http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2010-12-23/54956

30. Виктор Гущин

    28 декабря 2010 г. в 15:25 Постоянная ссылка

    В 2011 ГОДУ В РИГУ ПРИЕДУТ МЕДВЕДЕВ, ПУТИН ИЛИ КИРИЛЛ
    Уже в 2011 году Латвию может посетить президент России Дмитрий Медведев, премьер-министр Владимир Путин или Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл. С таким заявлением в интервью передаче «Разворот» радиостанции Baltkom 93,9 выступил посол РФ в Латвии Александр Вешняков.
    По его словам, главной задачей в межгосударственных отношениях Латвии и России будет закрепление позитива, наработанного в 2010 году, который увенчался государственным визитом в Москву и Санкт-Петербург президента Латвии Валдиса Затлерса и его команды.
    «Главное, чтобы не было отката назад. А для этого надо продолжать встречи на высшем уровне. Как известно, приглашения посетить Ригу от латвийской стороны получили и президент России и премьер-министр и патриарх Кирилл. Кто-то из них наверняка созреет для того, чтобы посетить Латвию с таким визитом, возможно, даже в 2011 году», – сказал Вешняков.
    Он добавил, что будучи дипломатом не хотел бы расставлять приоритеты и прогнозировать, кто именно – Медведев, Путин или Кирилл – посетят Ригу в 2011 году, и с какой вероятностью это произойдет, но подчеркнул, что «кто-то из мною названных может это сделать».
    «Все зависит от отношений между государствами, их лидерами, народами, журналистами в конце концов. И надо быть реалистами. Думаю в первой половине 2011 году такой визит вряд ли реально. Я где-то читал, чтоо обычно такие визиты готовятся год-два. Это, наверное, реальный срок», – заключил посол России.
    28 декабря 2010 года, 13:14
    http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2010-12-28/55176

31. Виктор Гущин

    28 декабря 2010 г. в 15:26 Постоянная ссылка

    КОГДА ЛАТВИЯ И РОССИЯ ОТМЕНЯТ ВИЗЫ

    Безвизовый режим между Евросоюзом и Россией может быть введен менее чем через четыре с половиной года. Такой прогноз 28 декабря в интервью передаче «Разворот» радиостанции Baltkom 93,9 сделал посол России в Латвии Александр Вешняков.
    Он высоко оценил результаты визита президента Валдиса Затлерса в Россию и сделанные в ходе этой поездки политические заявления и сказал следующее: «Первое, чего мы должны добиться – это введения безвизового режима между нашими государствами, между Россией и Евросоюзом. Теперь мы в лице Латвии получили страну, которая поддерживает эту инициативу, это очень важно для нас, потому что Латвия – страна приграничная. Евросоюз, к Латвии, как к приграничной стране, думаю, будет обязательно прислушиваться».
    Вешняков напомнил о своем прогнозе, который он высказал ранее – о том, что задача введения безвизового режима может быть решена в пятилетку. «Прошло уже полгода, даже чуть больше. Мы приближаемся к этой цели. И надеюсь, что может даже раньше, чем в эту пятилетку, мы решим этот вопрос», – сказал дипломат.

    28 декабря 2010 года, 14:18
    http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2010-12-28/55184

32. Виктор Гущин

    28 декабря 2010 г. в 15:26 Постоянная ссылка

    ВЕШНЯКОВ: РОССИЯ НЕ ПРЕДАВАЛА НЕГРАЖДАН
    Заявление президента России Дмитрия Медведева о том, что Латвия должна сама решить проблему неграждан не является предательством соотечественников, и Россия вовсе не собирается снимать этот вопрос с повестки дня.
    Об этом в интервью передаче «Разворот» радиостанции Baltkom 93,9 заявил посол Российской Федерации в Латвии Александр Вешняков.
    По его словам, заявление о том, что неграждане в Латвии якобы живут хорошо – «это, так сказать, слова господина Затлерса, которые критикуются в том числе теми, кто здесь живет и хорошо знает, как они здесь живут».
    Вешняков отметил, что из высказываний Дмитрия Медведева о том, что проблему неграждан Латвия должна решать самостоятельно, лично он не делает выводов, которые поспешили сделать многие: дескать, Россия предала интересы своих соотечественников.
    «Россия не снимает этот вопрос с повестки дня. Россия обозначила эту тема, и считает, что она существует. И то, что институт неграждан подвергается критике не только Российской Федерацией, но и многими международными организациями – это совершенно заслужено. В то же время решить этот вопрос каким-то указом извне, при помощи какого-то указа президента Российской Федерации, невозможно. [...] Поэтому и была взята мягкая, уважительная форма, что проблема есть и в интересах латвийского государства ее решить. И для этого, мы полагаем, у государства латвийского найдутся способы и формы решения этого вопроса. Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра», – пояснил Вешняков.
    http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2010-12-28/55181

33. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 20:49 Постоянная ссылка

    • XL Сегодня, 18:48 #
    • прохожий
    • Сказано ,на первый взгляд , все правильно.Приказать Россия Латвии не может . Но организовать на международном уровне давление на Латвию , в связи с безпардонным и наглым нарушением прав человека , может. Но вот хочет ли ? Вот в чем вопрос . Надеюсь, вынужденные граждане россии, правильно проголосуют на выборах президента в 2012 году.
    http://www.ves.lv/article/155386

34. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 20:49 Постоянная ссылка

    pruss Сегодня, 17:49 #
    • читатель
    • А ведь он прав, эта проблема в первую очередь Латвии,а не ЕС и не России. Камарилья сама эту проблему создала(принцип — разделяй и властвуй),тем самым предоставив своей «элите» карт-бланш в разворовывании богатств республики,доставшихся в наследство от СССР,сама она в первую очередь и должна решать эту проблему. А решать она не хочет и по видимому не сможет,на это надо иметь силу воли,дабы плюнуть в самого себя и напрочь перечеркнуть все двадцать лет беспредела по отношению к людям и при этом ещё за это громогласно извиниться. И один пример из жизни — моя жена родилась,училась и работает всю свою жизнь в Риге,но она негражданка,да она могла пойти и сдать экзамены на гражданство ,но опять же к чему и зачем сдавать экзамен на гражданство страны своего места рождения? Вдумайтесь!!!, страны своего места рождения!!! Рассказывал об этом маразме в Шотландии ,люди впадали в ступор когда я им показывал наши паспорта —мой гражданина и её негражданки! Так причём тут Россия? По моему, она наоборот предоставляет негражданам право выбора,становиться гражданином России или оставаться «негром».
    http://www.ves.lv/article/155386

35. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 20:50 Постоянная ссылка

    MIMO Сегодня, 18:02 # Отредактировано: Сегодня, 18:05
    • читатель
    • Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра
    ====== ==========
    Абсолютно верно!
    Главное, что то поколение, которое поднимало своим горбом Латвию из руин после Второй Мировой Войны, которое создавало промышленность, строило заводы и фабрики, микрорайоны и всю социальную структуру, – так и помрёт с висящей лапшой на ушах – «НЕ СЕГОДНЯ – ТАК ЗАВТРА, НЕ ЗАВТРА – ТАК ПОСЛЕЗАВТРА!»

    И кто это нам говорит и обещает?
    А мы уже 20 с лишним лет и ждём и верим. – не замного ли?
    Может хватит верить этим красивым сказкам?
    http://www.ves.lv/article/155386

36. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 20:50 Постоянная ссылка

    Welelja Сегодня, 17:48 #
    • читатель
    • Не успеешь оглянуться, и…надпись на могильном камне- » здесь похоронен ALIEN».
    http://www.ves.lv/article/155386

37. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 20:51 Постоянная ссылка

    chop2 Сегодня, 17:46 #
    • читатель
    • . Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра»,
    не послезавтра, так через месяц. Не через месяц, так через год. Не через год, так через…
    http://www.ves.lv/article/155386

38. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 20:51 Постоянная ссылка

    Welelja Сегодня, 15:48 #
    • читатель
    • Вряд ли будет такая проблема » после- после завтра». Старые- умрут, молодые- уедут. И будет тишина…И решать ничего сегодня не надо, господин Вешняков.
    http://www.ves.lv/article/155386

39. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 21:29 Постоянная ссылка

    Москва готова говорить с Ригой об «оккупации» (KMnews, Россия)
    Кирилл Говоров, KMnews, 20.12.2010
    В свете устроенного недавно российскими властями «катынского покаяния» (больше смахивающего на исторический самооговор) каждый новый визит в Москву государственного деятеля из лагеря «непримиримых друзей» России уже заставляет непроизвольно насторожиться.
    Вот и на этот раз президент Латвии Валдис Затлерс, похоже, не уедет из Москвы с пустыми руками. По итогам первой за всю историю независимости Латвии официальной встречи на высшем уровне на российской территории стороны договорились создать специальную комиссию из ученых, которые займутся «приведением к общему знаменателю» спорных вопросов совместной истории. «Надо смотреть исторической правде в глаза», – заявил президент России Дмитрий Медведев.
    Следует отметить, что крылатое выражение об истории как «политике, опрокинутой в прошлое» применительно к российско-латвийским отношениям имеет отнюдь не фигуральное значение. Дело в том, что латвийский Сейм официально рассматривает проблему «неграждан» (этот дискриминационный статус русского населения является основным камнем преткновения в двусторонних отношениях) как неприятное, но при этом неизбежное последствие «советской оккупации». С подобной трактовкой Москва до последнего времени категорически не была согласна. При этом создание совместной комиссии, которая займется сближением позиции сторон по вопросу о трактовке истории двусторонних отношений, по сути, означает готовность российской дипломатии как минимум обсуждать тему «советской оккупации» в любом, в т. ч. имеющем самые неблагоприятные для РФ последствия ключе.
    В рамках работы совместного пула историков предполагается открыть доступ к тем архивным материалам, которые до сих пор оставались закрытыми. Показательно, что инициатором создания этой комиссии стал лично президент Латвии, который выступил с таким предложением еще в августе этого года, едва получив официальное приглашение посетить Москву. В таком контексте согласие властей РФ начать дискуссию о согласовании исторических подходов с той частью прибалтийских элит, для которой (как признается сам Валдис Затлерс) «акт оккупации Советским Союзом» стран Балтии не вызывает сомнений, напоминает выполнение своего рода предварительного условия для визита Затлерса, выставленного латвийской стороной.
    При этом, честно говоря, не совсем понятно, что Москва получает взамен. Потому что обширный пакет документов, который подписали ведомства двух стран (начиная от соглашений в области охраны окружающей среды до отмены двойного налогообложения и договора об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий), является как минимум обоюдовыгодным и на ответный реверанс со стороны Риги явно не тянет.
    Решение глав РФ и Латвии о создании совместной исторической комиссии комментирует руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память» Владимир Симиндей:
    – Если мы говорим о Латвии, то сталкиваемся с ситуацией, когда спекуляции некоторых страниц исторического прошлого используются для того, чтобы угнетать и наносить вред людям сегодня. Приведу такой пример. Латвия и Эстония – это две страны в современной Европе, где сохраняется, по сути, средневековый институт «неграждан». Речь идет о людях, которые лишены политических прав, не говоря уже о том, что на «неграждан» распространяются ограничения в сфере профессиональной деятельности и имущественных прав. Этот статус, в отличие от лиц без гражданства, был специально придуман для того, чтобы уйти от ограничений, которые налагает ряд рамочных международных договоров. Мы сталкиваемся с тем, что доктрина т. н. «советской оккупации» используется для сегрегации общества. Кроме того, «оккупационная» риторика используется для мобилизации националистического электората, который представляет опору тех сил, которые находятся сейчас у власти в Латвии. Не говоря уже о том, что она может быть использована для выдвижения в адрес России политических, финансовых и прочих претензий – вплоть до территориальных.
    Такого рода деятельность, мягко говоря, так уж и безобидна. Понятно, что латвийская сторона идет на создание комиссии, что называется, не с открытой душой, а с четкой доктриной. А значит, она будет пытаться использовать эту комиссию для легитимации своей версии происшедшего 70 лет назад. При этом латвийские власти отказались от прямолинейного выдвижения каких-то упреков в адрес России – с той целью, чтобы постепенно втянуть нас в этот процесс, поначалу сняв возможную настороженность с нашей стороны. Мы знаем много примеров, когда латвийские историки (даже уровня члена комиссии историков при президенте Латвии) приезжали в Москву якобы для написания монографии и исследовательской работы. А потом они с гордостью отчитывались в Риге в комиссии по подсчету «ущерба от оккупации», о том, что они нашли такие-то документы в наших архивах, которые при большом желании можно интерпретировать в свою пользу. Притом, что они явно с нарушением мандата использовали доступ к имеющимся в наших архивах сведениям в спекулятивных и неблаговидных политических целях. Так что мы никоим образом не гарантированы от подобной деятельности в будущем.

40. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 21:32 Постоянная ссылка

    ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВ: ПУТИН СДАЛ ЛАТЫШАМ ГАЗ, МЕДВЕДЕВ – НЕГРАЖДАН
    Такого подарка к Рождеству в Латвии не ожидал никто

    В суете после событий на Манежной российские СМИ практически проигнорировали визит президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию, состоявшийся на прошлой неделе. А ведь это был первый официальный визит за всю историю отношений между Латвией и Россией. Более того: визит оказался настолько дружественным, что латвийские политики до сих пор находятся в радостном шоке.

    ТУРПОЕЗДКА С ПРЕЗИДЕНТОМ

    В последние годы официальные визиты президента Латвии выглядят так: президентская канцелярия арендует большой самолет, обычно Boeing 757 на 230 мест (своего личного «борта» наш президент не имеет). Далее в среде местных бизнесменов пускается клич: «Кто хочет слетать с президентом в такую-то страну?» Желающие записываются, платят не слишком большую сумму (от 3 до 5 тыс. евро) и летят. Обычно президентская свита (министры, жена, обслуга) занимает около 100 мест, еще примерно столько же мест раскупают бизнесмены и пресса.

    Кстати о прессе. Никакого «президентского пула» со специально отобранными и натасканными журналистами в Латвии нет. Поучаствовать в официальном визите главы государства может любой представитель любого СМИ, редакция которого имеет лишние деньги.

    В тур с президентом входит, собственно, перелет, трансфер до отеля в правительственном кортеже, проживание в отеле (с полупансионом) и пригласительные билеты на официальные мероприятия. Для бизнесменов еще организуются отдельные развлечения вроде бизнес-форумов, посещения местных Торговых палат и встреч с крупными чиновниками.

    А что? Получается экономия госбюджета: бизнесмены оплачивают основные расходы по поездке. И самим бизнесменам радость: потусоваться в тесном кругу, водочки попить, поручкаться с президентом накоротке, посмотреть на страну посещения с позиции ВИП-гостя (в кортеже с мигалками).

    И еще разные приятные вещи. Так во время поездки в Туркмению на базаре города Туркменбаши наши бизнесмены накупили по дешевке браконьерской черной икры. Иные – по килограмму. Когда вся эта пахнувшая деликатесами экскурсия садилась в президентский самолет, местная таможня смотрела на нее безумными глазами (из Туркмении официально можно вывозить только 50 граммов икры). Но обшмонать президентский кортеж не решилась. На Востоке любой президент – вроде бога. И соответственно, те, кто сидит с ним в одном самолете, – ангелы. Автор этих строк за пять часов полета от Туркменбаши до Риги пропах рыбой до самых костей. И президент Латвии тоже, вместе с самолетом.

41. Игорек

    28 декабря 2010 г. в 21:33 Постоянная ссылка

    А что взять с Вешнякова? Таким и остался записным бодрячком, каким был при должности председателя Центризбиркома. А уж там ему удалось получить богатейшую практику в надувании мыльных пузырей и получении «объективной» картинки волеизъявления избирателей. А теперь вот столь же «ясно» он слышит голос соотечественников

42. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 21:34 Постоянная ссылка

    ПОДАРКИ РОССИИ

    Иной раз самолеты с президентом летали в заграничные турне полупустыми. Но на поездку в Россию билеты были раскуплены моментально. 120 лучших представителей латвийского бизнеса набились в эконом-класс. Особенный энтузиазм проявили «пищевики». Россия, Москва – это же такой рынок! Мечта! А совместные полеты с президентом – еще и роскошная «визитная карточка». В восточных (от Латвии) странах подобная близость к Самому Президенту считается лучшей рекомендацией (человек – при «папе», значит – в шоколаде).

    Из официальных же лиц компания тоже подобралась самая представительная. Президент с женой, министры земледелия, сообщения, экономики, внутренних дел и мэр Риги. Не взяли в поездку только бедного министра иностранных дел Гирта Валдиса Кристовскиса. Slon.ru недавно писал, как последний прославился своей нежной перепиской с американским врачом-русофобом Айваром Слуцисом. Потому его решили оставить дома, чтобы не нервировать россиян. Забавно, что большинство межправительственных договоров по протоколу должен был подписывать именно латвийский министр иностранных дел. А его нету… По такому случаю правом подписи в срочном порядке наделили посла Латвии в России.

    Россияне тоже расстарались не на шутку. Латышей принимали президент Медведев, премьер Путин, председатель Совета Федерации Миронов, президент Торгово-промышленной палаты Примаков, министр транспорта Левитин, новый мэр Москвы Собянин, мэр Петербурга Матвиенко и даже патриарх всея Руси Кирилл. Для латвийских бизнесменов специально были организованы два представительных бизнес-форума в Москве и Петербурге. Были подготовлены и торжественно подписаны аж девять межправительственных соглашений, начиная с «О сотрудничестве в борьбе с преступностью» и заканчивая долгожданным (19 лет ждали!) «Об избежании двойного налогообложения».

43. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 23:17 Постоянная ссылка

    ПОДАРКИ РОССИИ

    Иной раз самолеты с президентом летали в заграничные турне полупустыми. Но на поездку в Россию билеты были раскуплены моментально. 120 лучших представителей латвийского бизнеса набились в эконом-класс. Особенный энтузиазм проявили «пищевики». Россия, Москва – это же такой рынок! Мечта! А совместные полеты с президентом – еще и роскошная «визитная карточка». В восточных (от Латвии) странах подобная близость к Самому Президенту считается лучшей рекомендацией (человек – при «папе», значит – в шоколаде).

    Из официальных же лиц компания тоже подобралась самая представительная. Президент с женой, министры земледелия, сообщения, экономики, внутренних дел и мэр Риги. Не взяли в поездку только бедного министра иностранных дел Гирта Валдиса Кристовскиса. Slon.ru недавно писал, как последний прославился своей нежной перепиской с американским врачом-русофобом Айваром Слуцисом. Потому его решили оставить дома, чтобы не нервировать россиян. Забавно, что большинство межправительственных договоров по протоколу должен был подписывать именно латвийский министр иностранных дел. А его нету… По такому случаю правом подписи в срочном порядке наделили посла Латвии в России.

    Россияне тоже расстарались не на шутку. Латышей принимали президент Медведев, премьер Путин, председатель Совета Федерации Миронов, президент Торгово-промышленной палаты Примаков, министр транспорта Левитин, новый мэр Москвы Собянин, мэр Петербурга Матвиенко и даже патриарх всея Руси Кирилл. Для латвийских бизнесменов специально были организованы два представительных бизнес-форума в Москве и Петербурге. Были подготовлены и торжественно подписаны аж девять межправительственных соглашений, начиная с «О сотрудничестве в борьбе с преступностью» и заканчивая долгожданным (19 лет ждали!) «Об избежании двойного налогообложения».

    А ЕСЛИ ПО МОРДЕ?

    Но случились еще в процессе визита два события, которых не ожидал никто. Вернее так: никто не ожидал, что они могут случиться одновременно. Первое событие: в процессе переговоров президента Затлерса с премьером Путиным последний объявил, что с 2011 года расценки на поставки газа от российского концерна «Газпром» для Латвии будут снижены аж на 15%!

    Великая радость пришла на латвийскую землю. Латыши уже давно униженно просили у российского газового монополиста скидок, обосновывая это той простой причиной, что Латвия – бедная. Но монополист был неумолим. А тут вдруг – такая щедрость. И если, скажем, Украина получила газовое послабление, отдав свой Севастополь и отменив голодомор-геноцид, то Латвия для этого не сделала ничего.

    Более того: накануне визита российская сторона заявила, что одним из главных вопросов будет обсуждение положения в Латвии русских неграждан. Латвийские политики страшно разволновались и принялись на разные лады советовать президенту, как вести себя в процессе таких нелегких переговоров, чтобы не ударить лицом в грязь. Ждали страшного.

    Но страшного не случилось. А как раз наоборот. Как именно обсуждали вопрос неграждан президент Латвии Затлерс и президент России Медведев, неизвестно, но на последовавшей совместной пресс-конференции президент России заявил, что по результатам беседы он считает вопрос неграждан внутренним делом Латвии, который она должна решать самостоятельно. То есть, делайте с ними, что хотите. Даже добрый дедушка Ельцин в моменты самого веселого состояния духа такого не говорил.

    Есть в Латвии такой демонический политик, бывший депутат Сейма Александрс Кирштейнс. Несколько лет назад он прославился тем, что заявил, что «отношения с Россией можно вести только двумя способами: или давать по морде, или лизать сапоги». Что именно сделал с российским президентом латвийский президент, никто не знает. Но возвращалась латвийская делегация в Ригу примерно так, как ехали летом 1945 года из Берлина русские фронтовики-победители. Только что не танцевали на крышах вагонов (поскольку летели в самолете). Великая победа!

    http://slon.ru/blogs/yalekseev/post/517310/

44. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 23:25 Постоянная ссылка

    • Владимир 1 Сегодня, 20:06 #
    • прохожий
    • Никто за нас самих эту проблему не решит,ни Москва,и Брюссель,только мы сами.Почему Россия должна горло драть,когда мы сами сидим и ждем,значит у нас все в порядке.Пора бы научится за себя самим постоять,тогда и Москва и Брюссель скажут местым национл-радикалам ХВАТИТ, да они и сами поймут,что хватит.А так уже надели зо 20 лет эти стоны.Не Россия нас сдала,а мы сами себя сдали,и к нам относятся так,как мы позволям.
    http://www.ves.lv/article/155386

45. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 23:26 Постоянная ссылка

    • Сегодня, 20:20 #
    • прохожий
    • Если бы Россия была страной с ей самой понятными политическим и экономическим векторами, то естественно русский фактор в Прибалтике использовала бы на полную катушку.
    Но не для демагогии, что мы все годы наблюдаем, а с реальной пользой.
    Местные правители закрывают заводы, КБ, лаборатории, сокращают школы и вузы, а вы – наоборот открывайте, с перспективой выхода в Европу через Латвию и наооборот из Латвии в Россию.
    Но складывается впечатление, что там и свои люди не очень-то нужны, а мы и подавно.
    http://www.ves.lv/article/155386

46. Tullij

    28 декабря 2010 г. в 23:27 Постоянная ссылка

    ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВ: ПУТИН СДАЛ ЛАТЫШАМ ГАЗ, МЕДВЕДЕВ – НЕГРАЖДАН
    Такого подарка к Рождеству в Латвии не ожидал никто
    Но случились еще в процессе визита два события, которых не ожидал никто. Вернее так: никто не ожидал, что они могут случиться одновременно. Первое событие: в процессе переговоров президента Затлерса с премьером Путиным последний объявил, что с 2011 года расценки на поставки газа от российского концерна «Газпром» для Латвии будут снижены аж на 15%!

    Великая радость пришла на латвийскую землю. Латыши уже давно униженно просили у российского газового монополиста скидок, обосновывая это той простой причиной, что Латвия – бедная. Но монополист был неумолим. А тут вдруг – такая щедрость. И если, скажем, Украина получила газовое послабление, отдав свой Севастополь и отменив голодомор-геноцид, то Латвия для этого не сделала ничего.

    Более того: накануне визита российская сторона заявила, что одним из главных вопросов будет обсуждение положения в Латвии русских неграждан. Латвийские политики страшно разволновались и принялись на разные лады советовать президенту, как вести себя в процессе таких нелегких переговоров, чтобы не ударить лицом в грязь. Ждали страшного.

    Но страшного не случилось. А как раз наоборот. Как именно обсуждали вопрос неграждан президент Латвии Затлерс и президент России Медведев, неизвестно, но на последовавшей совместной пресс-конференции президент России заявил, что по результатам беседы он считает вопрос неграждан внутренним делом Латвии, который она должна решать самостоятельно. То есть, делайте с ними, что хотите. Даже добрый дедушка Ельцин в моменты самого веселого состояния духа такого не говорил.

    Есть в Латвии такой демонический политик, бывший депутат Сейма Александрс Кирштейнс. Несколько лет назад он прославился тем, что заявил, что «отношения с Россией можно вести только двумя способами: или давать по морде, или лизать сапоги». Что именно сделал с российским президентом латвийский президент, никто не знает. Но возвращалась латвийская делегация в Ригу примерно так, как ехали летом 1945 года из Берлина русские фронтовики-победители. Только что не танцевали на крышах вагонов (поскольку летели в самолете). Великая победа!

    http://slon.ru/blogs/yalekseev/post/517310/

47. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:06 Постоянная ссылка

    Пора решать вопрос неграждан
    July 22nd, 2010 by Elizabete
    Еженедельник «Вести», 8 июля 2010 ( № 27)
    ПОРА!
    Автор: Карен Маркарян
    «ВЕСТИ» в течение этого года постоянно публикуют мнения политиков, юристов, читателей о проблеме массового безгражданства, которая вновь оказалась в центре внимания. На этот раз наш собеседник — представитель молодого поколения. Вернее, представительница — Елизавета КРИВЦОВА, работающая в крупной международной компании. Елизавета — юрист, занимается вопросами хозяйственного, налогового, корпоративного права. А в свободное время — общественными процессами, стараясь приносить пользу людям. Так, например, она помогла возвратить отобранную у латвийских пенсионеров часть пенсии, подготовив соответствующие заявления в Конституционный суд.
    — Мне показалось это очень несправедливым, когда самые сильные отбирают деньги у самых слабых, — говорит Елизавета. — По собственной инициативе я нашла двух пенсионеров, которые готовы были обратиться в судебные инстанции, и мы с коллегой составили первый иск в Конституционный суд. Позже присоединились еще около 100 пенсионеров, затем — 9 тысяч…
    Как известно, Конституционный суд удовлетворил иски пожилых людей. Но сделать это было гораздо легче, чем, например, поднимать сейчас вопрос о негражданах. А речь идет именно об этом. С подачи активного читателя «ВЕСТЕЙ» Валерия БЕНДИКА Елизавета КРИВЦОВА подготовила иск, высвечивающий некоторые любопытные юридические аспекты Закона о гражданстве.
    Двойной подход
    — Тут, как мне кажется, надо найти политическое решение, потому что изначально в этом вопросе была допущена несправедливость, — рассказывает наша собеседница. — Как директор Общества гуманитарной перспективы, я организовывала дискуссии по этой проблеме с политиками, с представителями различных национальностей. В 2007 году вместе с Владимиром Соколовым (Союз граждан и неграждан Латвии) мы собрали подписи 3,5 тысяч человек и подали прошение президенту с просьбой нас принять и обсудить проблему неграждан. Оказалось, что на повестке дня у президента эта тема не стоит…
    Тогда я задалась вопросом: может, эта проблема будет более понятна молодежи, которая свободна от предрассудков прошлого? В этом году наша общественная организация провела дискуссию с представителями молодого поколения ото всех основных партий и движений — Народной, Гражданского союза, Центра Согласия, Общества за другую политику, Первой партии. И оказалось, что с молодежью гораздо легче договориться, понять друг друга…
    — С 15 октября 1991 года, когда население Латвии простым постановлением было разделено на граждан и неграждан, несколько лет не было вообще никакой нормативной базы для получения гражданства. Не потому ли, чтобы отодвинуть нелатышское население от приватизации и принятия всех основных законов, которые принимались в первые годы независимости?
    — Конечно, чтобы неграждане не участвовали в построении этой страны. Идея была как–то избавиться от тех, кто подпадал под новообразованную категорию неграждан. Один из вариантов был, что они сами уедут, почувствовав неудобства, которые им создали.
    — Насколько вообще легитимно само постановление от 1991 года, само понятие «негражданин»? Ведь в этом случае нарушается положение Сатверсме о равенстве всех людей в Латвии — перед законом, судом…
    — Да, права человека должны реализовываться без различий по расовому, национальному или половому признакам. Ограничения допустимы, если есть серьезные основания к этому. В Латвии — это представлено в виде доктрины непрерывности Латвийского государства. И для ликвидации последствий чрезвычайного события — оккупации, которая заключается в приезде в Латвию большого количества мигрантов, мол, и необходим институт негражданства. Конституционный суд регулярно напоминает о такой допустимости этого института, тем самым оправдывая неравенство исключительными обстоятельствами.
    Правда, когда в Конституционный суд обращались эмигрировавшие в свое время из Латвии зарубежные латыши, желая использовать двойное гражданство, суд заявил, что не надо формально применять концепцию непрерывности Латвийской Республики. То же самое говорилось и по факту Абрене, отошедшего России: мол, нужно принимать во внимание государственные интересы…
    Однако если учитывать эти государственные интересы, то они должны заключаться не в желании отомстить за исторические обиды, а в том, чтобы Латвия продолжала существование как демократическая независимая республика. Ради этого необходимо решить и проблему неграждан. Пока существует это разделение, существует и дефицит демократии, отчуждение неграждан от государства, нестабильность. И это вредит самой Латвии, ее будущему. Это невозможно не принимать во внимание. Иначе Латвия сильно рискует как государство. Даже для доктринеров непрерывности это может звучать аргументом.
    Граждане второго сорта…
    — Сейчас многие политики говорят о Второй республике и даже о Третьей, которую необходимо установить… А как быть с потомками тех людей, которые были гражданами Первой республики или проживали на территории Латвии еще раньше, скажем, в XIX или в ХХ веке, но выезжали из страны, допустим, во время Первой мировой на какой–то срок. У некоторых ведь как получается (и «ВЕСТИ» об этом писали): бабушка, скажем, не дожила до 1940 года, умерла в 1938–м, и — все, ее потомок уже лишен права претендовать на гражданство…
    — Мы опять сталкиваемся с концепцией непрерывности одного государства. Вот и ограничивают права многих людей, якобы ради того, чтобы восстановить Первую республику. Международные рекомендации по этому поводу насчитывают уже десятки страниц. Латвии указывают на явные перекосы в вопросе гражданства, на громадное количество людей — более 340 тысяч, до сих пор лишенных гражданства и тем самым не допущенным ни к каким политическим процессам…
    — О хитром термине «негражданин» «ВЕСТИ» также писали, указывая на то, что если бы неграждан назвали апатридами, то Латвии в конце концов пришлось бы, в соответствии с международными конвенциями, сокращать их число. А так — взятки гладки…
    — Надо признать, что юристы Народного фронта поработали. Создали категорию людей, которую можно назвать гражданами второго сорта. Потому что они связаны с государством, государство обязуется защищать их интересы за границей, но они абсолютно исключены из политической жизни и лишены возможности работать по многим специальностям.
    Конституционный суд в одном из решений признал, что неграждане — это категория вне классификации международного права. Это — особая правовая категория. Так что латышские юристы внесли в мировое законотворчество свою лепту.
    — А как быть с представителями других национальностей, проживавших в Латвии веками, если в Законе о гражданстве упомянуты лишь латыши и ливы, которые имеют безусловное право на гражданство, если живут на территории Латвии…
    — Это соответствует классическому представлению о национальном государстве, что это — государство одной культурной нации. Единственная проблема: Латвия никогда не была монокультурной. Здесь всегда были немцы, евреи, русские, латыши — четыре крупные общины. И просто в один исторический период немцы выехали, затем уничтожили евреев, а после развала Советского Союза, в 1991 году, народнофронтовцы воспользовались растерянностью русских. В этот момент эмигрантская латышская элита стала продвигать концепцию, что Латвия — это только государство латышей, чему исторически прецедентов не было вообще.
    …и первого
    — Сложность этого момента, с социологической точки зрения, еще в том, что за 20 лет этим зарубежным идеологам удалось убедить латышей: латышское государство, основанное на латышском языке, есть единственная духовная ценность, — продолжает Елизавета Кливцова. — И тот, кто осмеливается призывать к интеграции, глобализации, кооперации, тот автоматически признается врагом страны и латышей. Поэтому многие латышские бизнесмены, политики, журналисты в личных разговорах вполне признают неправомерность тех же языковых санкций, а на публике даже заикнуться об этом боятся.
    — Язык, латышскость стали едва ли не сакральными понятиями, новой религией. И человек, настроенный критически, тут же объявляется вероотступником…
    — Именно так. Никаких исторических предпосылок нет, но есть вера. И это — основная проблема, с которой мы сталкиваемся, борясь за неграждан. Просто рациональные аргументы здесь не проходят. Обращаясь в Конституционный суд, мы и хотим заставить его высказаться по некоторым статьям Конституции, затрагивающим как неграждан, так и граждан. В иске мы просим, в частности, отменить нормы Закона о гражданстве, согласно которым только латыши и ливы имеют право на гражданство.
    — В последний раз, как отмечают депутаты Сейма, Закон о гражданстве открывался в 1998 году. С тех пор Сейм к нему не притрагивался, хотя закон уже давно устарел и не соответствует реалиям. Ведь с того времени Латвия вступила и в НАТО, и в Евросоюз. И жители ЕС, как известно, могут, прожив в Латвии три месяца, тут же получить право голоса на выборах в местные самоуправления. В отличие от тех же неграждан, которые в Латвии родились и прожили всю жизнь….
    — …И неприкосновенность Закона о гражданстве — это все из того же понятия сакральности, о котором мы только что говорили. Причем для многих политиков за самим законом уже ничего не стоит. Но они за него все равно борются, как за реликвию и непреложную ценность.
    Госязык как ширма
    — К слову, по поводу латышского языка, который якобы не хотят учить неграждане, — продолжает наша собеседница. — Все это не так. Я, например, родилась в Латвии, живу и работаю здесь, знаю латышский, и мне он, в принципе, нравится. Я за то, чтобы он продолжал существование, и более того: я хочу помочь его сохранить.
    Поэтому я обращалась ко многим политикам и тем же активистам латышской эмиграции с вопросом: чем я могу помочь в этом деле? И, вообще, каков у вас план сохранения латышского языка? Ведь очевидно, что все репрессивные методы дошли до предела эффективности. Ужесточая карательные санкции, увеличения количества знающих госязык уже не добиться. Проблема — в мотивации. Люди наоборот отказываются использовать латышский язык как раз из–за репрессивных методов его насаждения.
    Недавно директор Центра госязыка жаловался, что люди знают латышский (по последним данным, 93% всех русскоязычных понимают и более–менее могут общаться на латышском), но не употребляют его. В последнее время, замечу, чаще из принципа. Те, кто борется за латышский язык, уже не знают, что делать. И если, как утверждает министр образования и науки Инна Друвиете, латышский язык должен присутствовать во всех высших социолингвистических сферах (быть языком науки, экономики, образования), то почему тогда на образование и науку тратится так мало средств? Неужели 0,06% от валового продукта — это достаточно? По европейским меркам, это должны быть 2–3%, а если мы хотим развивать латышский, то и все 5–6% ВВП. Потому что книг, учебных пособий нет, массовых бесплатных курсов — тоже.
    — И человек, желающий, например, повысить уровень знания латышского, должен выкладывать деньги для этого из собственного кармана…
    — Так почему нет бесплатных облучающих программ, если государство заинтересовано в сохранении латышского языка? А иначе выходит какая–то химера, одни сплошные декларации, под которыми ничего не стоит. И, как я выяснила, и плана развития и сохранения латышского языка, в претворение которого я искренне собиралась включиться, — тоже нет. А то, что делается, явно недостаточно.
    Тогда ради чего ограничивают права русскоязычных? Ради какого публичного блага? Распространение латышского языка и признавалось таким благом. Но реально, как мы видим, никто этим не озабочен. А наши права, выходит, ущемляют просто так?
    — Конечно, как мы уже говорили, корысть — вот главное, что движет якобы радетелями национальных интересов: прибрать к рукам все, что можно. В том числе и европейские деньги, поставив своих людей заведовать этими потоками… Так можно жить весьма припеваючи, обучая своих детей в иностранных колледжах иностранному же, а не латышскому, языку…
    — К слову, то, что точкой отсчета в Законе о гражданстве выбран именно 1940–й год, — весьма удобно. Немцы, распродав по дешевке свое имущество, уехали в «фатерланд». Евреев через пару лет истребят, а их недвижимость приберут к рукам нынешние ловкачи. А русскоязычных, отстроивших разрушенную войной Латвию, можно назвать трудовыми мигрантами…
    А ведь неграждане, имея возможность получить российское гражданство, в большинстве своем все же остаются негражданами, на самом деле ярко демонстрируя свою принадлежность именно Латвии. Может быть, они даже лояльнее тех латышей, которые уехали в Англии с Ирландиями…
    — Поэтому расскажите, пожалуйста, о сути искового заявления в Конституционный суд, который вы подготовили…
    — В Конституционном суде можно попытаться оспорить две позиции Закона о гражданстве. Первый — что только латыши и ливы имеют право на гражданство. И второй — что только люди, окончившие латышскую школу, имеют право на гражданство в регистрационном порядке.
    О первой позиции мы уже говорили. Что же касается второго вопроса, то замечу, что еще в советское время в русских и латышских школах содержание учебных программ было одинаковым. И говорить, что у латышей была другая идеология и они более лояльны, абсолютно нелогично. Тем более нелогично утверждать это сейчас, когда во всех школах Латвии основной язык — латышский. И если 40% предметов изучается на русском и иных языках — значит ли это, что человек становится нелояльным? Ведь содержание программ абсолютно одинаково, стандарты — также. Отличия — лишь по языковым пропорциям.
    Так что нет никакого основания разделять выпускников латышских школ и школ нацменьшинств. Почему для последних необходим экзамен на гражданство?
    Вот пусть Конституционный суд и выскажется по этим проблемам, пытаясь как–то аргументировать свои тезисы. Тогда можно будет апеллировать к решению Конституционного суда. Этакая разведка боем, что даст возможность понять, насколько после 20 лет независимости актуальны тезисы националистического государства. И надо ли их придерживаться Латвии и в XXI веке.
    Я постаралась составить короткое заявление, но все равно вышло на 5 страниц. Первые два человека могут подать полный иск, а остальные (как и в случае с пенсионерами) — сокращенный, присоединяясь к первому. Причем исковые заявления можно подавать совершенно бесплатно…
    This entry was posted on Thursday, July 22nd, 2010 at 9:54 пп and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

48. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:07 Постоянная ссылка

    Правительство не вспомнит о негражданах
    Александра ГЛУХИХ17:00 17.11.2010

    LETA
    Вопрос о предоставлении негражданам права голоса на муниципальных выборах не будет включен в повестку правительства Валдиса Домбровскиса, заявила Телеграфу спикер Сейма и сопредседатель блока «Единство» Солвита Аболтиня в эфире Латвийского радио — 4.
    По мнению Аболтини, на бытовом уровне различий между правами граждан и неграждан фактически нет. В свою очередь, право участия на выборах должно быть доступно только обладателям гражданства ЛР.
    «Государство предоставило негражданам все возможности проявить свою лояльность, сдать экзамен и получить гражданство. Для такого маленького государства, как Латвия, очень важно, чтобы жители понимали не только значимость уплаты налогов, но и знания государственного языка», — указала сопредседатель «Единства».
    Напомним, что на необходимость расширения избирательных прав неграждан неоднократно указывали правозащитники, а также многие общественные деятели, в том числе экс-президент Вайра Вике-Фрейберга. «Рано или поздно это должно будет произойти. Все условия в Европе к этому подталкивают. У нас в ходе истории возникла особая ситуация, но у меня нет ни малейших сомнений, что со временем это должно измениться», — спрогнозировала в начале октября экс-президент.

    http://www.telegraf.lv/news/prpr

49. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:08 Постоянная ссылка

    О ликвидации института неграждан в Латвии заговорила Diena
    Ольга Павук, БК, Рига, 02.11.2010. версия для печати

    Тема негражданства в Латвии получила неожиданный поворот. До сих пор с призывами ликвидировать статус негражданина выступала только почившая в бозе на выборах в Сейм русскоязычная партия ЗаПЧЕЛ. Теперь же, сразу же после выборов, об этом заговорили латышские журналисты и политики. Наконец-то, инициатива об изменении Закона о гражданстве касательно неграждан исходит от титульной нации.

    Интересно, что даже русский, по сути, Центр согласия не ставил перед выборами в Сейм вопрос ликвидации института негражданства, ограничившись соглашательским предложением о допуске неграждан к муниципальным выборам. Напомним, что статус негражданина в Латвии имеют более 300 тыс. человек.

    Сегодня тему получения гражданства для всех неграждан без каких-либо ограничений продвигает латышская газета Diena. Буквально на днях на ее страницах об этом говорил соруководитель Diena и не попавшей в Сейм партии «Демократы.лв» Эйнарс Граудиньш. Свою точку зрения высказал и руководитель маркетинга и коммуникации Рижского центрального рынка Сандрис Точс, известный журналист, в прошлом зам. главного редактора NRA.

    Э. Граудиньш считает, что решение вопроса неграждан надо принять в течение 4-5 лет:

    - ЗаПЧЕЛ как политическая партия и сила умерла, но зато осталась проблема неграждан. Кто, когда и как переймет эстафету в одном из важнейших вопросов и проблем латвийской политики? Хочу подчеркнуть, что единственное прогрессивное решение этого важного аспекта — немедленное присуждение гражданства всем негражданам без каких-либо ограничений — не выгодно ни Вашингтону, ни Риге, ни, даже, Кремлю. Это как горячая картошка, которую бросают из руки в руку в большой геополитике под влиянием изменчивых течений и ветров. Будет ли Рига способна набраться мужества и ответственности, и наконец прекратить деструктивный баскетбол?

    С. Точс предлагает поднять вопрос неграждан на международный уровень:

    - Ассимиляция или эмиграция это то, что им (негражданам) предлагает латвийское государство. Если они не согласны, надо активно бороться за свои права.

    На международном уровне надо поднять вопрос неграждан. Надо добиться срочного и неотложного наделения латвийским гражданством всех латвийских неграждан. Это не только справедливо, морально и правильно, но и политически необходимо, чтобы создать полноценное и нормальное общество в Латвии. В латвийской политике забыто, что русские составляют почти половину жителей страны. Пришло время напомнить об этом гораздо более убедительным языком.

    Самое главное — кардинальная смена политической элиты. В результате таких выборов, в них уже участвовали бы все жители Латвии, в том числе и те, кто сегодня носит позорный статус негражданина. Позорный для Латвии.

    Конечно, народные комментарии к таким кардинальным высказываниям очень разные — от поддержки до откровенного неприятия. Важно другое — наконец-то эта дискуссия развернулась в латышской прессе, среди граждан Латвии.

    Хочется верить, что это не только пиаровский ход следующей предвыборной кампании политиков, побоявшихся выдвинуть этот тезис в своих осенних предвыборных программах. А ведь именно на этой платформе можно, наконец, свести представителей двух общин в одну мощную политическую силу.

    В любом случае важен результат.

    http://www.baltic-course.com/rus/opinion/?doc=33428

50. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:09 Постоянная ссылка

    Неграждане в Латвии могут получить право голоса
    Латвия созрела для того, чтобы дать право голоса негражданам, однако чиновники не допустят расширения прав русскоязычного населения, уверены политологи.
    23 октября 11:18

    Неграждане в Латвии могут получить право голоса
    Латвия созрела для того, чтобы дать право голоса негражданам, однако чиновники не допустят расширения прав русскоязычного населения, уверены политологи.
    Общество в Латвии готово к тому, чтобы предоставить право голоса негражданам. Это подтверждают результаты социологического исследования, которое провел политический центр EuroCivitas. Авторы исследования считают, что привлечение 400 тыс. новых избирателей позитивно повлияет на развитие латвийской политики и общества. Однако эксперты уверены, что латвийские политики не допустят расширения прав русскоязычного населения.
    Политический центр EuroCivitas при финансовой поддержке Фонда Сороса провел исследование «Латвийские неграждане и право голоса: компромиссы и решения». Согласно результатам опроса, большая часть населения республики положительно относится к тому, чтобы предоставить негражданам Латвии право голоса. Так, возможность участия неграждан в выборах муниципальных органов власти положительно оценивают 46% жителей (граждане и неграждане) и еще 20% относятся к этому нейтрально.
    Среди противников реформы чаще всего оказывались жители провинции, люди с низкими доходами, имеющие начальное образование, неработающие или работающие в госсекторе. Доводы сторонников расширения прав неграждан строились на рациональных утверждениях: «они здесь живут», «они платят налоги», «в определении политического курса страны должны участвовать все».
    Интересными стали результаты опроса самих неграждан. Выяснилось, что из всего числа респондентов сдавать экзамен на гражданство готовы только 7,5%. Тем не менее, 77% опрошенных заявили, что хотели бы участвовать в муниципальных выборах, будь у них такая возможность. При этом 60% потенциальных избирателей готовы голосовать за все партии, а не только за русскоязычные.
    Эксперты, опрошенные «БалтИнфо», уверены, что нынешняя правящая элита в Латвии не допустит расширения прав неграждан. Так, директор Института европейских исследований в Латвии, доктор экономических наук Александр Гапоненко считает, что проблемы русскоязычных граждан могут решиться только при полной смене политической власти в республике.
    «Если бы Россия оказала реальное давление на Еврокомиссию, то проблема неграждан в Латвии была бы давно решена, – считает Гапоненко. – Но Москва не хочет применять финансовые рычаги, а ограничивается лишь пустыми разговорами о притеснениях русскоязычного населения в Прибалтике».
    Собеседник агентства также отметил, что в сложившейся ситуации виноваты сами неграждане. «Они проявляют крайнюю пассивность в отстаивании своих прав. Русских все устраивает – если бы это было не так, давно бы устроили масштабную акцию протеста», – добавил Гапоненко.
    Экс-депутат Госдумы Виктор Алкснис также считает, что латвийские политики не готовы предоставить негражданам право голоса. «Чиновники понимают, что это приведет к кардинальной смене политической ситуации в Латвии. В республике появится мощная пророссийская политическая сила, а это для латышей подобно смерти», – отметил депутат.
    Эксперт считает, что в случае расширения прав неграждан, Латвии придется отказаться от прозападного курса. «Нынешняя правящая элита, прикрываясь разговорами о национальном государстве, боится потерять власть, – сказал Алкснис. – Поэтому они никогда не предоставят право голоса русским».
    Аналогичное мнение высказала депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок. «Политики явно не готовы к расширению прав неграждан. Наоборот, в условиях кризиса русских пытаются притеснять, – сказала Жданок. – Так, недавно в республике был увеличен список профессий, которые требуют знания латышского языка. Сделано это для того, чтобы безработица в меньшей степени затронула латышей».
    В любом случае, окончательное решение о расширении прав русскоязычного населения в Прибалтике будут принимать американцы, считает директор Института европейских исследований в Латвии Александр Гапоненко.
    «Америка способствовала тому, что в Латвии сложились два полярных общества – латышское и русскоязычное. При таких условиях правящая элита в республике не чувствует стабильности, – сказал Гапоненко. – Штатам это выгодно, они свободно манипулируют латвийскими чиновниками».
    При этом эксперт отметил, что в последние годы Америка стала терять позиции в Прибалтике. «Строить прогнозы сложно, но ясно одно – латыши предпочитают оставаться нищими, но независимыми от России», – пояснил он.
    Отметим, ранее чрезвычайный и полномочный посол РФ в Латвии Александр Вешняков заявил, что существование института негражданства является главной проблемой в отношениях между Россией и Латвией.
    Вешняков сообщил, что в республике на данный момент проживают примерно 350 тыс. неграждан – это в основном россияне, белорусы, украинцы. Получить гражданство они могут, только пройдя процесс натурализации, который предусматривает сдачу экзаменов на знание латышского языка и Конституции республики.
    В отношении неграждан, по словам депутата, существует масса ограничений (по оценкам правозащитных организаций, их – порядка 80). Самое серьезное из них – отсутствие права на участие в выборах: они не могут ни голосовать, ни быть избранными. Между тем, гражданин ЕС, приехавший в Латвию, уже через полгода постоянного проживания получает право участвовать в выборах.
    Добавим, что Совет ООН по правам человека 26 марта принял резолюцию «Права человека и произвольное лишение гражданства», внесенную Российской Федерацией. В тексте документа подтверждается, что произвольное лишение гражданства является нарушением прав человека. По данным МИД РФ, за пределами России проживают порядка 35 млн. соотечественников в том числе до 20 млн. – в странах СНГ и Балтии.
    Напомним, что согласно действующему в Латвии закону о гражданстве, автоматически гражданами республики после получения независимости стали лишь те, кто имел ее гражданство до 17 июня 1940 года и их потомки. Треть постоянных жителей страны была лишена политических прав.
    http://www.baltinfo.ru/2009/10/23/Negrazhdane-v-Latvii-mogut-poluchit-pravo-golosa–111251

51. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:10 Постоянная ссылка

    МИД Латвии: Неграждане – это наше внутреннее дело
    Решение проблемы безгражданства – внутреннее дело Латвии, считает министр иностранных дел Латвии Айвис Ронис. Вряд ли вопросы предоставления гражданства и участия неграждан Латвии в муниципальных выборах могут быть подняты латвийской стороной в ходе предстоящего визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию, сказал глава латвийского внешнеполитического ведомства. «Это наше внутреннее дело. Неграждане – вопрос, с которым мы должны здесь работать. И я считаю, что над общественной интеграцией мы должны работать лучше», – подчеркнул Ронис.
    При этом министр не исключает, что этот вопрос может подниматься российской стороной. «Он уже поднимался на тех уровнях, на которых были встречи. Но полагаю, мы в Латвии всегда открыты к диалогу», – пояснил он. Увязывать изменение правового положения неграждан и улучшение двустороннего экономического партнерства не следует, полагает Ронис. «По-моему, это было бы совсем неправильным подходом. Ситуация внутри Латвии, общественная интеграция – это должно быть делом сердца латвийского парламента и правительства», – повторил он свою главную мысль. По его мнению, общественная интеграция должна быть более эффективной. «У большинства людей – и граждан, и неграждан – одинаковые ценности, похожие взгляды на мир и взаимная ответственность за будущее нашего государства. И, безусловно, интеграция общества должна проводиться в том числе в интересах безопасности нашей страны», – считает Ронис. Однако говорить о наиболее предпочтительных, на его взгляд, путях интеграции латвийского общества, министр не захотел (как и комментировать недавнюю поездку двух министров – обороны и сообщения – на слет экс-легионеров в Бауский район).
    В то же время Ронис считает, что у латвийских политиков есть понимание необходимости перемен в этой сфере. Он также выразил надежду, что они (латвийские политики) осознали факт глобальной перезагрузки. «Другое дело, какие выводы они из этого делают. По-моему, политические силы, конечно, заметили, что появилась другая динамика в отношениях между США и Россией, изменились повестки дня ЕС и России, России и НАТО. Латвийско-российские отношения ни в коем случае не должны выпадать из общего контекста. Я думаю, наши политики это понимают. И надеюсь, что Москва это понимает», – сказал глава МИД Латвии. Для характеристики собственно латвийско-российских отношений Ронис предпочитает использовать другой термин из компьютерной лексики: upgrade (улучшение существующей системы). «Я считаю, что есть позитивное развитие в наших отношениях», – указал он, и в очередной раз призывал российскую сторону к «большей откровенности, в том числе по вопросам истории».
    13:39 10.08.2010

    http://www.newspb.ru/allnews/1313470/

52. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:10 Постоянная ссылка

    Цимдарс: коллеги из Европы вынуждают меня думать о негражданах

    Foto: F64
    rus.DELFI.lv
    10 августа 2010, 11:01

    Главе Центральной избирательной комиссии Латвии(ЦИК) Арнису Цимдарсу регулярно приходиться объяснять своим иностранным коллегам ситуацию с местными «негражданами». Об этом Цимдарс сказал в передаче «Вопрос с пристрастием» на телеканале PRO100TV.

    «Коллеги из Европы вынуждают думать меня о негражданах. Когда к нам на выборы приезжают иностранные наблюдатели, этот вопрос (о негражданах) становится на повестку дня. Почему иностранцы — граждане ЕС — могут участвовать в наших местных выборах, а неграждане нет… «, — сказал Цимдарс.
    Глава ЦИК считает неправильным тот факт, что в Латвии так много людей не имеют право голоса.
    «Я считаю, что голосовать могут только граждане. Но ситуацию (с негражданами) как-то надо решать. Надо определяться», — заявил он.
    Глава ЦИК считает, что существование такого большого количества неграждан в Латвии не является позитивным знаком для страны.
    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/cimdars-kollegi-iz-evropy-vynuzhdayut-menya-dumat-o-negrazhdanah.d?id=33464517

53. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:11 Постоянная ссылка

    Маргелов: Россия не будет вмешиваться в решение проблемы неграждан
    13 сентября 2010 года
    Россия не собирается вмешиваться во внутреннюю политику Латвии, в том числе в решение проблемы неграждан, заявил журналистам руководитель Комитета по иностранным делам Совета федерации парламента России Михаил Маргелов.
    «Россия оказывала и будет оказывать поддержку своим соотечественникам за рубежом. Но те, кто участвуют в латвийской политике, являются латвийскими политиками, а российская политика начинается по другую сторону границы», — пояснил высокопоставленный российский чиновник, прибывший в Латвию для участия в «Рижской конференции 2010».
    Маргелов воздержался от комментариев подготовки московского визита президента Валдиса Затлерса, а также назначенных на октябрь парламентских выборов. «Мы не хотим вмешиваться во внутреннюю политику Латвии», — заявил российский представитель .
    Добавим, что в течение двухдневного визита в Ригу Маргелов провел сразу две встречи с лидерами объединения «Центр согласия»: в четверг он отужинал вместе с главой парламентской фракции ЦС Янисом Урбановичем, а в субботу — посетил мэра Риги Нила Ушакова. По заверению всех участников встреч, вопросы предстоящих выборов и другие темы внутренней политики во время переговоров не обсуждались.
    «Russkie.org»

    http://www.msrs.ru/news/5389.html

54. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:12 Постоянная ссылка

    Лацис: все русские в Латвии должны извиниться
    2 декабря 2010 | Четверг | 08:20

    Люди, которые родились здесь, должны признать, что они оккупировали Латвию!». Висвалдис Лацис, 86-летний депутат от партии Visu Latvijai/ТБ/ДННЛ, рассказал о подведомственной ему Комиссии по исполнению закона о гражданстве и о том, почему гражданство нельзя давать всем. Кроме того депутат, являющийся участником легиона Waffen SS, поделился в разговоре с ИА Regnum воспоминаниями о войне.

    -Расскажите, пожалуйста, о подведомственной вам Комиссии по исполнению закона о гражданстве.

    -Когда меня назначили председателем этой комиссии, многие люди из партии «Центра Согласия» разволновались, и Алексей Лоскутов из «Единства» возмущался, мол, отдаем такую комиссию националисту. Но моя комиссия лишь контролирует выполнение Закона о гражданстве. Присвоить же гражданство может только парламент. В прежнем составе было 15 депутатов, и из них осталось только двое: я и Рыбаков, из партии «Центр Согласия», а это четырёхлетний опыт работы! Более того партии из правящей коалиции «Единство» и «Союз Зелёных и Крестьян» решили отдать эту комиссию нашей партии, потому что она по сути не так уж важна (остальные комиссии возглавляют депутаты коалиционных партий). Собираемся всего раз в неделю, на часик. Потому никаких политических интриг не было в моем назначении на должность.

    Мы занимаемся проверками. Мы присутствуем при сдаче экзаменов по истории и по языку, изучаем документы претендента на гражданство. Мы даже можем рекомендовать Парламенту присвоить кому-то гражданство за заслуги перед Отечеством. Но такое за 4 года было 3 раза. Как-то гражданство было присвоено русским футболистам из Риги, России и Литвы Я был против двух претендентов, так как не считал их хорошими спортсменами и оказался прав. Я предложил присвоить гражданство только одному, однако, без меня, пока я болел, гражданство присвоили всем трём.

    Иногда мы проверяем случаи, когда бывают подозрения о том, что гражданство было куплено. Но в целом работы у нас не много. В прошлом году мы получили информацию из канцелярии, что мы собирались всего 19 раз.

    -Был случай, когда претенденту на латвийское гражданство в нём было отказано и это при том, что человек великолепно знал латышский язык и учился в этой стране. Как вы это прокомментируете?

    -Знаете, у нас есть депутат Кабанов, он великолепно знает латышский язык. Однако, я выступил против него, когда его хотели назначить запасным депутатом в парламентскую ассамблею НАТО, а он в свою очередь подал в суд. Конечно, был шум в газетах и на радио. Но, я подал в суд апелляцию, ведь мне прислали 32 материла в основном из газеты «Вести Сегодня», в которых Кабанов писал, что все латыши фашисты; характеризовал задачу русских, как уничтожение латвийского государство изнутри, для чего русским нужно проникнуть во все муниципалитеты; более того, по мнению Кабанова, каждый русский должен помнить, что российская империя простиралась от Владивостока до Балтийского моря.

    А уж 18-го ноября, в день восстановления Независимости, г-на Кабанова, пригласили в президентский дворец, как и всех депутатов, где он демонстративно высморкался в латвийский флаг. И я выиграл суд. Не важно в какой партии состоял тогда Николай Кабанов, «ЗаПЧЕЛ» или «Согласия», это была какая-то русская партия, а для нас латышей всё равно, как она называется. И несмотря на все это у «Центра Согласия» 29 депутатов!!! Любит их русский народ.

    -Разве плохо, что это русская партия во власти, ведь они тоже здесь живут, и имеют право участвовать в политике?

    -Но тогда они должны быть лояльны к коренной нации. Мы здесь живём уже 2005 лет! Пускай живут. Я не употребляю такое слово, как «выгнать», но ограничить такие выступления в законодательном порядке надо. Если человек открыто враждебен Латвии, то он должен уехать, здесь нет ничего такого. В России ведь тоже самое, более того там такое просто невозможно. Если бы в Кремле кто-то сказал, что все русские – фашисты, представляете, что бы с ним случилось? А если бы кто-то 20 марта в день рождения Адольфа Гитлера прошёл со свастикой по Москве? А у нас проходят…под знаменами Сталина по 6000 человек. А Сталин – это убийца! И сам Медведев выступил с тем, что нужно признать все его преступления, а значит и оккупацию. А все из «Согласия» хором кричат с трибуны, что никакой оккупации не было!

    В 1943 году немцы уже были оттеснены с территории Латвии, и тогда они провели статистический опрос, сколько латышей можно депортировать в Германию, и использовать в качестве рабочей силы. Выяснилось, что латышей было 79 процентов населения. Немцы отступили, остался лишь Курляндский котёл, где Гитлер приказал защищаться до конца. Больше с их стороны не было никаких насильственных действий. Только в центре Риге собрали 500 человек, посадили на корабли и вывезли (невнятная речь), а остальные 172 тысячи спаслись от советского террора. В 1991 году, когда мы восстановили свою независимость, оказалось, что нас всего 52 процента! Кто это сделал!!! Надо же думать! Как же нам жить основной нации!!! Русским нужно извиниться за террор, за коллективизацию, за депортацию. Мы же были сельскохозяйственной страной, мы потеряли всё наше имущество. Уровень жизни у нас был выше, чем в Советском Союзе!

    Вы подумайте, Литву и Эстонию оккупировали, а наш президент понял, что сопротивление невозможно при наших 30-40 танках против 2000 из ленинградского военного округа, выступивших против прибалтийских стран, и согласился с требованием. В ночь с 15 на 16 июня красноармейцы напали на кордон абренской волости в 200 метрах от границы. Красноармейцы убили 14-летнего Волдемара Пуриньша… В 1941 году было депортировано 309 грудных детей и лишь двое из них вернулись, а это же геноцид!

    И несмотря на эти факты, «Согласие» идёт мимо меня и не здоровается. Вы же православная, вы же говорите «Христос воскрес – воистину воскрес», так всё что требуется это истину признать! А 9 мая под знамёнами Сталина и Ленина с орденами Красной Армии по 100 тысяч собирается. Как же мне, латышу, себя чувствовать, видя эти красные звёзды и российские флаги? Вы подумайте, мы меньшинство даже в столице, вот как бы вы русские себя чувствовали, будь вы меньшинством у себя в Москве?

    -Простите, вы упомянули свастику в Москве, а разве легионеры 16 марта её не используют в Риге?

    -Нет! Вы не знаете истории. Мы, латыши, и литовцы, и баски, используем «огненный крест». У средних балтов был свой крест, обращённый в другом направлении. Я к сожалению не могу его нарисовать, но он другой. А русским журналистам всё равно! Они не отличают. Кстати, мы латыши самые древние народы Европы. 2500 лет назад латыши пришли в теперешнюю Латвию. Наши языки более древние, чем славянские и германские и романские языки. Более того поклонников Гитлера и Сталина во времена нашего президента Карлиса Улманиса посадили в тюрьму.

    -Так вы в составе гитлеровских войск СС боролись против Сталина и Гитлера?

    -Конечно. Сейчас я вам подарю свою книгу «Латышский легион в оценке иностранных обозревателей», так как надо и вас просветить. А заодно вот цитаты из этой книги, наиболее значительные. «Уже 16 сентября 1942 года начальник 7-го отделения политического управления Красной Армии полковой комиссар М. Бигцев, опираясь на материалы допроса военнопленных 19 и 21 батальонов в своем донесении члену ЦК Коммунистической партии А.Пельше в Москву писал: «В любом случае безразлично, каким образом латыши оказались в 19 и 21 батальонах, однако, сомнительно, что они вступили туда добровольно. Латыши прекрасно знают, что немцы смотрят на них свысока»

    Капитан Мелиновский писал, что когда 2 пограничному полку сообщили о включении его в состав 15 дивизии войск СС, 600 человек в Абрене сбежали. Солдаты стреляли в воздух и кричали: «Мы не добровольцы! Мы не пойдём! Мы не хотим на чужой земле воевать за немцев». «Латыши готовы сражаться как против русских, так и против немцев», – информировал руководителя латышских коммунистов Калнберзиня старшей лейтенант Колегаев».

    Москва ведь долго молчала, а теперь признала одновременную атаку Польши Сталиным и Гитлером 1 сентября 1939 года, а было это сразу после пакта Молотова и Риббентропа. Надо признать исторические факты. Люди, которые родились здесь должны признать, что они оккупировали Латвию! Русский народ совершил здесь страшные преступления.

    -Так ведь они же этого не могли сделать физически!

    -Их предки. Это же колонизация, а кто их просил? Слава Богу, что школы нам сохранили, но уже перешли на двухпоточные школы. Мы не могли работать без знаний русского языка в Риге.

    -Но, а как на счёт людей родившихся здесь, которым по 50 лет…

    -Правильно, они прибыли сюда за счет насильственной колонизации, они должны знать язык.

    -А если он не знает по состоянию здоровья, к примеру, психически больные? Или у человека просто нет способности к языкам?

    -Нет таких! Не говорите таких глупостей, если человек хочет и есть возможность учиться, то таких людей без способности к языку может быть ничтожно мало. Сколько тысяч психически больных? 1000? Как может не даваться латышский язык? Все могут выучить латышский, а русские не могут? Мы латыши, выучили русский язык в результате колонизации. У нас тоже были свои инвалиды и больные.

    -А зачем же обижать тем людей, которые здесь живут и не виноваты в тех преступлениях? Почему не быть выше и не дать им гражданство?

    -Как это мы обижаем?

    -Вы не даёте им гражданство.

    -Потому что они голосуют за таких, как Кабанов.

    -Зачем же о Кабанове? Давайте о простых людях. Покажите себя с хорошей стороны.

    -Нет, латыши не покажут! Латыши не голосуют за «Согласие»! Очень мало, как показывает статистика.

    -Но человек родился здесь в 1958 году, к примеру.

    -И что, за 50 лет не выучил язык?

    - А в пенсионном возрасте легко выучить язык?

    -История лингвистики показывает, что можно. Разве какая тысяча не может выучить.

    -Так вот этой тысяче и надо дать гражданство!

    -Не дадим. Иначе мы скоро будет присоединены к России, и мы боимся этого, мы не пишем этого официально, но боимся. Партия «Согласия» заключила договор с Кремлём, а кто за них голосует? Местные русские. А вы хотите дать им гражданство? Чтобы без знаний языка они отдали свой голос за «Согласие»? Нет, мы не согласны!!!

    -То есть вы боитесь давать гражданство этим людям, чтобы не были присоединены к России?

    -Конечно! Приезжайте сюда 9 мая! Везде русские флаги и демонстрация у памятника Освободителям, а для нас это памятник оккупации. А вы хотите, чтобы мы дали гражданство человеку, прожившему здесь 50 лет. А как он явился сюда?

    -Так он же здесь родился.

    -Да, но родился в результате колонизации.

    -Но он же не виноват.

    Не виноват. Но должен сдать экзамен, который очень лёгкий. Любой здоровый человек может его сдать. Вы говорите, не может, а на самом деле не хочет. Вы что хотите, чтобы у «Согласия» было 33-38 депутатов? А если родятся дети у русских, то нас будет меньшинство! И тогда будет то, что вы хотите: официальный государственный русский, и мы будем протекторатом России, или Латвийская автономия, или будем присоединены к ней, как в 1751 году, когда Пётр Великий побил шведов. Вот, что будет, если мы дадим гражданство.

    Источник: NovoNews
    Постоянный адрес новости: http://www.novonjus.lv/index.php?mode=news&id=105305

55. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:14 Постоянная ссылка

    Институт Латвии: то, что в Латвии есть неграждане… В этом нет ничего необычного.

    23.10.2010 16:52
    «Не нужно делать из Латвии мыльный пузырь. В мире 199 государств, и мы одно из них, не лучше, и не хуже всех остальных!», – утверждает директор Института Латвии Ояр Калниньш.
    Источник: TVnet
    - Задача вашего института – популяризировать Латвию, создавать ее имидж. Рекламных кампаний, как известно, было много, да и средств на это потрачено немало. Возможно, это было эффектно, но насколько, по-Вашему, эффективно?

    - Наши кампании – это как капля в море. Они лишь на короткий период у определенной аудитории могут вызвать какой-то резонанс. Но нельзя ожидать, что какая-то кампания изменит образ Латвии во всем мире.

    Да, если мы делаем выставку в Париже, это заинтересует посетителей на этот момент, но это никак не повлияет на образ Латвии в Америке или Азии. Я не считаю, что такие кампании могут что-то изменить.

    Нам нужно обеспечить надежную информацию о Латвии, подчеркивая ее успехи.
    Через успехи спортсменов, деятелей культуры, успешных бизнесменов. Именно через них мы создаем образ Латвии и рекламируем ее. Но искусственно ничего не создается. Не нужно делать из Латвии мыльный пузырь, обманывать общество и рассказывать обществу, что Латвия что-то такое, чем на самом деле не является. Думаю, что со временем иностранцы, узнав Латвию, сами создадут свое впечатление о Латвии.

    Это бесконечный процесс, ну, как, скажем, ремонт дороги. Мы же никогда одновременно не отремонтируем ее. Отремонтирован один участок, – нужно браться за другой! Образ государства всегда меняется. Его меняет политика, экономика. Но вот когда мы побеждаем в хоккее – мы в центре внимания, когда получают награды наши артисты, – вот это и есть имидж. Хотя, конечно, нужно помнить, что это очень краткосрочные успехи. Ведь сегодня люди сидят в интернете, читают новости из 199 государств. Никто на Латвию не смотрит каждую минуту. Незнание о Латвии будет всегда, но нас интересуют те, кто хочет узнать о нашей стране. Дипломаты, инвесторы, журналисты, деятели искусства. С ними мы можем работать…

    - Вы считаете, что нет смысла делать какие-то отдельные кампании. Те, кто уехали в Англию и Ирландию, создают, по-Вашему, образ Латвии?

    - Это новый вопрос, и новая проблема для Латвии, которой не было раньше. Нам нужно сохранить связь с этими людьми, дать им двойное гражданство. Нам нужно искать способы, чтобы вернуть их. Естественно, если мы улучшим экономическую ситуацию, они вернутся.

    Если они даже там сохранят патриотизм, гордость за Латвию, они и пронесут образ Латвии! Я вырос в эмиграции, в Америке. Те латыши, конечно, создавали образ Латвии, основываясь на временах Ульманиса.

    Я часто говорю молодежи: здесь, в Латвии, ее образ ничего не означает, но, когда вы за границей и вас спрашивают «Что за Латвия?!», – нужно подумать, что сказать в ответ. Нужно говорить позитивно, не жаловаться. Так вот и создается образ Латвии. Кстати, наше участие в миротворческой миссии в Афганистане тоже создает позитивный образ о стране.

    - Как Вы думаете, большое количество неграждан в Латвии тоже создает имидж?

    - Конечно, есть люди, которые это считают негативным. Но нужно понять, что что исторический факт. То, что в Латвии есть неграждане… В этом нет ничего необычного. Я сам был негражданином 18 лет в Америке, родился в лагере в Германии. Родители мои латыши, но тогда исчезло гражданство Латвии. Я был человеком без какого-то гражданства. Но я нормально работал и жил. Я получил гражданство США, но в 1991 году отказался от него. Конечно, нежелательно, что часть жителей страны не ощущают принадлежность к государству. Это нужно решать.

    Я снова скажу про выборы в местные самоуправления. Многие латыши боятся отсутствия лояльности со стороны русских. А вдруг это изменит нашу внутреннюю политику и независимость?! Я думаю, что большинство латышей не готовы к этому, к предоставлению права выбора. Со временем, этот вопрос нужно решить, но нужно еще подождать.

    …Меня часто спрашивают, что такое патриотизм. Начнем с того, какая страна для человека важнее: Латвия, Ирландия или Россия? Лояльность – это принадлежность к стране, в которой ты живешь, когда ты не думаешь лишь о себе, а и о других, – как у них дела? Патриотизм – это не только поднимать флаги или петь гимн. Патриотизм начинается с того, когда ты не бросаешь бутылку на улице. Ведь это твой дом!
    http://www.ves.lv/article/145809

56. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:15 Постоянная ссылка

    Жители Латвии предпочитают российское гражданство натурализации неграждан
    Размещено 18 октября, 2010
    По сообщению агентства Росбалт, из РИГА, 18 октября. На состоявшейся в Риге пресс-конференции, посвященной презентации новой версии списка различий в правах граждан и неграждан Латвии, составленного депутатом Сейма от ЗаПЧЕЛ Владимиром Бузаевым, отмечено, что в первом полугодии 2010 года гражданство путем натурализации получили 908 человек, тогда как число постоянно проживающих в Латвии граждан России увеличилась на 2093 человека. Об этом сообщает The Baltic Course.
    На данный момент в Латвии проживают 335 918 неграждан. Примерно треть из них — люди старше 60 лет, среди которых в этом году ожидается лишь около 80 лиц, получивших гражданство в порядке натурализации. 64% претендентов не могут сдать натурализационный экзамен и получить гражданство. В текущем году 45% экзаменуемых не смогли выдержать проверку на латышский язык. В первой половине 2010 года гражданство путем натурализации получили 908 человек, тогда как число постоянно проживающих в нашей стране граждан России увеличилась на 2093 человека.
    До сих пор в силе остаются 79 ограничений для неграждан. В 16 из них, по сравнению с негражданами, предпочтение отдается иностранцам; в 25 конкретные права у неграждан отнимаются наряду с людьми, зависимыми от алкоголя или наркотиков, психически больными, террористами и членами враждебных государству организаций; 7 ограничений омбудсмен признал несоразмерными и подлежащими отмене.
    «Сегодня темпы натурализации близки к нулю. Если они будут такими и в дальнейшем, то на то, чтобы натурализовать нынешних неграждан потребуется 172 года. Государство не только не засчитывает негражаданам трудовой стаж, полученный за пределами Латвии в советское время, но и лишает их пособий по безработице за тот стаж, который был накоплен за рубежом. Существование института безгражданства не может быть оправдано ничем, кроме фобий правящих политиков!», — считает Бузаев.
    При этом, юрист Латвийского комитета по правам человека Александр Кузьмин уточняет, что Латвии адресовано 18 рекомендаций международных организаций, которые призывают одновременно ускорить процедуру натурализации и уменьшить различия в правах граждан и неграждан.
    «ООН, Совет Европы, Европейская комиссия против расизма и нетерпимости и прочие институции призвали Латвию дать негражданам право голоса на выборах в местные органы власти», — резюмировал Кузьмин.
    http://riga-lv.com/blog/2010/10/18/zhiteli-latvii-predpochitayut-rossijskoe-grazhdanstvo-naturalizacii-negrazhdan/

57. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:16 Постоянная ссылка

    «Единство» готово в течение двух лет ликвидировать институт неграждан в Латвии
    Предвыборное объединение «Единство» считает, что пришло время говорить о присвоении гражданства всем негражданам Латвии, в течении 2 лет ликвидировав статус негражданина, передает корреспондент ИА REGNUM Новости. Об этом говорится в блоге «Единства» на Twitter.
    Там же от имени премьер-министра Валдиса Домбровскиса говорится, что «Единство» не боится поднимать «чувствительные вопросы» – такие как ликвидация статуса неграждан. По его мнению это делается во имя будущего и никак не связано с «Центром согласия»
    Источник в парламентских кругах, пожелавший остаться неизвестным, предположил в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM Новости, что появление в блоге «Единства» на Twitter подобных заявлений может оказаться результатом действий хакеров, поскольку прежде политические силы, вхолящие в это предвыборное объединение – «Новое время», «Общество для другой политики» и особенно Гражданский союз – отличались крайним консерватизмом в подходе к проблеме безгражданства в Латвии, увязывая наличие такого явления в Латвии с событиями 1940 года, когда Латвия вошла в состав СССР.
    http://www.regnum.ru/news/polit/1305701.html

58. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:17 Постоянная ссылка

    Демократия по-сеймовски
    Абик ЭЛКИН, Вести сегодня
    23 декабря 2003, 11:10
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (2)
    Если чиновник или политик желает стать «прокаженным» и быстро потерять свою должность, ему вовсе не нужно воровать, брать взятки или являться на работу в состоянии тяжелого алкогольного опьянения. Достаточно сказать правду о негражданах! И все — «зачистка» гарантирована. Самый яркий пример, как известно, это «дело Бекасова».

    Теперь по его стопам рискует пойти представитель правительства ЛР в международных правозащитных организациях Инга Рейне. Эта хрупкая симпатичная девушка по молодости лет решила, что у нас действительно можно говорить, а точнее — писать (в Сейм) всю правду о ситуации с негражданами. И она написала председателю юридической комиссии Сейма Солвите Аболтине. Результат не замедлил сказаться — теперь «разносчик плохих новостей» вынужден давать объяснения вышестоящему начальству и оправдываться, что, мол, она лишь добросовестно выполняла свои служебные обязанности. Г–жа Аболтиня требует разобраться с г–жой Рейне, которая (ужас–то какой!) посмела усомниться в том, что все права неграждан в Латвии соблюдаются.
    Напомним предысторию скандала. Управление гражданства и миграции МВД внесло в парламент поправки к Закону о статусе граждан бывшего СССР. Эти поправки в случае их принятия позволили бы миграционному ведомству лишать людей статуса негражданина только за то, что они длительное время не живут в Латвии и получили право проживать в другом государстве. Другая поправка дает основание фактически для выдворения негражданина из страны — например, если он имеет прописку в государстве СНГ или в какой–то другой стране, хотя и постоянно проживает в Латвии.
    Юридическая комиссия Сейма уже готовилась эти непродуманные (мягко говоря) поправки одобрить, но тут в минувший вторник в комиссию поступило письмо от упомянутой г–жи Рейне. Она неосторожно заметила председателю комиссии, что в пояснении к законопроекту ошибочно указано, будто эти поправки не затрагивают международных обязательств Латвии. Г–жа Рейне напомнила, что у Латвии есть обязательства в области прав человека как перед Советом Европы, так и перед ООН. Представитель правительства указала, что эти поправки затрагивают целый ряд конвенций и пактов, которые запрещают вмешательство в частную и семейную жизнь. Ведь, исходя из этих поправок, государство может проверять, куда отбыл негражданин и к кому. Г–жа Рейне указала и на то, что в поправках четко не определен порядок лишения статуса негражданина, не предусмотрены и исключения из правил — например, если негражданин длительно находится в другой стране по роду своей деятельности (является представителем какой–то латвийской фирмы за рубежом). То есть не учитываются индивидуальные особенности каждого конкретного негражданина. В конце своего послания г–жа Рейне совершила еще одну непростительную ошибку — посмела напомнить, что комитет ООН по правам человека высказал в адрес Латвии целый ряд рекомендаций в области соблюдения прав неграждан. И ответ по выполнению этих рекомендаций нашим властям нужно представить уже через год. Так стоит ли провоцировать ООН и другие международные организации?
    Вместо ответа на этот вопрос председатель юридической комиссии Сейма задала встречный: насколько соответствует г–жа Рейне занимаемой ею высокой должности?! Г–жа Аболтиня не скрывает своего возмущения тем, как чиновник МИДа мог допустить мысль о том, что в Латвии нарушаются права неграждан? «И это при том, что все международные организации признали: у нас права неграждан соблюдаются!» — заключила г–жа Аболтиня.
    Всем здравомыслящим людям очевидно: И. Рейне просто выполнила свою работу — предупредила политиков о последствиях принимаемого ими решения. Причем о последствиях для всего государства. Ведь в случае принятия и применения подобных поправок Латвию могут завалить исками в Евросуд. И г–жа Рейне не сможет в Страсбурге защитить латвийское государство. Из госбюджета придется выплачивать тысячные, а может, и миллионные компенсации. Г–жа Рейне лишь призвала политиков действовать по–государственному. Вместо глубокого анализа аргументов представителя правительства г–жа Аболтиня предпочла банальное сведение счетов с чиновницей.
    Поскольку г–жа Аболтиня представляет главную партию власти — «Новое время», нетрудно догадаться, чью сторону займет правительство. В лучшем случае г–же Рейне закроют рот навсегда, запретят даже в Сейме говорить правду. В худшем — просто уволят.
    А вот г–же Аболтине в случае принятия дискриминационных поправок ничего не грозит. Ведь компенсации за проигранные процессы в Евросуде будут выплачивать из госказны, а не из ее личного кармана. Зато в канун выборов в Европарламент С. Аболтиня сможет получить дополнительные голоса избирателей — по неофициальной информации, председатель юридической комиссии возглавит список кандидатов в ЕП «Нового времени». «Зачистка» И. Рейне — это, судя по всему, один из элементов предвыборной кампании. А издевательство над негражданами и на 13–м году независимости продолжает оставаться любимой забавой политиков.

    http://rus.delfi.lv/archive/article.php?id=7087071

59. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:18 Постоянная ссылка

    Дебаты по негражданам: «Если дать всем гражданство — мы проиграем на выборах!»
    Такого диалога по негражданам между молодыми политиками латышских и русскоязычных партий в новейшей истории Латвии еще не было, и это лишний раз подчеркивает очевидный факт: наличие в ЛР двух общин, в том числе и двух политических общин.
    Правда, если одна община — условно русскоязычная — живо интересуется делами другой — латышской общины, то представители латышской части общества мало что знают, например, об актуальной для русскоязычных проблеме неграждан.
    “Наша дискуссия — попытка включить и молодых активных латышей в обсуждение ситуации с негражданами”, — пояснил цель дебатов зампредседателя молодежной организации Patriotilv.lv Митрофан Слободян. Отметим, что эта организация, как и еще одна молодежная структура — “Нам по пути”, является своего рода молодежной ячейкой “Центра согласия”.
    В дискуссии наряду с молодыми активистами “ЦС” приняли участие представители молодежных отделений партий — “Новое время”, Народной партии и “Гражданского союза”. Вела дискуссию член общественной организации “Гуманитарная перспектива” Елизавета Кривцова, в дебатах участвовал и экс–министр интеграции, а ныне преподаватель ЛУ Нил Муйжниекс. Именно он и заявил, что если бы негражданам дали право голоса на муниципальных выборах, то “Центр согласия” в Риге, других крупных городах, где проживает много русскоязычных, вообще получил бы абсолютное большинство депутатских мандатов. В порыве откровенности (встреча–то проходила без журналистов!) молодые политики из латышских партий признали: “Латвийским правящим политикам невыгодно предоставлять негражданам политические права. Ведь это только укрепит позиции так называемых русскоязычных партий”. На это Митрофан Слободян заметил, что проблему неграждан нужно обсуждать с моральной и правовой точки зрения, а не исходя из политической выгоды.
    “Латвия все–таки является частью Евросоюза и стремится стать правовым государством! При этом в мире вообще нет такого юридического понятия, как негражданин. Не случайно в 90–е годы наши чиновники даже не могли найти точный аналог этого слова на английском языке, и в результате они в паспорте слово “негражданин” перевели, как “allien” (“чужак”)», — сказал Слободян и в подтверждение своих слов продемонстрировал свой предыдущий паспорт (он стал гражданином путем натурализации. — А. Э.) негражданина. Молодые латышские политики с интересом стали разглядывать этот чудо–документ и признали, что прежде никогда в жизни такой паспорт не видали.
    Между тем представители молодежной организации Народной партии заявили, что не считают вопрос неграждан какой–то большой проблемой. Они снова повторили дежурную отговорку правящих: мол, кто хочет, может пройти процедуру натурализации и влиться в семью латвийских подданных. Предоставление же негражданам политических прав лишит их всякой мотивации получать гражданство ЛР. М. Слободян тут же заметил, что подобная позиции приводит к обратному эффекту — неграждане идут получать не латвийское гражданство, а российское. Тем более что экзамены на гражданство РФ им сдавать не нужно. “Люди, особенно старшего и среднего поколения, очень обижены на латвийские власти. Они не могут переступить через себя и начать процедуру натурализации. Ведь тем самым, по их мнению, они признают, что согласны с такой политикой властей, согласны с тем, что их в начале 90–х фактически лишили гражданства”, — продолжил Слободян.
    Представители молодежной организации “Гражданского союза” продолжали упирать на то, что неграждане должны интегрироваться в латвийское общество — изучить латышский, знать историю страны, и тогда при желании они могут пройти натурализацию, и проблема будет решена. Впрочем, молодые активисты “ГС” признали, что их партия еще только формирует свою позицию по вопросу общественной интеграции и основные дискуссии еще впереди.
    Юрист Елизавета Кривцова подчеркнула: “Институт неграждан — это нонсенс с точки зрения международного права и общепризнанных европейских стандартов. Наличию этого института спустя 20 лет после восстановления независимости нет никакого оправдания! Этот институт должен быть ликвидирован! Все, кто родился в этой стране, прожил здесь большую часть своей жизни, обязаны получить гражданство! Без всяких условий”.
    Следующая дискуссия, которую организует “Гуманитарная перспектива”, будет посвящена ситуации с латышским языком в Латвии. Дискуссия тоже обещает быть жаркой и на сей раз открытой для прессы.
    Автор: Абик Элкин
    Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/103460-debatyi_po_negrazhdanam_esli_dat_vsem_grazhdanstvo_myi_proigraem_na_vyiborah#ixzz13uQKvbDp

60. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:18 Постоянная ссылка

    Газета: натурализация практически прекратилась

    Foto: DELFI
    rus.DELFI.lv
    14 декабря 2010, 07:38
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (4)
    За последние годы в Латвии резко замедлился процесс натурализации. Все большее число неграждан выбирает российские паспорта, пишет сегодня газета Diena.

    Причины, по которым многие не желают натурализоваться, остаются прежними. При этом число новограждан сильно уменьшилось. Как отмечают специалисты, на гражданство не претендуют пожилые люди, которые уверены, что не смогут сдать экзамены, а также люди среднего поколения, которые считают проверку унизительной.
    Согласно данным на 1 июля, среди неграждан доминируют люди в возрасте от 41 до 60 лет (129 935). Чуть меньше насчитывается пожилых людей страше 60 лет (116 857), еще меньше — от 21 до 40 лет (69 484). Сравнительно мало неграждан среди детей и молодежи (19 642).
    Бывшая глава Управления натурализации Эйжения Алдермане (ЛПП/LC) считает резкий спад закономерным, так как все желающие уже получили гражданство Латвии. «Наша страна с ее гражданством не настолько привлекательна, как хотелось бы. В стране нет иммиграционной политики. Люди старшего поколения останутся негражданами, а молодежь получит гражданство только ради Евросоюза», — считает она.
    С Алдермане согласен директор Института социальных и политических исследований ЛУ Нил Муйжниекс. «Кризис имеет также символическое значение. Он делает Латвию менее привлекательной. Это особенно замечают мои коллеги, которые исследуют русскоязычную молодежь. Натурализация требует ресурсов — подготовиться, приехать на экзамен, заплатить пошлину. Средств мало, и люди не уверены, что они получат гражданство. Со стороны Управления делами гражданства и миграции нет четкого послания — приходите все, мы готовы помочь. Государство не слишком охотно протягивает руку помощи», — считает он.
    По мнению Муйжниекса, значительное число неграждан рассчитывает, что политические успехи «Центра согласия» позволят рано или поздно облегчить доступ к гражданству.
    Оба эксперта уверены, что в течение ближайших лет число неграждан сократится незначительно. Скорее, стоит ожидать волну иммигрантов. Надо подумать, как помочь им освоить язык, традиции и историю, полагает Алдермане.

    http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/gazeta-naturalizaciya-prakticheski-prekratilas.d?id=35725145

61. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:20 Постоянная ссылка

    Богушевич Т. Политическое участие и представительство национальных меньшинств и их доступ к государственной службе
    Перевод с английского И. Жуковского
    Практически в каждой европейской стране национальные меньшинства страдают от различных форм исключения из социального и политического процессов. Хотя причины этого явления отличаются не сильно, набор инструментов, используемых для создания и поддержания такого дисбаланса, довольно разнообразен. Это может происходить на уровне государственного управления в соответствии с правовыми нормами, с использованием статуса гражданства и требования к знанию языка – как в Латвии. Это обусловливает ограничение возможностей участия национальных меньшинств в процессах принятия решений и государственном управлении, равно как и в доступе к нему.
    Латвия как государство, в котором этнические латыши составляют только 58,1% всех жителей, представляет собой прекрасный пример необходимости не только принять принцип не-дискриминации, но и предпринять эффективные шаги по защите меньшинств.
    Латвия не ратифицировала Рамочную конвенцию защиты национальных меньшинств и, соответственно, не имеет обязательств по соблюдению участия национальных меньшинств в государственном управлении, проистекающих из основополагающего принципа недискриминации. На практике это означает, что данный принцип часто нарушается.
    Исходные условия. В Латвии процент населения, составляющего национальные меньшинства, является одним из самых высоких в странах Центральной и Восточной Европы. Жители страны иного, нелатвийского, происхождения составляют более 42% всего населения (2,3 млн); 29,4% населения составляют этнические русские (4).
    После десяти лет независимости фактор гражданства остается одним из самых ограничивающих права национальных меньшинств в Латвии: около 550 000 жителей являются «негражданами», из них 547 515 этнические нелатыши.
    Латышский язык – единственный государственный язык страны. Кроме латышского Государственный закон о языке официально признает ливонский, но все остальные рассматривает как «чужие», хотя для 42% населения латышский язык не является родным (2). Государство все ещё не проводит соответствующих потребностям жителей языковых обучающих программ, основным спонсором которых является программа EC Phare.
    Участие, представительство и доступ к государственным структурам национальных меньшинств в Латвии. Проблема недостаточного участия национальных меньшинств в государственных структурах Латвии не должна рассматриваться вне контекста. Хотя не существует правовых барьеров, исключающих доступ к государственным структурам на основе национальности, недостаточное политическое представительство национальных меньшинств можно считать серьёзной проблемой на пути полноценного политического представительства национальных меньшинств. Стоит оценить основные факторы, препятствующие полноценному политическому участию национальных меньшинств в Латвии, подтверждая претензии к существующему положению.
    Рассматривая проблему политического участия, представительства и доступа к государственной службе, остановимся на двух основных препятствиях, установленных статусом гражданства и требованиями к знанию языка.
    Препятствия политическому участию национальных меньшинств в Латвии:
    Проблема гражданства. Рассматривая выборы как источник легитимизации власти в демократической системе, необходимо анализировать государственное регулирование ситуации как на локальных, так и на парламентских выборах.
    Неграждане не имеют права участия в выборах – ни в качестве кандидатов, ни в качестве избирателей. Несмотря на тот факт, что Латвия будет связана обязательством гарантировать права негражданам избирать и быть избранными на локальных выборах после завершения процесса вступления в ЕС, правящие партии рассматривают возможность внесения изменений в Конституцию, согласно которым исключительно граждане Латвии могли бы избирать и быть избранными.
    Избирательный закон уже содержит определенные «заделы», но инициаторы проекта предполагают внесение изменеий в Конституций, хотя это требует определенных усилий (для этого требуется 67 голосов из 100 в парламенте). Прежде всего, это может быть обусловлено внешнеполитическими условиями, так как международные организации не определяют избирательные рамки в муниципальных выборах для неграждан Латвии. Такая ситуация может позволить избежать изменения Избирательного закона, если структура парламента изменится после выборов.
    Языковые ограничения. Кандидаты, участвующие в локальных и парламентских выборах, должны свободно владеть государственным языком, что соответствует высшей (третьей) ступени знания языка (если кандидат является выпускником школы, где язык образования не является латвийским, то копия сертификата о знании языка прилагается к документам кандидата). Были случаи, когда некоторые кандидаты исключались из списка на основании того, что реальный уровень знания языка не соответствовал задекларированному и подтвержденному сертификатом.
    Отсутствие условий для эффективного представительства национальных меньшинств. Лундские рекомендации эффективного политического участия национальных меньшинств в общественной жизни в Латвии не применяются в полной мере, и не ожидается институциональных изменений для обеспечения этого процесса. Хотя представители национальных меньшинств иногда приглашаются в качестве консультантов при разработке государственных программ, которые непосредственно касаются нелатышей, но на стадии принятия конкретных решений их мнение игнорируется. Фонд интеграции общества, которому прочили важнейшую роль в продвижении интересов национальных меньшинств и их интеграции, состоит преимущественно из политических игроков, в то время как представители официальных организаций не принимают участия в подобной деятельности. Кроме того, использование ресурсов нередко вызывает вопросы у экспертов и порождает предположения о том, что некоторые проекты являются следствием лоббирования конкретных участников Фонда. Это серьёзно подрывает доверие к организации со стороны иностранных партнёров, равно как и компрометирует саму идею функционирования подобной институции как одного из основных факторов интеграции общества. Дополнительной причиной, которая может вызывать непонимание и вопросы, служит факт использования ресурсов Фонда без участия соответствующих консультантов.
    Хотя муниципалитеты двух латвийских городов, где национальные меньшинства составляют значительную часть населения, предпри¬нимали попытки создания консультативных советов неграждан с целью содействия их интеграции в латвийское сообщество, данной идее не хватает поддержки государства, и она реализуется за счёт ресурсов муниципального бюджета. Несмотря на то, что подобные действия находятся в контексте Рамочной конвенции защиты национальных меньшинств, равно как и Лундских рекомендаций, реакция правительства несколько неоднозначна. Позитивно оценивая идею изучения латвийского языка, оно одновременно отмечает, что при обеспечении «различными путями реализации политического участия, мотивация неграждан для натурализации может снизиться» (5, c. 23).
    Представительство национальных меньшинств в государст¬венных структурах и государственной службе. Принимая во внимание ситуацию, описанную выше, и недостаточную степень этнической мобилизации, следует отметить, что препятствия для политического представительства национальных меньшинств являются следствием отсутствия представительства как в правительственных структурах, так и на государственной службе.
    Государственные структуры. Можно рассматривать текущую ситуацию как типичную: только 19 членов парламента из 100 имеют нелатвийское происхождение. Только 1 член Кабинета министров (из 16) является представителем национальных меньшинств. Премьер-министр представляет Латвийский национальный союз «За свободу и Отечество – LNNK». Нет представителей национальных меньшинств среди 7 судей Верховного суда, как и Госсовета по радио и ТВ, так как эти чиновники назначаются парламентом.
    Artis Pabriks (Центр этнических исследований и прав человека) в январе 2003 г. представил рабочий вариант проекта «Представительство национальных меньшинств в госструктурах и компаниях: пропорциональность, стабильность, дискриминация». Одной из задач было исследование представительства национальных меньшинств на государственном уровне.
    Политолог представил данные, в соответствии с которыми подавляющее количество постов в министерствах принадлежит этническим латышам. Одно из возможных объяснений ситуации, как он отметил, это комплектование министерств преимущественно в 1991 – 1993 гг., главным образом из членов Национального латвийского фронта. Второй фактор – недостаточное распространение информации о вакансиях (соответствующие объявления публикуются только в газетах, выходящих на латвийском языке) и недоверие. Автор пришел к заключению, что неверно трактовать эти данные как подтверждение дискриминации в Латвии, «если только не признать вопрос гражданства и языковые требования дискриминационными по своей природе».
    Государственная служба. В данном случае языковые требования и вопрос гражданства являются законным порогом для доступа к постам. Госслужащие и кандидаты на посты, главы административных подразделений и их структур, а также служащие, имеющие дело с ведением документов, должны демонстрировать высокий уровень знания латвийского языка – даже оставляя в стороне вопрос гражданства. В соответствии с законом сотрудник государственных учреждений любого уровня, организаций и предприятий должен хорошо владеть латвийским языком.
    Исследование, которое провел Artis Pabriks, может стать первой попыткой анализа данной ситуации со времён восстановления независимости.
    Доступ национальных меньшинств к Государственной службе. При анализе условий доступа национальных меньшинств к госслужбе внимание будет уделяться преимущественно таким наиболее проблемным вопросам, как доступ к государственным, муниципальным и юридическим структурам, образованию. Как особая сфера внимания будет рассматриваться ситуация с электронными СМИ. Несмотря на тот факт, что в демократических обществах вмешательство государства в деятельность СМИ минимально либо незначительно, в Латвии языковые ограничения распространяются и на частные СМИ.
    Государственные, муниципальные и юридические институты. Закон «О государственном языке» ограничивает госинституты от принятия письменных заявлений, просьб и жалоб от частных лиц не на латвийском языке, кроме некоторых чрезвычайных ситуаций (вызов скорой медицинской помощи, пожарных и полицейских служб, дорожные происшествия). Документы на иностранных языках могут быть приняты только с прилагаемым переводом на государственный язык с нотариальным заверением. Переводы и заверения – процедуры довольно дорогостоящие, и именно расходы во многих случаях являются поводом для отказа представителей национальных меньшинств от обращения в административные структуры.
    Пятого апреля 2001 г. Парламент заблокировал важнейшую поправку к закону о рассмотрении индивидуальных заявок государственными и муниципальными органами. Главной идеей рабочей поправки было разрешение сотрудникам государственных и муниципальных органов говорить на приемлемом для обеих сторон языке во время рассмотрения поданной заявки.
    Ведущий латышскоязычный еженедельник «Diena» 12 мая 2001 г. опубликовал информацию о том, как городской совет Риги поступает с входящей корреспонденцией на разных языках. По информации газеты, отдел корреспонденции горсовета Риги не регистрирует письма на русском языке и отсылает их обратно с предложением повторить письмо на государственном языке. Главы комитетов горсовета могут рассматривать письменные заявления и жалобы на негосударственном, языке, но в таком случае они обязаны сами зарегистрировать подобные документы. Однако письма на английском, французском или немецком переводятся. Среди штата горсовета отсутствуют переводчики с русского языка, в то время как в Риге 43,8% населения – этнические русские (данные переписи населения см. http://www.csb.lv/Pres/census6.htm), не считая того, что ещё часть жителей указала русский как родной язык. Вследствие такой ситуации на практике – например, в Даугавпилсе, где 95% населения русскоговорящие, – закон не соблюдается.
    В соответствии с Уголовным кодексом каждый свидетель, жертва преступления либо обвиняемый имеет право использовать в судебных процедурах свой родной язык. Однако Закон «О государственном языке» предполагает, что все соответствующие документы должны быть переданы в суд либо в прокуратуру на латышском языке. В 2001 и 2002 гг. полиция не имела специального бюджета для переводов. В итоге множество документов не было переведено с русского на латышский, но суды и прокураторы приняли их. Коалиционный совет (неофициальная политическая организация, созданная лидерами правящей коалиции) отметил, что недостаток средств не является поводом для изменения закона «О государственном языке». Подобные правила национального законодательства могут влиять на право свободного доступа к суду, особенно если принять во внимание высокие цены на переводы и услуги нотариусов.
    Доступ национальных меньшинств к образованию. В соответствии с законом 1998 г. «Об образовании» после 2004 г. все общественные школы и учреждения профессионального образования должны преподавать только на государственном языке; это означает, что существующие средние школы, в которых преподавание ведется на языке национального меньшинства, должны принять латышский как язык преподавания. Учителя должны демонстрировать высочайший уровень знания государственного языка. Даже частные школы с преподаванием на языке национального меньшинства будут страдать от правовых норм: государственное финансирование будет направляться только в те частные школы, где «применяются государственно сертифицированные программы на государственном языке» (1).
    Доступ к СМИ. В то время как не существует никаких языковых ограничений для печатных СМИ, закон «О радио и ТВ» обязывает их вести программы преимущественно (75% эфира) на государственном языке. Существуют два телеканала, финансируемых из госбюджета, и лишь второй имеет право использовать 20% эфирного времени для передач на ином языке.
    Рекомендации. После приведения нескольких практических примеров становится ясно, что сам принцип недискриминации не позволяет избежать дискриминации и требуется применение более эффективных механизмов для обеспечения политического представительства, равно как и доступа к государственной службе национальных меньшинств.
    Как было показано, многие проблемы коренятся в законодательном поле, решение также лежит в области либерализации законодательства, основной же проблемой представляется процедура приобретения гражданства и изменение требований к языку. Правительству следует предпринять все возможные меры для стимулирования скорейшей натурализации части населения и приспособить Программу обучения языку к требованиям изучающих его. Как вопросы первостепенной важности рассматриваются безоговорочная ратификация Рамочной конвенции и гармонизация в соответствии с ней национального законодательства.
    Вопрос дискриминации в Латвии сейчас активно обсуждается, подчёркивается необходимость резервирования определённого количества мест в парламенте для гарантии представительства и участия национальных меньшинств в процессе принятия решений. Несмотря на весомый эффект подобного решения на уровне правительства, необходимо рассмотреть все возможные его негативные последствия. Одним из них может быть то, что подобное решение не означает автоматического влияния нелатышей на процесс принятия решений. Второе, что следует отметить, – это довольно сложная процедура определения пределов применения такого решения по отношению к каждой конкретной партии, представляющей меньшинства. Кроме того, это приведет к практике институционализации этнических границ, что критикуется правозащитниками.
    Наилучшим решением в латвийских условиях может стать следование Лундским рекомендациям о создании соответствующих экспертных и консультационных структур как на местном, так и на общегосударственном уровне. В настоящее время такая практика применяется на местном уровне, но эта идея должна быть однозначно поддержана правительством.
    Представленная проблема касается страны, где не существует правовых механизмов, гарантирующих национальным меньшинствам участие в процессе принятия решений, равно как и их представительства в государственной службе (а отсутствие таких гарантий ведёт к дискриминации по национальному признаку). В результате правитель¬ственные программы, направленные на изменение положения нацио¬нальных меньшинств либо затрагивающие данную проблематику, принимаются без учёта потребностей и пожеланий тех, по отношению к кому они применяются. Как следствие – разрыв между тем, что правительство делает, и тем, что должно делать для вовлечения национальных меньшинств в политическую и социальную жизнь, возрастает.
    Процесс строительства государства на основе принципа так называемой «этнической демократии» (3) неизбежно ведет к политизации и акцентированию этнического измерения практически в каждой сфере повседневной жизни. В случае Латвии проблемы языка и гражданства являются ключевыми для понимания политического характера социальных процессов.
    Нет необходимости особо подчеркивать, что исключения, подобные вышеописанному, ставят под сомнение сами принципы и ключевые ценности либеральной демократии. Люди, голос которых остаётся неуслышанным, будут хранить молчание и прекратят свои попытки заставить прислушиваться к своему мнению. Это уже стало проблемой во многих странах Центральной и Восточной Европы.
    Список литературы:
    1. Law on Education. Art. 59 (2). Adopted on 29 October 1998.
    2. Regular Report on Latvia’s Progress Towards Accession. Commission of the European Communities, 2001.
    3. Smooha. The Model of Ethnic Democracy // ECFI. 2001. October.
    4. http:www.np.gov.lv/fakti
    5. Analysis of the Institutional Policy of Society Integration // The Latvian Institute of Foreign Policy. Riga, 2001.
    http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/Bog_PolUch.php

62. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:21 Постоянная ссылка

    Председатель Европарламента ничего не знает о проблеме неграждан в Латвии и Эстонии
    Председатель Европарламента Ежи Бузек, отвечая па пресс-конференции в Москве на вопрос корреспондента интернет-приложения к федеральному еженедельнику «Российские вести» Riga.Rosvesty, о том, каково его отношение к ситуации, когда неграждане Латвии и Эстонии не имеют права голосовать на выборах в Европарламент, заявил, что он не в курсе того, кто такие «неграждане». И попросил корреспондента объяснить ему, что это за статус. После полученных пояснений, Бузек заявил, что данный вопрос слишком сложен для него
    22:28 22.06.2010
    http://www.newspb.ru/allnews/1296874/

63. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:22 Постоянная ссылка

    Презентация новой версии списка различий в правах граждан и неграждан

    15 октября 2010 года исполнится 19 лет со дня принятия Постановления Верховного Совета ЛР «О восстановлении прав граждан ЛР и основных условиях натурализации». Накануне юбилея член Латвийского комитета по правам человека и депутат Сейма от партии «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ) Владимир Бузаев организует презентацию новой версии списка различий в правах граждан и неграждан.
    Омбудсмен, изучив предыдущую версию списка, утверждал, что «цель государства – уменьшить число неграждан. Статус негражданина образован, как временный статус и не является разновидностью гражданства. Цель государства – не слияние статусов гражданина и негражданина, а мотивация лица обрести статус гражданина».
    В исследование ЛКПЧ включены 18 адресованных Латвии международных рекомендаций одновременно ускорить процедуру натурализации и уменьшить различия в правах граждан и неграждан, что эти организации, в отличие от Латвии, справедливо рассматривают, как две непротиворечивые стороны одного и того же процесса интеграции.
    В силе остаются 79 ограничений для неграждан, в том числе:
    • 16, в которых, по сравнению с негражданами, предпочтение отдается не только гражданам Латвии, но и иностранцам;
    • 25, в которых вместе с негражданами конкретные права отняты у алкоголиков, наркоманов, психически больных, террористов и членов враждебных (по мнению законодателей) организаций из числа граждан Латвии;
    • 7, которые Омбудсмен признал несоразмерными и подлежащими отмене.
    В Латвии остаются 336 тысяч неграждан, в том числе около 17 тысяч, родившихся в Латвии после достижения независимости. Ожидаемое в 2010 году число новограждан – 2010 человек. Среди 114 тысяч неграждан в возрасте старше 60 лет ожидается около 80 лиц, получивших гражданство в порядке натурализации. Около 64 % претендентов не могут выдержать натурализационные проверки.
    Причины уменьшения числа неграждан в 2009 году: смертность – 39,1 %, приобретение гражданства Латвии – 23,5 %, эмиграция – 18,9 %, приобретение гражданства других стран – 18,4 %.
    В первой половине 2010 года гражданство Латвии путем натурализации получили 908 человек, а численность постоянно проживающих в Латвии граждан России увеличилась на 2093 человека.

    http://www.zapchel.lv/index.php?lang=ru&mode=main&submode=&page_id=10937

64. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:23 Постоянная ссылка

    РоссиРоссия и Прибалтика (НГ) 28 октября 1997 г.Россия и Прибалтика (НГ), 28 октября 1997 года
    я и Прибалтика (НГ) 28 октября 1997 г.

    Совет по внешней и оборонной политике
    Решение проблемы положения русского и русскоговорящего населения в странах Прибалтики

    4.1. Наибольшую остроту в российско-балтийских отношениях приобрел именно этот вопрос. В 1989 г. в Эстонии проживало 475 тыс. русских (30,3% всего населения республики), в Латвии – 906 тыс. русских и 1 млн. 122 тыс. русскоговорящих (34% населения), в Литве – 344 тыс. (9,4%).

    4.2. Без особых трудностей решение проблемы русского населения было найдено в Литве. В силу особенностей послевоенного развития Литвы доля русских в населении республики относительно невелика, и проблемы статуса русского населения как таковой не возникло. На момент подписания договора об основах межгосударственных отношений России с Литвой в этой республике уже был принят закон о гражданстве, реализующий т.н. «нулевой вариант», – гражданами республики могли стать практически все ее жители, независимо от их этнического происхождения. В договоре о межгосударственных отношениях с Россией Литва брала на себя обязательства не устанавливать в отношении русских ценза оседлости, знания языка и любых других условий приобретения гражданства, отличных от тех, которые устанавливаются для всех других лиц (ст. 4).
    4.3. В Эстонии и Латвии ситуация сложилась совсем по-другому. Число русского и в целом славянского (русскоговорящего) населения в этих республиках в послевоенный период постоянно увеличивалось, к концу 80-х намного превысив показатели довоенного времени. Если в 1937 г. эстонцы в Эстонии составляли 88,2% населения, а русские – 8,2%, то в 1959 г. эти цифры были соответственно 74,6 и 20,1%, в 1989 г. – 61,5 и 30,3%, т.е. население республики на 1/3 состояло из лиц нетитульной нации. Такая же тенденция наблюдалась и в Латвии. В 1937 г. доля латышей и русских в населении республики составляла соответственно 76 и 10,6%, в 1959 г. – 62,0 и 26,6%, а в 1989 г. в республике было 52% латышей и 34% русских.

    После восстановления независимости в законодательстве о гражданстве в Латвии и Эстонии был выбран не «нулевой вариант», а восстановление совокупности граждан довоенных республик. Юридическим обоснованием этого послужило провозглашение в 1991 г. независимости восстановленной. Так, в Декларации Верховного Совета Латвийской ССР «О восстановлении независимости Латвийской республики» от 4 мая 1990 г. заявляется, что де-юре Латвия существовала как субъект международного права и после 1940 г., поскольку ее вхождение в состав СССР не было признано более чем 50 государствами. 21 августа 1991 г. Верховным Советом Латвии был принят акт о преемственности и юридической идентичности Латвийской Республики 1920-1940 гг. и современной Латвии. Соответственно по постановлению Верховного Совета от 15 октября 1991 г. гражданство республики автоматически приобретали граждане республики 1920-1940 гг. и их потомки, в число которых попало только около 280 тыс. русских. Порядок приобретения гражданства другими жителями республики, согласно концепции «восстановленной независимости», должен был быть определен в соответствии с Конституцией 1922 г., то есть избранным гражданами Латвии Сеймом (а не Верховным Советом, в соответствии с Декларацией от 4 мая 1990 г. осуществляющим высшую власть в стране лишь на период до избрания Сейма). Закон о гражданстве Латвии в итоге был принят лишь в 1994 г.

    4.4. В Эстонии в феврале 1992 г. восстановление действия закона о гражданстве 1938г. коснулось только около 120 тыс. русских жителей республики. Остальные, не являвшиеся гражданами довоенной Эстонии, согласно постановлению, могли подавать заявление на натурализацию лишь по истечении двухлетнего срока пребывания в республике (который было решено отсчитывать с марта 1990 г.), и один год предусматривалось оставить на рассмотрение заявления.

    4.5. Таким образом, большинство русских и русскоговорящих жителей Латвии и Эстонии, прибывших в эти республики после войны, не попало в категорию лиц, которым гражданство предоставлялось автоматически, и оказалось в неравном положении по сравнению с титульной нацией по целому ряду показателей.

    4.6. Прежде всего, не став гражданами, русские оказались исключенными из политической жизни республик. Фактически на основе довоенного избирательного корпуса в Эстонии (1992) и Латвии (1993) были проведены выборы в новые парламенты, а также приняты обновленные конституции этих государств. Особенным контрастом эти выборы выглядят по сравнению с 1990 г., когда Верховные Советы Прибалтийских республик, провозгласившие затем их независимость, выбирало все население республик. В Латвии, кроме того, неграждане были лишены всех избирательных прав и при выборах в местные органы власти, в Эстонии – пассивного избирательного права (права быть избранным).

    4.7. Дискриминация в отношении русских была допущена также при принятии законов и постановлений, определяющих правовой статус неграждан и порядок получения гражданства.

    Так, в Эстонии в первоначальном варианте закона об иностранцах (июнь 1993 г.), целью которого было урегулирование статуса неграждан, все неграждане, проживающие в республике на основе советской прописки, объявлялись иностранцами и в течение двух лет обязаны были получить вид на жительство и разрешение на работу, подлежащие затем обновлению каждые 5 лет.

    Поскольку большинство русских жителей, многие из которых прожили значительную часть жизни в республике, к тому времени не получили ни эстонского гражданства, ни российского или какого-либо другого, согласно закону они приравнивались ко вновь прибывшим иностранцам. В окончательной редакции закона эти положения после протестов международных организаций и России были все же сняты.

    4.8. В Латвии порядок натурализации и правовой статус неграждан окончательно были определены в 1994-1995 гг., с принятием законов о гражданстве и о статусе граждан бывшего СССР. До этого момента права лиц, не попавших в число граждан республики, регулировались многочисленными постановлениями и инструкциями, дававшими основания для широких злоупотреблений.

    В первоначальном варианте закона о гражданстве (первое чтение – 23 ноября 1993 г.) предусматривался принцип ежегодных квот натурализации, устанавливаемых исходя из конкретной экономической и демографической ситуации в республике, а также необходимости обеспечить развитие Латвии как однообщинного национального государства. Принятый во втором чтении (июнь 1994 г.), закон предусматривал квоты натурализации в 0,1% от общего числа граждан, или около 2000 чел. в год, при том что более 300 тыс. неграждан могли ходатайствовать о получении гражданства не ранее 2000 г. Эти положения, откладывавшие перспективы получения гражданства для основной части русского населения на отдаленный срок, стали объектом критики международных организаций и после возвращения закона на доработку президентом страны Г.Ульманисом в окончательной редакции (от 22 июля 1994 г.) были устранены. Тем не менее принятие закона превратило в неграждан сразу около 700 тыс. жителей страны.

    4.9. Попавшие в категорию неграждан «балтийские русские» также оказались в неравном положении по сравнению с другими жителями данных республик. В Латвии, например, граждане имели преимущества в процессе приватизации, акционирования предприятий, при выплате пенсий и социальных пособий, при оплате коммунальных услуг и т.д.

    4.10. Негативно сказалось на положении русских жителей Балтийских государств и действие других законов и постановлений, вышедших после восстановления независимости, в частности законов о языке и об образовании. Поскольку большинство русских в Латвии и Эстонии плохо владеют языками титульной нации, переход государственных учреждений и системы образования соответственно на латвийский и эстонский языки также имел дискриминационный эффект.
    Таким образом, можно со всеми основаниями говорить о дискриминации русских в Латвии и Эстонии.

    4.11. Российское руководство оказалось совершенно неготовым к такому ходу событий. В договорах, заключенных Россией с Прибалтийскими республиками в 1991 г., стороны брали на себя обязательства гарантировать лицам, проживавшим на момент подписания в республиках и являвшимся гражданами СССР, право сохранить или получить гражданство РСФСР или Балтийских республик «в соответствии с их свободным волеизъявлением» (ст. III). В ст. IV обоих договоров предусматривалось также, что конкретные вопросы, касающиеся гражданства, будут согласованы в особых двусторонних соглашениях.

    Российские руководители тогда полагали, что данные вопросы можно будет решить путем переговоров. Однако после поспешного признания независимости Прибалтийских республик в августе 1991 г. все эти расчеты рухнули – такие соглашения («протоколы») никогда не были выработаны.

    4.12. При формальном соответствии законодательства Балтийских государств по вопросу о гражданстве соответствующим статьям договоров об основах межгосударственных отношений с Россией (право получения гражданства в соответствии со свободным волеизъявлением и внутренним законодательством) реализация концепции «восстановленной независимости» на практике оказалась удобным инструментом для лишения русского населения элементарных политических прав. Россия же даже и не пыталась оспорить эту концепцию, при том что, как очевидно, ее применение имело чисто политические, а не правовые мотивы – это видно хотя бы в сравнении с Литвой, точно так же присоединенной к СССР в 1940 г., но никогда не заявлявшей (во всяком случае, официально) о восстановлении довоенного государства. Между тем использование концепции «восстановленной независимости» прибалтами при попустительстве со стороны Запада практически выхолостило усилия России по применению в Прибалтике международных стандартов прав человека и национальных меньшинств.

    4.13. Именно в привлечении внимания международных организаций, занимающихся этими вопросами, и отдельных западных стран для оказания воздействия на Балтийские государства состояли главные усилия России, не раз заявлявшей обеспокоенность в связи с политической, экономической и социальной дискриминацией русского и русскоговорящего населения Эстонии и Латвии в результате действия их законодательства в области гражданства, государственного языка и образования.

    4.14. Россией, в частности, были задействованы механизмы СБСЕ. После принятия Верховным Советом Эстонии в феврале 1992 г. постановления, восстанавливающего действие закона о гражданстве 1938 г., в отношении этой страны Москвой был задействован механизм человеческого измерения СБСЕ. В соответствии с положениями итогового документа Московского совещания Конференции по человеческому измерению 1991 г., Россия запросила согласие на приглашение в Эстонию миссии экспертов СБСЕ для рассмотрения проблемы соблюдения прав человека в республике.

    4.15. Россия также поддержала предложение о создании в рамках СБСЕ института Верховного Комиссара по делам национальных меньшинств, в функции которого, в соответствии с решениями Хельсинкского саммита СБСЕ 1992 г., входит наблюдение за ситуацией в соответствующих регионах с целью возможно более раннего предупреждения о возникновении конфликтов, связанных с положением национальных меньшинств. Одной из первых поездок назначенного в декабре 1992 г. Комиссаром М. ван дер Стула стала Прибалтика. Впоследствии Россия вносила предложения об укреплении института Верховного Комиссара, в частности, путем введения контроля СБСЕ за ходом выполнения его рекомендаций государствами-реципиентами. По предложению России пост комиссара по проблемам национальных меньшинств был создан в 1994 г. и в рамках Совета государств Балтийского моря.

    4.16. К ситуации с русским населением в Латвии и Эстонии было привлечено и внимание Совета Европы. В мае 1992 г. Россия подала официальную заявку на вступление в эту организацию, при этом в выступлении на Комитете министров Совета А.Козырев заявил, что Москва надеется на помощь Совета Европы в решении проблем русского и русскоговорящего населения в странах Балтии. Тогда же был распространен «Меморандум о нарушении прав человека в странах Балтии», в котором отмечалась недопустимость лишения гражданских прав русского населения Латвии и Эстонии, приводящего к его политической и социальной дискриминации.

    4.17. Вопрос о положении русских в Прибалтике был поднят Россией и в ООН, в частности на заседаниях Комиссии ООН по правам человека в Женеве. По инициативе России Генеральная Ассамблея ООН в 1992 и 1993 гг. принимала резолюции, в которых отмечалось существование в Латвии и Эстонии «проблем, затрагивающих большие группы населения различного этнического происхождения».

    4.18. Применение международных стандартов в области прав человека и национальных меньшинств использовалось в надежде на поддержку России Западом в этом вопросе, поскольку ранее именно западные страны поднимали вопросы прав человека в отношениях с СССР. «Многие годы от России требовали соблюдения прав человека. Сегодня сама Россия настаивает на этом», – заявил Б.Ельцин, выступая в Хельсинки на встрече глав государств и правительств стран СБСЕ в июле 1992 г. А.Козырев писал, что защита прав национальных меньшинств должна стать одним из приоритетов партнерства Запада и России. Однако эта политика России оказалась неэффективной, и прежде всего потому, что большинство западных стран никогда не признавали законность вхождения Балтийских государств в состав СССР, на этом основании признавая их право издавать законы, лишающие гражданства русских жителей, приехавших после 1940 г. Основанные на данном подходе экспертизы СБСЕ и Совета Европы выявляли в законодательстве Эстонии и Латвии в основном нарушения, касающиеся неясностей в толковании законов, завышении отдельных норм, неоправданных отсрочек и т.д., но не ставили под сомнение саму концепцию законов.

    4.19. Прибалты же практически полностью игнорировали Россию. Так, внесенные в эстонский закон об иностранцах поправки были ответом в первую очередь на возражения европейских организаций. Министр иностранных дел республики Ю.Луйк прямо заявил, что «внесение изменений в закон об иностранцах – не следствие позиций России, а желание Эстонии, чтобы все нормы соответствовали европейскому стандарту». В ситуации с Латвией замечания со стороны европейских организаций относительно принципа квот в законе о гражданстве высказывались задолго до официального принятия закона, и, как отмечалось в российской прессе, президент Г.Ульманис обещал вернуть его на доработку в случае принятия в таком виде еще во время визита в Москву в апреле 1994 г. Таким образом, выступления России во многом были чисто демонстративными и отражали неспособность Москвы повлиять на ситуацию.

    4.20. В конечном итоге только небольшая часть русского и русскоговорящего населения в Эстонии и Латвии смогла получить гражданство этих государств (около 200 тыс. – в Эстонии, около 285 тыс. – в Латвии). На сегодняшний день в Эстонии проживает около 300 тыс., в Латвии – около 400 тыс. русских и русскоговорящих неграждан. Несмотря на то что их юридический статус в общем признан международными организациями, в данной области остаются проблемы, способные осложнить российско-балтийские отношения.

    4.21. Необходимо осознавать, что нынешняя российская политика является вариантом стратегии «ограничения ущерба», и у нее есть свои пределы.
    Наиболее уязвимой является российская позиция в отношении «прав человека» в Балтии. Привлечение внимания мировой общественности к такой постановке вопроса до сих пор не имело особого эффекта. Последний пример – снятие вопроса с обсуждения Генеральной Ассамблеей ООН в конце 1996 г. и снятие Советом Европы мониторинга с Эстонии, когда не была учтена ни одна из 20 предложенных российской делегацией поправок. Между тем существуют достаточно сильные аргументы в подкрепление российской позиции о необходимости продвижения интеграции русских в странах Балтии. Это, прежде всего, заинтересованность самих стран Балтии в стабильности в данной области в связи с их интеграцией на Запад. Запад, в свою очередь, обращает внимание именно на проблемы интеграции русских, продвижение и облегчение процесса натурализации.
    В более долгосрочном плане, особенно если в России начнется экономический подъем, являются тупиковыми такие меры, как ограничение развития экономических отношений со странами Балтии. Эти меры могут обернуться против России также в случае ускорения процессов ее приема в ВТО, где предоставление режима наибольшего благоприятствования партнерам является необходимым условием.

    Имеет только тактический характер пауза с заключением договора о границе России с Латвией и Эстонией.
    Наконец, может быть, самая неотложная необходимость российской политики в отношении стран Балтии и в регионе в целом – диалог по вопросам безопасности в регионе, отсутствие которого объективно создает почву для спекуляций по поводу «второй волны» расширения.

    наверх

    http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=6882&r_id=6902
    Россия и Прибалтика (НГ) 28 октября 1997 г.Россия и Прибалтика (НГ), 28 октября 1997 года

65. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:24 Постоянная ссылка

    «Русский Newsweek»: Москва стала прагматичней по отношению к Балтии

    Foto: EPA/LETA
    ru.DELFI.lt
    21 сентября 2010, 20:44
    Поделиться

    Печать Письмо редактору Комментарии (35)
    Внешняя политика России, включая отношения со странами Балтии, за последние два года стала более прагматичной, утверждает главный редактор еженедельного журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман.

    «Мне кажется, в последние два года направление внешней политики изменилось. Раньше во внешней политике руководствовались комплексами, оскорблениями и интерпретациями», — сказал в интервью BNS Фишман.
    «Сейчас курс более прагматичный. Яснее всего это видно в отношениях России с США, однако и с другими странами тоже, включая страны Балтии», — сказал главный редактор журнала.
    «Да, я не исключаю возможности, что Россия хотела бы занять позиции на рынках балтийских стран, однако, думаю, что это навряд ли было бы проблемой для демократической страны. По сути я не верю с геополитические цели, намерения и расчеты. В конце концов, конкуренция на рынках балтийских стран должна быть защищена европейскими законами. Почему тогда этого должны бояться?» — вопрошал он.
    По словам Фишмана, российское общество выдвигает к балтийским странам лишь одно требование — упразднить или хотя бы упростить визовый режим.
    «Знаю, что многие мои друзья любят ездить в балтийские страны, они хотят делать это чаще, но не могут из-за визового барьера», — сказал главный редактор «Русский Newsweek», прибавив, что уже давно не бывал в Эстонии, поэтому не может комментировать положение в этой стране.
    «По сути я не сомневаюсь, что положение в области демократии в балтийских странах хорошее и если есть какие-то проблемы, то со временем они исчезнут. Быть может, в том, что касается уважения к правам и свободам человека, традиций общественных дискуссий и других связанных с этим вещей, положение в балтийских странах не такое же, как в Великобритании, однако Великобритании не пришлось пережить притеснения коммунизма», — подчеркнул Фишман.
    Он также заявил, что чем быстрее политики балтийских стран прекратят предъявлять России счета за прошлое, тем лучше будут двусторонние отношения.
    «Однако я, честно говоря, не думаю, что тут существует серьезная проблема», — прибавил Фишман.

    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/russkij-newsweek-moskva-stala-pragmatichnej-po-otnosheniyu-k-baltii.d?id=34198925

66. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 12:26 Постоянная ссылка

    • ыыы 28 декабря 2010, 08:09 #
    • прохожий
    • Сдавать на гражданство для того чтобы голосовать в настоящее время бессмысленно. Нынешняя власть стабильно держится на своём многочисленном электорате, состоящем из гос.чиновников, гос.служащих, работников коммерческих структур, кормящихся с гос.заказов. Эти упыри будут сосать до последнего – до тех пор, пока Латвии перестанут давать в долг. Лучше быть отстранённым, чем причастным к этому отвратительному безобразию уничтожения страны.
    • (ответить) (цитировать)
    • Welelja 28 декабря 2010, 08:46 #
    • читатель
    • Моя позиция НЕГРАЖДАНИНА это честная позиция » гражданского неповиновения» против ублюдочных и подлых решений большинства электората.
    - Кинули, а ещё и каятся заставлят насильно.
    • меч 28 декабря 2010, 00:24 #

    • прохожий
    • НЕГРАЖДАНИН,если хотите это уже мировозрение .Позиция населения нежелающего натурализоваться
    заслуживает уважения.
    Ничто так не объединяет, как совместно совершённая подлость. Латыши её уже совершили. Одни сделали, другие одобрительно или не очень одобрительно промолчали. В результате имеем нищую Латвию в долговой бесперспективной яме.

    http://www.ves.lv/article/155265

67. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 13:25 Постоянная ссылка

    Кто такие неграждане?

    ТЕМА:
    Международная политика
    18 декабря 2010
    О.Никогосян: Карабах после Астанинского Саммита ОБСЕ. Заключительные ремарки
    ________________________________________
    10 декабря 2010
    Л.Шишелина: «Необходимость смены вектора отношений витала в атмосфере»
    ________________________________________
    9 декабря 2010
    В.Радзивинович: «Я думаю, что можно договариваться»
    ________________________________________
    8 декабря 2010
    Ю.Борко: Климат изменился
    ________________________________________
    6 декабря 2010
    Д.Медведев: «Демократия невозможна в бедном государстве»
    ________________________________________
    22 ноября 2010
    Д.Медведев: Мы с оптимизмом смотрим в будущее
    ________________________________________
    19 ноября 2010
    И.Велизаде: Каспийский саммит: безбрежность горизонтов в океане проблем
    ________________________________________
    19 ноября 2010
    Д.Медведев: Мы – соседи, этим всё сказано
    Виктор Гущин
    кандидат исторических наук, сопредседатель ОКРОЛ, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований, кандидат исторических наук
    16 октября 2006
    ‘Вы не граждане второго сорта, вы – никто!’ –
    Висвалдис Лацис, бывший помощник офицера
    Латышского добровольческого легиона СС,
    депутат 9-го Сейма от Союза зеленых и крестьян.

    В латвийском законодательстве для обозначения лиц без гражданства принят термин ‘негражданин’. В свою очередь, в латвийской прессе неоднократно подчеркивалось, что институт неграждан – это изобретение Эстонии и Латвии и ни в одной другой стране мира людей с таким странным статусом нет. Однако, как оказалось, это не так. На самом деле людей со статусом негражданина в мире около 175 миллионов человек, или 3% населения планеты. (Подробнее об этом см.: Права неграждан: предупреждение дискриминации. Окончательный доклад Специального докладчика г-на Дэвида Вайсбродта, представленный в соответствии с решением 2000/103 Подкомиссии, решением 2000/104 Комиссии и решением 2000/283 Экономического и Социального Совета ООН. – Российский бюллетень по правам человека. Выпуск 19. – Москва, Институт прав человека, 2004. – Стр. 5 – 19.) Но международное право к негражданам относит не лиц без гражданства, а иностранцев, проживающих не в той стране, в которой они родились. То есть у неграждан имеется гражданство, но не той страны, в которой они временно или постоянно проживают. С этой точки зрения все постоянные жители Латвии, не признанные постановлением Верховного Совета от 15 октября 1991 года гражданами ЛР, в соответствии с международным правом стали негражданами, т.е. постоянно проживающими в Латвии гражданами СССР. И они оставались таковыми вплоть до прекращения существования СССР в декабре 1991 года.
    Обман международного сообщества
    После развала СССР проживающие в Латвии граждане СССР стали апатридами, т.е. лицами без гражданства, однако Латвийское государство наличие на своей территории сотен тысяч апатридов никогда не признавало и продолжает называть апатридов негражданами, чем вводит международное сообщество в заблуждение.
    В ноябре 1995 года в Риге по инициативе Европейского совета международной Хельсинкской федерации, Хельсинкских комитетов Дании и Швеции и Латвийской ассоциации объединенных наций состоялся международный семинар ‘Правовой и социальный статус неграждан: законодательство и его реализация’. Как пояснил один из участников семинара, директор Латвийского центра прав человека и этнических исследований Нил Муйжниекс, в мире для характеристики лиц, не имеющих гражданства страны проживания, а также гражданства любой другой страны, пользуются определением ‘лицо без гражданства’. Однако в отношении прав ‘лиц без гражданства’ необходимо соблюдать положения соответствующих международных конвенций. Именно поэтому, как еще 15 февраля того же года в газете ‘ Labrit ‘ призналась председатель комиссии Сейма по правам человека Инесе Бирзниеце, государство и стало использовать понятие ‘негражданин’ – чтобы избавить Латвию от выполнения международных обязательств и, прежде всего, требований Международной конвенции 1954 года о статусе лиц без гражданства.
    В 1995 году Латвия не выполняла и положения Конвенции 1961 года об ограничении безгражданства. В Конвенции, в частности, говорится, что ‘страны должны воздерживаться от того, чтобы увеличивать число лиц без гражданства’. В части 1-й этой Конвенции сказано, что человек, родившийся на территории какой-то страны, должен получить гражданство этой страны. Во всех европейских странах и большинстве стран мира именно так и происходит. Но только не в Латвии или Эстонии.
    ‘Гвоздем’ семинара стало выступление первого директора Департамента гражданства и иммиграции, а в ноябре 1995 года – председателя комитета Рижской думы по миграции и негражданам Мариса Плявниекса. Его высказывания поразили даже привыкших ко всему представителей хельсинкских комитетов. Марис Плявниекс прямо заявил: ‘Кому этот театр нужен? Что вы все ссылаетесь на европейские стандарты? Кто их придерживается?… Что вы ездите по всем странам и учите, как нам обходиться с негражданами? Если вы – шведы, датчане, немцы, американцы – так переживаете за неграждан, то возьмите их к себе!’
    Подобная позиция М.Плявниекса была, увы, типичной для представителей правящей элиты и являлась и продолжает оставаться основной причиной нарушения прав латвийских неграждан, т.е. апатридов. Даже Госдепартамент США в 1995 году в сообщении о положении с правами человека в разных странах мира признал, что в Латвии Департамент по вопросам гражданства и иммиграции ‘не только создает трудности в деле регистрации неграждан, но и полностью игнорирует решения судебных инстанций’.
    За десять лет, с 1992-го по 2002-й год, с помощью Латвийского комитета по правам человека (F.I.D.H.) удалось выиграть более 5 тысяч судебных дел. Причем в двух делах (дело Игнатане и дело Подколзиной) было констатировано нарушение прав человека.
    Ситуация с правами латвийских неграждан, т.е. апатридов, принципиально не изменилась и после вступления Латвии в Европейский Союз в 2004 году. ‘Почему негражданин имеет особый статус?’ – такой вопрос ставится в рекламном буклете ‘Европейский Союз и неграждане’, подготовленном в декабре 2004 года Секретариатом министра по особым поручениям по делам общественной интеграции при финансовой поддержке Европейского Союза. А ответ на него дается следующий: ‘Латвийские неграждане имеют особый правовой статус, вытекающий из специфической истории и политической ситуации в Латвии’. То есть в основе всего – ‘специфическая история’ и не менее ‘специфическая политическая ситуация’. И все! Ни о каком правовом обосновании этого, идущего вразрез с международным правом, статуса в буклете упомянутого Секретариата не говорится ни слова!
    Судебный вердикт
    Отсутствие правового обоснования статуса т.н. ‘неграждан’ подтвердил в своем определении и Конституционный суд Латвии (Суд Сатверсме), который, проанализировав статус негражданина, 7 марта 2005 года признал, что ‘ латвийских неграждан нельзя приравнять ни к одному из тех статусов физического лица, которые закреплены в международных правовых актах. Ссылаясь опять-таки на факт оккупации и принятую национал-радикалами концепцию не повторного обретения, а восстановления прерванной в 1940 году государственности Латвии, суд указал, что неграждан нельзя считать ни гражданами, ни иностранными гражданами, ни лицами без подданства. Это лица с ‘особым правовым статусом’. Статус негражданина не является разновидностью латвийского гражданства и его нельзя считать таковым.
    Суд также счел, что в его полномочия не входит давать разъяснения понятию ‘негражданин’. Это не столько юридический, сколько политический вопрос, который следовало бы рассматривать в рамках существующего в стране, по мнению суда, демократического политического процесса, определив статус негражданина в международном праве. Например, для Латвии обязательна Конвенция о снижении количества апатридов, однако ‘упомянутое в ней понятие nationals не имеет официального перевода на латышский язык, и не определено его содержание, т.е. включает ли оно в себя и неграждан’, непонятно.
    Проблему неграждан надо решать
    Накануне парламентских выборов в 9-й Сейм, права участвовать в которых были лишены свыше 418 тысяч постоянных жителей страны, генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис в очередной раз призвал Латвию усилить защиту прав национальных меньшинств и решить вопрос с негражданами. ‘Плохо, что такое значительное количество людей многие годы живут в Латвии, но не являются гражданами этой страны’, – отметил Терри Дэвис.
    http://www.kreml.org/opinions/131500168

68. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 13:26 Постоянная ссылка

    7 октября 2010 15:25 Версия для печати
    A A A

    ЛАТВИЙСКИЕ ИГРЫ В НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ ОЧЕНЬ ПЛОХО ПАХНУТ: ИНТЕРВЬЮ ДАВИДА ЭЙДЕЛЬМАНА
    Сюжет: Парламентские выборы в Латвии 2010г.| Все сюжеты
    Итоги парламентских выборов в Латвии, как и сама процедура их проведения, вызвали вопросы международного экспертного сообщества. Правозащитники движения «Мир без нацизма» охарактеризовало выборы «не всеобщими», призвав тем самым руководство страны обратить внимание на проблему института «неграждан», лишенных права участия в избирательном процессе.
    О проблемах, обострившихся в ходе прошедших в Латвии выборов, в интервью обозревателю ИА REX Сергею Сибирякову рассказал известный израильский политолог Давид Эйдельман.
    ИА REX: Считаете ли вы, что институт «неграждан», существующий в Латвии, является проявлением дискриминации на государственном уровне и эта проблема не дает права Латвии называться правовым и демократическим государством?
    Заявление правозащитной организации «Мир без нацизма» кажется достаточно убедительным, тем более, что в доказательную базу документа включены мнения других международных организаций. Проблема постоянно живущих в стране «неграждан», «безгосударственных людей», которые в этой стране родились, а не прибыли в нее незаконным путем, возникла после Первой мировой войны, когда в результате Версальского договора и последовавших за ним соглашений одни этнические группы обозначили «государственными народами», «титульными нациями», возложив на них бремя управления остальным населением суверенной территории. То что в результате в положении нацменьшинств вдруг оказались десятки миллионов людей, а национальные чаяния примерно четверти населения Европы не принимались в расчет – это стало питательным бульоном для подготовки Второй мировой войны.
    В этом отношении латвийские игры в националистическую политику очень плохо пахнут, что вынужденно признавали и на общеевропейском уровне. Например, специальный комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы, оценивая состоявшиеся в октябре 2002 года выборы в 8-й Сейм, отметил, что из-за неучастия в выборах неграждан в Латвии сложился «долговременный дефицит демократии» (long-term democratic deficit).
    Если единственный выбор для меньшинства – это ассимилироваться, раствориться в «титульном народе» или уезжать – то о демократии говорить не приходится. Без представительства – нет демократии.
    Израиль уже более 62 лет находится в состоянии конфликта с окружающим арабским миром. Но арабы – граждане Израиля имеют мощное представительство в Кнессете. Государственные школы, в которых учатся арабы, работают на арабском языке.
    Привожу этот пример просто в качестве довода против постоянных заявлений латышей в пользу оправдания дискриминационной политики.
    ИА REX: Можно ли считать вопрос «неграждан» внутренней латвийской проблемой, а возмущение этим феноменом со стороны других стран и международных организаций – вмешательством во внутренние дела суверенного государства? Оправданно ли такое вмешательство?
    Вместо ответа расскажу притчу. Была страна, где титульной нацией были волки. Волки были сильнее зайцев и хотели их съесть. Они этого не скрывали. Были открытые заявления, манифесты, скандальные инциденты и случаи вандализма. Но международная общественность из соседних лесов не хотела вмешиваться.
    Во-первых, они же их еще не съели. Как судить за преступление, которое еще не совершенно?
    Во-вторых, многие говорили, что зайцы сами виноваты – они провоцируют волков.
    В-третьих, некоторые избиратели в других странах говорили, что платят своим избранникам за то, чтоб они у себя сумасбродствовали, а не лезли в соседние леса.
    В-четвертых, время от времени какой-нибудь волк подзывал к себе зайца и в прямом эфире спрашивал: «Я тебя съел?». «Нет», – отвечал заяц и трясся от страха. «У нас с тобой хорошие отношения?», – подсказывал ему волк. «Конечно, конечно», – радостно подтверждал косой.
    Потом волки все же съели зайцев. Международная общественность из других лесов попыталась вмешаться, но волки, давя отрыжку, заявили: «Поскольку зайцы уже проглочены и находятся внутри нас – это наши внутренние проблемы».
    Мораль: очень проста. После Второй мировой войны, в правовом пространстве, которое возникло после Нюрнбергского процесса, есть проблемы, которые в сегодняшнем мире не могут считаться внутренним делом. Здесь применимы просто юридические параметры. Существует понятие ялтинского миропорядка. Но не менее значимым должно быть понимание современного мира как пост-Нюрнбергского – мира, который существует после, в результате и в свете нюренбергского трибунала над именно националистическими преступниками, которые начались внутри одной страны, как ее внутренняя проблема.
    ИА REX: Согласны ли вы с утверждением, содержащимся в документе движения «Мир без нацизма», что с проблематикой «неграждан» теснейшим образом связана другая проблема – осуществляемый в Латвии курс на политическую реабилитацию нацизма и ветеранов «Ваффен-СС», воевавших на стороне гитлеровской Германии?
    Нет сомнений, что проблематика «неграждан» теснейшим образом связана с глорификацией нацистских преступников и их прислужников, переписыванием истории Второй мировой, чествованием ветеранов «Ваффен-СС», воевавших на стороне гитлеровской Германии.
    Эти вещи имеют общую причинную базу – реваншистскую версию радикального постимперского окраинного национализма, сознательно лелеемый и пестуемый на государственном уровне комплекс жертвы, требующей своеобразной компенсации.
    Когда общая история Второй мировой стала приватизироваться и продаваться на экспорт бывшими советскими республиками в суверенно-модифицированных вариантах, когда историография независимых государств стала изображать местных прислужников Гитлера в качестве патриотов, когда Победа, в новой системе координат, перестала объединять народы, быть предметом национальной гордости каждого из них, то стало возможно изображать величайшую схватку в истории человечества в качестве всего лишь «боя одних оккупантов над другими», а угнетаемое нацменьшинство суверенного государства объявить захватчиками.
    Это не только латвийская или шире прибалтийская проблема. Желание многих освободившихся государств спихнуть все проблемы своей истории вовне – оно очень велико. В Будапеште в музее исторической памяти – там, в экспозиции есть фашистская оккупация и коммунистическая оккупация, а самих венгров вроде как вообще не было.
    Народы Восточной Европы, оказавшиеся во время Второй Мировой на переднем крае глобальной схватки за будущее человечества, ждала, возможно, самая незавидная участь: между мельничными жерновами не бывает уютно. Поэтому именно в этих странах распространено очень неоднозначное отношение к наследию Второй мировой. Поэтому именно здесь сильна склонность уравнивать «третий рейх» и СССР, как одинаково порочные и антигуманные режимы.
    Но даже если предположить что латвийские ревизионисты от истории Второй Мировой в чем-то правы, то, учитывая, что в Прибалтике прошло радикальное избавление от советского наследия, а маятник качнулся в другую сторону, теперь наступила очередь полномасштабной денацификации.
    В преодоление Германией нацистского наследия, в том пути от Третьего Рейха к «другой Германии», крайне важным, может быть самым важным, было то, что она была готова судить нацистских преступников и десятилетия спустя после того, как Нюрнбергский трибунал закончил свою работу, после окончания оккупации союзников, после того, как Германия снова стала независимым государством, после объединения двух Германий. Германия до сих не прекращает политику денацификации и осуждения собственного прошлого гитлеровской эпохи. Вот в такой же денацификации нуждается и Латвия. Она нуждается в этом не для того, чтобы «потрафить» России, а для себя, для собственного будущего.

    Эйдельман Давид
    http://www.iarex.ru/interviews/9362.html

69. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 13:28 Постоянная ссылка

    Экс-президент Латвии: Неграждане будут участвовать в выборах
    Экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга считает, что рано или поздно проживающие в балтийской республике лица со статусом негражданина получат право участия в выборах местных органов страны, сообщает РИА «Новости».
    «Право участия неграждан в муниципальных выборах – совершенно другой вопрос. Рано или поздно это должно будет произойти. Все условия в Европе к этому подталкивают», – сказала она 6 октября в интервью латвийскому радио. «У нас в ходе истории возникла особая ситуация, но у меня нет ни малейших сомнений, что со временем это должно измениться», – добавила Вайра Вике-Фрейберга.
    В Латвии проживает около 2,3 миллиона человек, из них около 44 % – русскоязычные. Около 400 тысяч русскоязычных жителей Латвии имеют статус негражданина. Они не имеют права участвовать в выборах и работать в государственных структурах.
    Согласно латвийскому законодательству, гражданство Латвии автоматически получают те жители страны, предки которых жили в республике до включения Латвии в СССР в 1940-м году. Те, кто приехал в Латвию в период с 1940-го до 1991-го года, автоматически получали в республике статус негражданина.
    Информационная служба фонда «Русский мир»
    http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news13325.html http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news13325.html

70. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 13:28 Постоянная ссылка

    6 октября 2010 14:39 Версия для печати
    A A A

    ЭКСПЕРТЫ: ИНСТИТУТ «НЕГРАЖДАН» В ЛАТВИИ – ПРОБЛЕМА НЕПРАВОВОГО И НЕДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА
    Сюжет: Парламентские выборы в Латвии 2010г.| Все сюжеты

    Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» («World without nazism») охарактеризовало прошедшие 2 октября в Латвии выборы «не всеобщими», призвав тем самым руководство страны обратить внимание на проблему института «неграждан», лишенных права участия в избирательном процессе.
    «C октября 1991 года в Латвии существует категория лиц, документируемая как неграждане. К началу января 2010 года, по данным Регистра жителей, в Латвии проживало 344 095 неграждан (15,26% жителей), из них 65,9% – русские (36,5% русских Латвии), а всего представители национальных меньшинств – 99,6%. Неграждане в основном живут в крупных городах. Так, на начало 2010 года они составляли 24,6% населения Риги, 22,2% – Лиепаи, 20,4% – Даугавпилса. Население этих трех крупнейших городов страны составляет 39,8% населения страны, но в них живет 62,4 % неграждан. Сохранение практики проведения невсеобщих выборов в Латвии представляет прямую и явную угрозу основам демократии в Европе, поскольку узаконивает фактическое применение двойных стандартов к проведению выборов в разных странах», – отметили представители организации в своем заявлении, подписанном председателем Совета движения Борисом Шпигелем.
    Эксперты ИА REX сошлись во мнении, что институт «неграждан», существующий в Латвии, является проявлением дискриминации на государственном уровне и эта проблема не дает права Латвии называться правовым и демократическим государством.
    Политконсультант Анатолий Вассерман заявил: «Более того, в основе этого института – заведомая ложь о «советской оккупации». Ведь в 1940-м году Латвия вернулась в состав России (тогда именовавшейся Союзом Советских Социалистических Республик) на основании волеизъявления большей части своих граждан – то есть добровольно, а не в порядке оккупации. Да и впоследствии права всех жителей Латвии вполне соответствовали правам остальных граждан СССР, что опять же невозможно при оккупации. Соответственно люди, переселившиеся в Латвию после воссоединения, должны обладать теми же правами, что и коренные местные жители. Кстати, люди, переселившиеся из Латвии в другие регионы СССР, после распада страны получили местное гражданство на общих основаниях (за исключением разве что столь же извращённого гражданства Эстонии), так что по принципу взаимности Латвия также не вправе чинить препятствия своим жителям».
    Писатель и политолог Лев Вершинин (Испания) называет ситуацию в Латвии «обычной этнократией». По его словам, не замечать этого, по тем или иным политическим мотивам, означает лицемерить, хотя «цивилизованному миру» к этому не привыкать, поскольку он стоит-то на лицемерии.
    Одесский сценарист и кинорежиссер Юрий Бликов считает, что из-за такой дискриминации страна не может, даже близко, претендовать на статус «демократическая»: «Осуществляется поражение в правах части населения страны, по дискриминационному признаку. Латвия может называться правовым государством, поскольку таково право в этой стране, но, конечно же, подобное дискриминационное право – однозначно ставит Латвию вне демократических норм».
    Киевский журналист Алексей Семенихин обращает внимание на то, что само понятие «неграждан» уже свидетельствует о последовательной государственной политике дискриминации людей, что присуще режиму, который подходит под определение «фашистского». «Как и в фашистской Германии, в Латвии де-факто присутствуют критерии «расовой чистоты» и «расовых убеждений». Разумеется, что между «государством Латвия» и «правовым государством» – огромная пропасть. Ну, и о демократии можно говорить лишь в русле проамериканской политики, суть которой – махровая русофобия», – заявил Семенихин.
    С ними согласен и эксперт сайта Геополитика.ру Кирилл Мямлин, заявивший, что Латвия не является ни демократической, ни правовой.
    Редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» Игорь Богатырев (Тверь, Россия) полагает, что система перехода «неграждан» в «граждан», во всяком случае, применительно к русскоязычным, выглядит в Латвии предельно нецивилизованной и вообще недействующей. Потому «неграждане» пребывают в этом статусе практически вечно, – без движения в сторону гражданства, и, наоборот, – без движения к депортации. Создаётся какая-то шизоидно-патовая ситуация.
    Израильский журналист и переводчик Даниэль Штайсслингер считает, дискриминацию очевидной. «На счёт правового характера государства – это нерелевантное, правовое государство отличается от внеправового тем, что соблюдает собственные законы, в этом плане и Третий Рейх был правовым государством. На счёт демократического – современные концепции демократии подразумевают соблюдение прав меньшинств (этнических, религиозных и т.п.), так что демократия в Латвии осталась, скажем так, на довоенном уровне, когда эти вопросы считались второстепенными и демократия определялась лишь выборностью органов власти», – уверяет Штайсслингер.
    Политконструктор Юрий Юрьев (Одесса, Украина) подчеркивает, что вполне исчерпывающий ответ содержится в самом вопросе. Он говорит: «Представим себе, что в России лишат прав этнических латышей, поскольку таковые считаются потомками «латышских стрелков». Или приостановят эти права на период разбирательства. Или просто в обмен. Может тогда до них дойдёт, «на собственной шкуре»».
    Писатель Юрий Шимановский (Мертл Бич, США) обращает внимание, что нечто похожее имеется и в США: «Жители Пуэрто-Рико, Вирджинских островов и других американских территорий тоже имеют особенный статус. Они живут на американской земле, но полноценными гражданами не являются. Индейцы были негражданами еще в начале 20-го века. Так что для демократических государств это нормальная, общепринятая практика. Вот поэтому нельзя допускать наступления демократии в России или Украине».
    Культуролог Лариса Бельцер-Лисюткина (преподаватель Свободного университета, Берлин, ФРГ), подводя итог обсуждению вопроса объяснила причины такого порядка. «На постсоветском пространстве сложилась система этнических дискриминационных практик, которую можно определить как «месть за оккупацию». Таким путём новые национальные элиты стремятся вынудить нежелательных «чужих» к добровольному выезду из своих стран. Принудительная депортация явилась бы препятствием для их интеграции в ЕС. Всё это происходит во многих странах, получивших независимость в результате распада СССР. Но обосновывается дискриминация везде по-разному. Интересно, как сами латыши риторически оформляют такую дискриминацию», – пояснила Бельцер-Лисюткина.

    http://www.iarex.ru/news/9319.html

71. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 13:29 Постоянная ссылка

    6 октября 2010 19:37 Версия для печати
    A A A

    «ВНУТРЕННЯЯ» ЛАТВИЙСКАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОНСТРИРУЕТ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ: ЭКСПЕРТЫ
    Ситуация с «негражданами» в Латвии является внутренней латвийской проблемой, а возмущение этим феноменом со стороны других стран и международных организаций – вмешательством во внутренние дела суверенного государства? Оправданно ли такое вмешательство? На эти вопросы обозревателю ИА REX Сергею Сибирякову ответили эксперты из России, Украины, Израиля, США, Германии и Испании.
    Политконсультант Анатолий Вассерман:
    Практически любое действие любого из нас – хоть человека, хоть государства – вмешивается в чьи-либо внутренние дела просто в силу взаимосвязанности всех предметов и процессов в мире. Вопрос в мере такого вмешательства. В данном случае допустимая мера, несомненно, не превышена хотя бы в силу существования международных конвенций, прямо предписывающих всемерное сокращение числа «неграждан» и полное исключение возможности постоянного «не гражданства». Латвия участвует в этих конвенциях (в некоторых – напрямую, в некоторых – как одна из правопреемниц участвовавшего в них СССР). И должна исполнять свои обязательства перед мировым сообществом или отказаться от этих обязательств явным образом.
    В первом случае мировое сообщество располагает мерами, освящёнными законом и обычаем, для принуждения к исполнению обязательств. Во втором случае с лицом (хоть физическим, хоть юридическим), отказывающимся исполнять обещанное, вряд ли кто-то впредь захочет иметь дело, ибо кому же охота оказаться «кинутым»! А международный бойкот – куда большее вмешательство во внутренние дела, нежели нынешнее вежливое напоминание общепринятых правил приличия.
    Писатель и политолог Лев Вершинин (Испания):
    Коль скоро «международное сообщество» считало себя вправе вмешиваться во внутренние дела суверенной ЮАР, а затем и суверенной Сербии, такое вмешательство не только оправдано, но и необходимо. В противном случае, нет никакой возможности говорить о каких-либо «цивилизованных принципах» вообще. Безусловно, случаи разные и непохожие, но принцип-то один. Фактически, две балтийские демократии возрождают древнегреческое сословие «метеков». Но мы-то живем все же не в Древней Греции.
    Одесский сценарист и кинорежиссер Юрий Бликов:
    Никак нельзя, поскольку Латвия является членом Евросоюза и НАТО. Эта «внутренняя» Латвийская проблема очень четко демонстрирует двойные стандарты, как ЕС, так и Североатлантического альянса. Это, в свою очередь, ставит под сомнение их репутацию, как добросовестных партнеров, а это не может не волновать их визави. Другими словами, латвийский вопрос выходит далеко за рамки внутренней политики Латвии, превращаясь в фактор напряженности и нестабильности в Европе.
    Ни о каком вмешательстве извне – ни прямом, ни опосредованном – в политику Латвии речь просто не может идти. Это миф. С одной стороны, на страже латвийского суверенитета вся мощь НАТО, посему, прямое вмешательство немедленно бы привело к серьезному военно-политическому кризису. С другой стороны, опосредованно, мирными – дипломатическими и экономическими рычагами – на Латвию никто не давит. Латвия слишком зависит от внешних займов, если бы ЕС только намекнул, даже не угрожая прекратить заимствования, Латвия немедленно бы сменила свою дискриминационную политику. Но этого не происходит. На все же вопли правозащитных, даже международных организаций, Латвия просто «облокотилась».
    Журналист Алексей Семенихин:
    Неграждан нельзя считать внутрилатвийской проблемой, поскольку этот позорный для цивилизованного государства факт был даже предметом дискуссии в международной дипломатической практике. Поскольку, с принятием статуса «неграждан» возникла новая, неизвестная доселе миру и международному праву категория лиц – неграждане не являются ни гражданами, ни иностранцами, ни лицами без подданства. И Литва – делает вид, что все это хорошо и справедливо.
    Что же касается вмешательства во внутренние дела суверенного государства – можно вспомнить недавний пример Сербии, которую разбомбили, а затем расчленили и за гораздо меньшие «прегрешения». Суть любого вмешательства либо невмешательства проста: пока политика государства будет отвечать интересам (в данном случае одного из глобальных игроков) США – Латвии будет позволено все – лишать гражданских прав людей, выдавать им особые фиолетовые паспорта, даже закрывать их в гетто. Но стоит глобальному игроку потерять интерес к «бантустану» – этот фашистский режим будет немедленно свержен, и развитые страны, будут, безусловно, приветствовать освобождение народа от позорных стереотипов, навсегда оставшихся в прошлом.
    Редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» Игорь:
    Именно в связи с извращённостью этого вопроса, проблема перестала быть чисто внутренней. Латвийским властям определённо требуется масштабная прочистка мозгов извне.
    Эксперт сайта Геополитика.ру Кирилл Мямлин:
    Это вмешательство должно быть обусловлено и еще следующей причиной. Если мировая общественность и страны признали Латвию независимым государством, выдав ей тем самым определенный мандат доверия, то вправе требовать от нее и соблюдения международных норм, согласно которым и была придана легитимность это новому государственному образованию. В противном случае вопрос о легитимности и независимости Латвии должен быть поднят в очень жесткой форме. И, прежде всего, это касается России, которая не просто входила в состав СССР, но и признана юридическим правопреемником Союза – право выхода из которого подразумевало еще и обязанности по отношению ко всем лицам, проживающим на их территории.
    Израильский журналист и переводчик Даниэль Штайсслингер:
    Проблема, несомненно, внутренняя, но Латвия существует не в безвоздушном пространстве. Она – часть ЕС, и, полагаю, что вмешательство Евросоюза было бы в данном случае совершенной уместным и оправданным. Юридические аспекты такого вмешательства мне не до конца ясны, ибо я недостаточно знаком с нормативными документами Евросоюза по подобному поводу. Если говорить о прецедентах подобного рода вмешательства во внутренние дела государств в связи с соблюдением прав человека и гражданских прав, то их в послевоенной истории есть сколько угодно, та же поправка Джексона-Вэника, например.
    Политконструктор Юрий Юрьев (Одесса, Украина):
    Можно ли считать вопрос «неграждан» внутренней латвийской проблемой, а возмущение этим феноменом со стороны других стран и международных организаций вмешательством во внутренние дела суверенного государства? Если кто-то в Европе продолжает утверждать, что происхождение человека по критерию крови или спермы важнее его гражданской добропорядочности – это классический фашизм. А как называется заповедник нацизма – это не суть важно.
    Писатель Юрий Шимановский (Мертл Бич, США):
    К сожалению, как ни крути, получается вмешательство во внутренние дела. В смысле, возмущаться никому не запрещено. И это единственное, что можно сделать. А реальные действия извне, направленные на устранение проблемы будут, говоря объективно, вмешательством.
    Культуролог Лариса Бельцер-Лисюткина:
    ЕС провозглашает за основу соблюдение общих демократических принципов, законодательно зафиксированных в документах. Когда Франция выселила цыган, то её поступок стал предметом критики во всех официальных и неофициальных институтах и организациях ЕС. Если в странах ЕС замечают антидемократические практики, то немедленно вмешиваются: подвергают критике, указывают на возможные последствия, налагают санкции, исключают. Такое вмешательство не только возможно, оно необходимо. Без постоянного самоконтроля демократия не функционирует.

    http://www.iarex.ru/news/9331.html

72. Tullij

    29 декабря 2010 г. в 13:55 Постоянная ссылка

    Официальный сайт журнала «Стратегия России». Издание Фонда «Единство во имя России»

    №12, Декабрь 2010
    ДИСКУССИЯ

    ВИКТОР ГУЩИН НЕГРАЖДАНЕ ЛАТВИИ И ПОЗИЦИЯ РОССИИ

    http://sr.fondedin.ru/new/fullnews.php?subaction=showfull&id=1293370198&archive=1293370781&start_from=&ucat=14&

73. Влад

    29 декабря 2010 г. в 22:29 Постоянная ссылка

    Если отвлечься от деталей, то очевидно одно: РФ еще раз «кинула» соотечественников, прямо заявив латышским этнократам, что они могут делать с российскими соотечественниками все, что хотят. Это полностью соответствует тезису об «экономизации внешней политики» РФ, т.е. о «колочении бабок» российским капиталом.
    А поскольку «делать бабки» можно лишь в согласии с этнократическими элитами б. «братских» республик, а соотечественники со своими проблемами мешают такому согласию, то их и слили.
    Кстати, если сооотечественников в Прибалтике это шокировало, то на Украине политика слива соотечественников проводится давно. Еще недоброй памяти Черномырдин полностью похерил соотечественников, предпочтя игнорировать их, чтобы не мешали «заниматься экономикой». Его запленевелым мозгам не дано было понять, что пока он пытается схватить трубы и заводы, этнократы ставят под контроль мозги. А в конце-концов трубы и заводы будут в руках тех, кто поставит под контроль мозги. Кое-кто из российского бизнеса, подвергнувшись экспроприации, начал это постигать через набитые шишки.
    Впрочем, есть еще одна причина слива соотечественников – политико-идеологическая: украинские, грузинские, прибалтийские и т.п. националисты и российские либерасты – птенцы одного гнезда заокеанского. А ворон ворону глаза не выклюет. Хозяин не даст.

74. Игорек

    31 декабря 2010 г. в 17:59 Постоянная ссылка

    Господин Вешняков опомнился:

    Посол России в Латвии Александр Вешняков не согласен с мнением президента республики Валдиса Затлерса о том, что русские в Латвии живут хорошо. Об этом он сказал на записи программы «Вопрос с пристрастием» телеканала PRO100TV, которая выйдет в эфире сегодня вечером.
    Во время визита в Россию Затлерс сказал, что русским в Латвии живется хорошо. Вешняков убежден: это не так.»Я мог бы поспорить с президентом. В Латвии большое количество людей ущемлено в правах – почти по 70 пунктам», – cказал Вешняков, имея в виду неграждан.
    В интервью программе он также отметил, что Россия надеется, что Латвия cама разберется с проблемой неграждан, но обещает пристально следить за ситуацией.
    Посол считает, что существование такой категории лиц, как неграждане, в нашей стране не идет на пользу Латвии.

    Источник: Информационный портал Даугавпилса

75. Tullij

    6 января 2011 г. в 19:51 Постоянная ссылка

    Александр Бржозовский: Визит президента Латвии в Москву – кто подставил руководство России?
    Президент России Дмитрий Медведев, президент Латвии Валдис Затлерс. Коллаж: ИА REGNUM
    На 19-22 декабря сг. намечен визит главы Латвийской республики Валдиса Затлерса в Российскую Федерацию. Во время этого визита он намеревается встретиться с президентом России Дмитрием Медведевым и подписать ряд межгосударственных договоров. Среди подготовленных к подписанию документов договоры об избежании двойного налогообложения, о сотрудничестве при ликвидации чрезвычайных обстоятельств, о приграничном сотрудничестве, о взаимодействии в борьбе с организованной преступностью, о совместном развитии туризма. В программу визита входит также обмен грамотами о ратификации подписанного ранее договора о социальной защите. В.Затлерса в поездке будут сопровождать латвийские министры, бизнесмены, общественные деятели, которые смогут установить новые контакты со своими российскими коллегами.
    Открывающуюся в ходе запланированной встречи президентов возможность улучшения латвийско-российских отношений следует всячески приветствовать. Особенно если учесть, что высшие должностные лица Латвии и России будут встречаться на официальном уровне впервые за все время существования своих государств.
    Такова внешняя сторона планируемой встречи В.Затлерса и Д.Медведева, которая хорошо отлакирована дипломатами и в радужных тонах подробно описана журналистами обеих стран. Однако существует и глубинная сторона предстоящей встречи, которая выглядит значительно менее благостной. Для того чтобы разобраться в истинном содержании предстоящего визита В.Затлерса в Москву зададимся несколькими простыми вопросами.
    Вопрос первый. Почему визит латвийского президента упорно откладывался российской стороной на протяжении последних 20 лет?
    Все предыдущие двадцать лет высшая российская политическая элита придерживалась концепции увязки решения всех политических и экономических вопросов во взаимоотношениях с Латвией с правами российских соотечественников. Соотечественникам во внешнеполитической линии на прибалтийском направлении отводилась роль главного инструмента оказания давления на латвийскую правящую элиту, которая всегда стояла на откровенно антироссийских позициях. Эта внешнеполитическая линия позволяла время от времени прорываться через латвийский пролет «санитарного кордона», выстроенного вокруг России ее англосаксонскими геополитическими конкурентами.
    Правда, российские олигархи часто обходили запреты своего высшего политического руководства и скрытно сотрудничали с прибалтийскими властями. Сотрудничали и в экономической сфере, нанося весомый ущерб интересам российского бюджета, и в сфере политической, финансово поддерживая правящие национал-радикальные партии, которые усиленно «работали» над ассимиляцией российских соотечественников. Однако демарши олигархов всегда носили маргинальный характер и не очень мешали реализации российских стратегических интересов в Прибалтике. Вспомним хотя бы неофициальные экономические санкции, которые были наложены Россией на Эстонию за показательно оскорбительный перенос ее руководством монумента Солдатам освободителям в Таллине в 2007 г. От применения этих санкций до сих пор продолжают страдать интересы российских олигархов, ведущих свой бизнес в Эстонии при поддержке местных национал-радикалов. Можно вспомнить и трубопровод на Мажекяйский нефтеперегонный завод в Литве, который неожиданно «сломался» после того, как оказался в собственности поляков, хотя вполне мог бы приносить неплохие доходы любому российскому олигарху.
    Вопрос второй. Почему визит В.Затлерса в Москву стал возможен в конце 2010 г.?
    Российским олигархам удалось убедить высшее российское руководство в том, что возможные экономические выгоды государства от визита В.Затлерса намного превысят политический ущерб, который возникнет в результате отказа от линии на поддержку соотечественников. Ведь только в угоду большим прибылям из повестки дня встречи президентов могли быть исключены вопросы массового безгражданства российских соотечественников и их дискриминации по признаку национальности и знания языка. В повестку дня встречи не включен также вопрос о защите участников Великой Отечественной войны от судебных преследований латвийских властей за их антифашистскую деятельность (дело советского партизана В.Кононова и ряда других). Более того, президенты не станут обсуждать даже такой исключительно важный для России вопрос, как возрождение в Латвии неофашистских настроений. И это при том, что в латвийский парламент – Сейм недавно прошла неофашистская партия «Все Латвии – Отечеству и свободе – Движение за национальную независимость» и чуть не получила министерские посты в нынешнем правительстве В.Домбровскиса. Кстати, именно В.Затлерс предложил кандидатуру В.Домбровскиса на пост премьера и первоначально совершенно не возражал против включения последним в состав правящей коалиции неофашистов, а позицию свою изменил, только под американским дипломатическим давлением.
    Вопрос третий. Есть ли у Латвии возможность сделать достаточно привлекательные экономические предложения России?
    Россию серьезно могут интересовать только предложения, связанные со значительным снижением рисков и удешевлением стоимости транзита углеводородов, поскольку именно они дают подавляющую часть экспортной выручки страны и обеспечивают очень существенную долю доходов ее бюджета. Такого рода предложений у латвийской стороны нет. Российский газ в следующем году пойдет в Европу по дну Балтийского моря через трубопровод «Северный поток». По этому пути планируется проложить в ближайшем будущем и мощный нефтепровод. Уже сейчас готовятся к открытию два нефтеналивных терминала в Усть-Луге в Ленинградской области, совокупный объем перевалки которых будет около 70 млн тонн нефти и нефтепродуктов. На создание всей этой инфраструктуры российским государством были потрачены очень значительные средства, но ее функционирование позволит практически полностью исключить для России всевозможные транзитные риски со стороны балтийских стран. Следовательно, латвийская сторона может предложить проекты, интересные не для российского государства в целом, а только для частного российского бизнеса.
    Вопрос четвертый. Какие выгодные проекты В.Затлерс хочет предложить Д.А.Медведеву для частного российского бизнеса?
    В.Затлерс стал президентом при поддержке латвийских олигархов А.Лембергса, А.Шлессерса и А.Шкеле, их экономические интересы он и будет представлять в ходе своего визита в Москву.
    А.Лембергс намеревается предложить через латвийского президента принадлежащий ему пакет акций в предприятии «Вентспилс нафта», которое занимается, помимо всего прочего, перевалкой российской нефти через Вентспилсский морской порт. Длительное время вентспилсский олигарх показательно игнорировал поставщиков – россиян, интересы которых представляла международная компания Vitol. Однако в последнее время он проиграл ряд международных судов, понатерпелся от конкурентов, в том числе отсидел почти год в латвийской тюрьме, и теперь хотел бы гарантировано получить максимально возможную сумму за своё реально сильно подешевевшее имущество. Лучшим гарантом покупки этого имущества по завышенной цене как раз может быть слово российского президента. Взамен этой гарантии А.Лембергс должен сделать какое-то интересное политическое предложение.
    Недавно из Латвии в государственную монополию в Москву было передано подробное документированное предложение собственников латвийской структуры, владеющей в частности Вентспилсским портом. Предложение сопровождалось устным заверением структуры-собственника порта сформулировать умеренную цену на активы компании в обмен на гарантии российского покупателя наращивать транзитный поток энергоресурсов через латвийский порт.
    Вскоре из Москвы поступил определённый ответ: «НЕ ВОЗЬМЁМ И ЗА ДОЛЛАР». Поэтому необходимо понимать, что визит Затлерса в Москву практически не способен повлиять, по крайней мере, на решение о покупке российским собственником Вентспилсского порта.
    А.Шкеле и А.Шлессерс своих реальных экономических активов не имеют и продают чисто политическое влияние. Например, ими будет предлагаться российской стороне сделать инвестиции в строительство Добельского газохранилища, которое, по их мнению, могло бы обслуживать потребности Европы в газе в зимний период. Благо, земли над этим газохранилищем олигархами уже заранее приобретены. Однако прокладка отвода трубы от «Северного потока» до Латвии, обустройство нового газохранилища и заполнение его техническим газом будет стоить примерно столько же, сколько прокладка еще одной нитки труб от Выборга до Грайфсвальда, что в Германии. Расчет делается только на то, что все эти непомерные затраты будут покрыты из средств российского бюджета.
    Намереваются латвийские олигархи предложить россиянам свои политические услуги и при грядущей приватизации государственной собственности. По причине полного банкротства латвийской экономики в список активов, готовящихся к продаже, включены: государственные монополии «Латвэнерго» и «Латвийская железная дорога», государственные доли в крупных телекоммуникационных компаниях «ЛМТ» и «Латтелеком», ряд других, действительно привлекательных для инвесторов, объектов. За солидные комиссионные и под гарантии их выплаты Д.А.Медведевым – россиянам будут предложены льготные условия приватизации.
    Все эти мало обоснованные в экономическом плане проекты латвийских олигархов активно поддерживаются олигархами российскими и связанными с ними чиновниками в администрации российского президента. Кто это делает – доподлинно нам не известно, но агентство ИА REGNUM неоднократно высказывало заслуживающие внимание предположения.
    Вопрос пятый. Есть ли у В.Затлерса к продаже реальный политический товар?
    Сам президент, в соответствии с латвийской конституцией, обладает только представительскими полномочиями и большого личного авторитета в обществе не имеет. По убеждениям он сторонник установки «Латвия для латышей» и в Москву согласился поехать только в обмен на обещание повторно быть избранным на пост президента в середине следующего года.
    Возглавляемая А.Шлессерсом и А.Шкеле партия «За лучшую Латвию» имеет всего 8 процентов голосов в латвийском парламенте, да к тому же находится в глухой оппозиции. Партия А.Лембергса «Союз зеленых и крестьян» имеет 21 процент голосов и входит в правящую коалицию. Однако в команду,, политически «обслуживающую» приватизацию, вентспилсский олигарх не будет допущен. А.Шкеле уже доверялся ему несколько лет тому назад при проведении приватизации государственной компании «Латвийское морское пароходство» и был обманут.
    Единственная надежда латвийских олигархов – это поддержка главного члена нынешней правящей коалиции – партии «Единство», которая обладает 34 процентами депутатских голосов. Возглавляющий эту партию премьер В.Домбровский дал олигархам устное обещание допустить россиян к приватизации в обмен на их поддержку при принятии государственного бюджета на 2011 год. Бюджет этот в первом чтении уже принят, а к визиту В.Затлерса в Москву он будет принят и в третьем, последнем чтении. После этого потребность в поддержке олигархов у В.Домбровскиса отпадет и он свои обещания заберет назад, поскольку ориентируется исключительно на англосаксов. Последние же никогда добровольно не допустят усиления российских позиций в Прибалтийских странах в таких стратегических отраслях, как энергетика, железная дорога, морские порты. Почему-то никто в администрации российского президента не обратил внимания на то, что В.Домбровскиса в составе делегации в Москву нет. Очевидно, что он не хочет сам давать какие-либо публичные обещания российскому руководству, а потом отказываться о них. В делегации нет даже министра иностранных дел Латвии, который вправе подписать какие либо обязывающие стороны документы.
    Вопрос шестой. Каковы будут последствия визита В.Затлерса для Латвии?
    Латвийский президент подпишет давно подготовленные межгосударственные договоры и поговорит с Д.А.Медведевым о необходимости совместного изучения историками периода «советской оккупации». Премьер В.Домбровский во время визита президента, скорее всего, заявит о том, что приватизация государственной собственности в Латвии откладывается, поскольку без всяких проблем удалось принять сбалансированный государственный бюджет. Однако А.Лемберг до этого заявления успеет получить гарантии от Д.А.Медведева о приобретении компанией Vitols его акций.
    По приезду в Ригу, В.Затлерс расскажет своим сторонникам национал-радиалам о том, что российская политика давления на Латвию в вопросах прав соотечественников полностью провалилась и теперь путь к их ассимиляции открыт. На официальный сайт латвийского Кабинета министров вернут на днях внезапно исчезнувший доклад с подсчетами суммы ущерба,» нанесенного советской оккупацией» за подписью В.Домбровскиса. В посольствах США и Великобритании будут громко отмечать успехи латвийской дипломатии.
    Вопрос седьмой. Каковы будут последствия встречи с латвийским президентом для Д.А.Медведева?
    Российские средства массовой информации напишут о долгожданном прорыве в отношениях между двумя соседними странами. Провал в переговорах с латвийским президентом будет замечен только высшей российской политической элитой и немногими экспертами. Зато он будет успешно использован кремлевскими кланами для того, чтобы продемонстрировать слабость Д.А.Медведева в преддверии предстоящих в России в 2012 г. президентских выборах. Демонстрация этой слабости, по замыслу российских инициаторов организации провальной встречи на высшем уровне, позволит углубить разногласия между кандидатами на президентский пост и усилит роль кремлевских кланов во властной структуре. Кроме того, некоторые российские олигархи получат возможность в очередной раз засунуть руку в государственный бюджет.
    Александр Бржозовский – политолог (Рига)
    http://www.regnum.by/news/analitics/1355737.html

76. Tullij

    6 января 2011 г. в 19:53 Постоянная ссылка

    Авен: отношения Латвии и России существенно улучшатся

    Foto: AFI
    rus.DELFI.lv
    21 декабря 2010, 07:22
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (2)
    В будущем отношения Латвии и России существенно улучшатся, прогнозирует сопредседатель Делового совета, влиятельный российский предприниматель Петр Авен.

    По словам Авена, это не только «вежливые фразы». Улучшению отношений двух стран поможет, например, смена поколений, считает он.
    При этом Авен отметил, что у него лично в Латвии нет никаких коммерческих интересов. Предприниматель также скептически оценил способность Латвии существенно повлиять на ход переговоров о безвизовом режиме между Россией и ЕС. Россия справится сама, сказал он.
    Авен также отказался сообщить, какие темы он обсуждал на встрече с премьером Валдисом Домбровскисом. «Это военная тайна», — отшутился бизнесмен.

    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/aven-otnosheniya-latvii-i-rossii-suschestvenno-uluchshatsya.d?id=35860357

77. Tullij

    6 января 2011 г. в 19:54 Постоянная ссылка

    Затлерс: по сравнению с другими странами Европы, у нас к русским относятся хорошо

    21.12.2010 15:54
    Русским в Латвии живется хорошо, нацменьшинства имеют все возможности для полноценной жизни, заявил Валдис Затлерс в интервью программе «Формула власти» на телеканале «Россия 24″.
    Источник: Отдел политики
    В частности, характеризуя положение русских в Латвии, президент сказал: «Они живут хорошо. Латвия — одна из тех стран, которые очень много внимания уделяют нацменьшинствам. И если сравнивать с другими государствами Европы, у нас к ним относятся очень хорошо. В Латвии при президенте функционирует консультативный совет по нацменьшинствам. Они обращаются со своими проблемами, мы пытаемся их решать».

    Государство оплачивает образование на восьми языках национальных меньшинств, напомнил президент. «Потому что в Латвии живут не только русские, но и поляки, украинцы, белорусы, эстонцы, литовцы. Если посмотреть статистику, например, 1935 года, то русских стало в три раза больше».

    В то же время Затлерс подчеркнул, что интеграция общества в Латвии происходит на основе одного языка — латышского. С другой стороны, в Латвии много людей, знающих по нескольку иностранных языков. «В Латвии появляется все больше людей, которые знают по четыре-пять языков. В Европе заметна тенденция, что маленькие народы знают много языков. С другой стороны, если мы хотим сплотить такую маленькую нацию, то это можно сделать только вокруг одного языка. Этот язык — латышский, и это записано в конституции Латвии. И мы будем способствовать тому, чтобы дети, которые рождаются в русских семьях, имели возможность учиться, стать полноправными гражданами, участвовать в жизни страны», — подчеркнул президент.

    Затлерс отрицает, что в Латвии имеются националистические тенденции: «Вы намекаете на то, что у нас в обществе есть определенные националистические тенденции? Отвечу: нет у нас таких тенденций. Нет никакого антисемитизма, и никогда не было. Из-за этого еще более обидно. Виновных мы найдем», — добавил он.

    Недавнее же осквернение еврейского кладбища президент назвал «очень неприятным моментом». Он отметил, что латвийское общество относится к таким проявлениям резко негативно. «Любой вандализм, и тем более на кладбище, неприемлем», – сказал президент.

    Добавим, Затлерс уже не в первый раз, как заклинание, повторяет российским СМИ, что русским в Латвии хорошо. В преддверии своего первого официального визита в Россию, президент уже также заявлял, что «если сравнить с другими странами Европы, меньшинства в нашей стране, именно в Латвии, живут даже очень-очень хорошо».

    Эффект плацебо…
    http://www.ves.lv/article/154635

78. Tullij

    6 января 2011 г. в 19:56 Постоянная ссылка

    Патриарх Кирилл: в Латвии и России существует национализм

    Foto: EPA/LETA
    LETA
    20 декабря 2010, 13:27
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (21)
    Россия и Латвия должны особое внимание уделять проблемам в межнациональной сфере, считает патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Об этом он заявил на встрече с президентом Латвии Валдисом Затлерсом.

    «Конечно, непростое наследие всех стран, которые возникли после распада Советского Союза. Это наследие обусловлено очень отрицательным влиянием идеологии, которая тогда существовала, на жизнь людей. И как реакция на господство одной идеологии в наших обществах возникают разные явления, в том числе националистического характера», — сказал патриарх.
    По его словам, сегодня «мы особенно много об этом задумываемся в России, когда рост национализма создает угрозу для жизни, благополучия, прав людей, которые принадлежат к другим этническим группам».
    «Насколько мы понимаем, в Латвии тоже не свободны от этого наследия. Я бы хотел выразить уверенность, что под вашим руководством латвийское государство сделает все для того, чтобы остатки межнациональных напряжений, которые существовали и существуют в обществе, как можно быстрее ушли в прошлое», — сказал предстоятель Русской Православной церкви.
    Кирилл выразил мнение, что в современном обществе, «которое является многокультурным, многоэтническим, многорелигиозным, мы должны особое внимание уделять межнациональным проблемам»
    Как отметил патриарх Кирилл, в Русской церкви очень внимательно наблюдают «за всеми вопросами, которые связаны с жизнью русскоязычной общины Латвии», включая вопросы, связанные «с трудоустройством, обучением людей, в том числе на русском языке».
    «Мы знаем, что существовали некоторые проблемы и, может быть, до сих пор существуют в латвийском обществе, и хотели бы, чтобы эти трудности как можно быстрее уходили из жизни людей», — добавил патриарх.
    Он также выразил обеспокоенность состоянием нравственности молодежи во многих странах.
    «Это касается России, Западной Европы. Есть нечто, что мы воспринимаем как опасное для будущего всей человеческой цивилизации — когда молодое поколение теряет нравственные ориентиры. В этом смысле очень важно, чтобы все институты гражданского общества, включая Церковь, могли участвовать в воспитании молодежи», — подчеркнул патриарх.
    По его словам, преподавание в школах Латвии межконфессионального предмета «Христианское учение» является «важным вкладом в стабилизацию социальной сферы, в том числе в нравственное воспитание молодежи и для улучшения межнациональных отношений в латвийском обществе».
    Предстоятель поддержал строгие требования, предъявляемые к религиозным организациям, которые имеют право преподавать в школах. Он считает это очень важным, потому что «иногда под видом религиозной деятельности развивается деятельность совершенно нерелигиозная». Таким образом, обращаться к детям с религиозным посланием в школах «должны только те религиозные организации, которые признаются государством».
    Патриарх выразил пожелание, чтобы нынешний визит президента Латвии открыл новую страницу в российско-латвийских отношениях.

    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/patriarh-kirill-v-latvii-i-rossii-suschestvuet-nacionalizm.d?id=35845849

79. Tullij

    6 января 2011 г. в 19:57 Постоянная ссылка

    Петерс: визит Затлерса в Москву — конец «холодной войны»

    Foto: Valsts prezidenta kanceleja
    rus.DELFI.lv
    22 декабря 2010, 07:48
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (3)
    Бывший посол Латвии в России Янис Петерс считает, что визит президента ЛР Валдиса Затлерса в Мoскву можно расценивать как окончание «холодной войны». Об этом он заявил в интeрвью газете Diena.

    По его мнению, Затлерс вел себя, как уважаемый президент одной из стран Евросоюза, а президент России Дмитрий Медведев, как реалист, для которого важны отношения РФ со странами на западных рубежах.
    «В российской внешней политике усилилось значение Китая, однако Россия не хочет отказываться от сотрудничества с Западом. Визит Затлерса положил конец «холодной войне», которая длилась между нашими государствами 16 лет, со времен визита первого президента Латвии Гунтиса Улманиса», — уверен Петерс.
    «В Латвии многие думают, что русские не интересуются Латвией, а выражают больший интерес к Франции, Германии или США. Однако хочу подчеркнуть, что Латвия — первое государство на постсоветском пространстве, которое установило отношения в Россией на суверенном уровне. Для маленьких государств важны отношения с такими большими странами, как Россия», — резюмировал экс-посол.
    При этом Петерс также добавил, что визит Валдиса Затлерса не принесет сиюминутные плоды, поскольку подобные процессы обычно длительны и долгосрочны.

    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/peters-vizit-zatlersa-v-moskvunbsp-konec-holodnoj-vojny.d?id=35881073

80. Tullij

    6 января 2011 г. в 19:58 Постоянная ссылка

    Президент Латвии Валдис Затлерс: История-то у всех общая, но вот ее оценки разные
    В Москву с трехдневным визитом прибыл президент Латвии Валдис Затлерс. Чего ждут латыши от поездки главы государства в Россию, боятся ли они восточного соседа, как живется русским в Латвии – об этом и многом другом президент рассказал в интервью первому заместителю генерального директора ИТАР-ТАСС Михаилу Гусману. Полностью запись беседы была показана в программе «Формула власти» на телеканале «Россия 24″.
    михаил гусман: Этот визит президента Латвии в Россию – первый за долгие годы. Какие ожидания вы с ним связываете?
    валдис затлерс: Вы правильно отметили: президентского визита в Москву не было шестнадцать лет. Мы планируем подписать ряд двусторонних договоров, подвести итоги сотрудничества. И вместе подумать, как дальше развивать экономические отношения – важно, что интерес есть с обеих сторон. Мы также обсудим наше видение отношений России с Евросоюзом и НАТО. Важно создать основу для дальнейших регулярных контактов на самом высоком уровне.
    гусман: Недавно вы предложили создать латышско-российскую комиссию по изучению совместной истории. Подобная комиссия, кстати, работает между Россией и Польшей. Какой вы видите ее практическую работу?
    затлерс: Мы, конечно, наблюдаем за тем, как работает такая комиссия между Россией и Польшей, и приветствуем подобную деятельность. История-то у всех общая, но вот ее оценки разные. Очень важно, чтобы мы совместно изучали этот период и не повторяли впредь ошибок прошлого.
    гусман: Сейчас только ленивый не обсуждает WikiLeaks. Там есть сюжет, связанный с нашими отношениями: так называемые планы Североатлантического альянса по созданию специальных систем безопасности для стран НАТО, Балтии и Польши в случае «возможного вторжения России». Как вы воспринимаете эту историю?
    затлерс: Подобные неуклюжие ситуации в международной дипломатии уже случались, но государства с этим справлялись. Естественно, это не отразится на отношениях. Могу сказать одно: Россия не воспринимается НАТО как угроза или противник. Это чисто оборонительные планы.
    гусман: Мы встречались с вами два года назад и обсуждали положение русскоязычного населения в Латвии. Мы видим, что в этом направлении есть определенные подвижки. Что нужно сделать, чтобы снять обеспокоенность России? И что уже сделано? В общем, как живут русские в Латвии?
    затлерс: Они живут хорошо. Латвия – одна из тех стран, которые очень много внимания уделяют нацменьшинствам. И если сравнивать с другими государствами Европы, у нас к ним относятся очень хорошо. В Латвии при президенте функционирует консультативный совет по нацменьшинствам. Они обращаются со своими проблемами, мы пытаемся их решать. Что касается образования, государство финансирует обучение на восьми языках. Потому что в Латвии живут не только русские, но и поляки, украинцы, белорусы, эстонцы, литовцы. Если посмотреть статистику, например, 1935 года, то русских стало в три раза больше.
    гусман: Я слышал такое выражение, которое мне лично симпатично, что Латвия выгодно отличается от многих государств, потому что практически каждый житель вашей страны владеет как минимум тремя языками – латышским, английским и русским. В связи с этим видите ли вы возможность придания русскому языку статуса официального?
    затлерс: Буду даже более точен: в Латвии появляется все больше людей, которые знают по четыре-пять языков. В Европе заметна тенденция, что маленькие народы знают много языков. С другой стороны, если мы хотим сплотить такую маленькую нацию, то это можно сделать только вокруг одного языка. Этот язык – латышский, и это записано в конституции Латвии. И мы будем способствовать тому, чтобы дети, которые рождаются в русских семьях, имели возможность учиться, стать полноправными гражданами, участвовать в жизни страны.
    гусман: Россия ведет активный диалог с Евросоюзом о безвизовых отношениях. Какова в этой связи позиция Латвии? Что могла бы сделать Рига, чтобы этот вопрос был решен как можно быстрее?
    затлерс: Во-первых, это вопрос развития глобального общества, актуальный для нашего континента. Латвия сама прошла долгий путь от полной изоляции к Шенгенской зоне. Мы очень хорошо знаем, какие именно практические действия мы должны сделать. Россия с ЕС должны приступить к ним немедленно. Потому что этот процесс не запустить одним соглашением. Предстоит много работы в этом направлении.
    гусман: Как вы оцениваете результаты последних парламентских выборов в Латвии?
    затлерс: Мы хотим стабильности, и избиратель проголосовал за то правительство, которое управляло государством во время кризиса. Граждане проголосовали за стабильность и за продолжение прежнего экономического курса.
    гусман: У вас достаточно высокий рейтинг популярности. Что бы вы назвали главными удачами на президентском посту? И, наоборот, что не удалось сделать?
    затлерс: Эти несколько лет, которые я провел на посту президента, были кризисными. И самой главной задачей было укрепление политической стабильности. Я думаю, что это мой самый большой успех.
    гусман: Некоторое время назад в Латвии случилось ЧП. Вандалы осквернили несколько могил на новом еврейском кладбище. Вы дали достаточно жесткую оценку этому событию. Что, на ваш взгляд, в наше время – через шестьдесят пять лет после окончания войны – может порождать вот такого рода ужасные прецеденты? И что надо сделать, чтобы этого не было?
    затлерс: Такого не должно случаться. Но, как мы видим, мир довольно сложен. И мы не можем полностью исключить подобные очень неприятные моменты. Общество относится к таким проявлениям резко негативно. Любой вандализм, и тем более на кладбище, неприемлем.
    гусман: Это не просто вандализм, это неонацистский вандализм – в этом особая его опасность.
    затлерс: Вы намекаете на то, что у нас в обществе есть определенные националистические тенденции? Отвечу: нет у нас таких тенденций. Нет никакого антисемитизма, и никогда не было. Из-за этого еще более обидно. Виновных мы найдем.
    02:17 20.12.10

    http://www.izvestia.ru/politic/article3149707/

81. Tullij

    6 января 2011 г. в 19:59 Постоянная ссылка

    Путин: двусторонним связям должен быть придан толчок

    Foto: Valsts prezidenta kanceleja
    LETA
    20 декабря 2010, 20:39
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (65)
    Премьер-министр РФ Владимир Путин призвал Латвию использовать опыт кооперационных связей для развития экономик двух стран. «Это конкурентное преимущество нужно использовать по максимуму», — заявил он в понедельник на встрече с президентом Латвии Валдисом Затлерсом.

    Путин напомнил, что латвийская экономика существенно пострадала во время мирового кризиса. «Хотелось бы, чтобы наши двусторонние связи были тем фактором, который помогал бы преодолевать такие последствия, а также помогал нашим экономикам выходить на путь поступательного развития», — добавил он.
    «Надеюсь, что в ходе вашего визита связям по всем направлениям будет дан хороший сигнал, придан толчок», — сказал Путин. По его словам, речь идет о проектах в области транспорта, в сфере энергетики, в сфере торговли.
    Премьер отметил, что в прошлом году товарооборот между двумя странами снизился на 48%, а в этом году уже вырос на 53%. «Есть основание полагать, что мы приблизимся к докризисному уровню в 8,5 млрд. долларов; по итогам года будет пять с небольшим миллиардов», — сказал он.
    «Эта тенденция положительная, и наша задача — ее закрепить, сделать все, чтобы отношения диверсифицировались, развивались», — добавил Путин.
    В свою очередь Затлерс заявил, что намерен создавать фундамент для долгосрочных отношений с Россией. Глава государства призвал координировать усилия по развитию взаимодействия в различных областях, в частности, в сфере транспорта. По его словам, речь идет о сети железнодорожных и автомобильных дорог, портовой инфраструктуре.
    Президент Латвии также считает важным создать правильный фон для отношений. «Главное, чтобы предприниматели не боялись политических рисков», — считает он.
    Затлерс вновь подчеркнул, что выступает за безвизовый режим между Россией и Латвией. «Я поддерживаю безвизовый режим, но каждой из наших стран для этого нужно сделать домашнее задание, нужно, чтобы эти шаги
    начались незамедлительно», — сказал президент, добавив, что развитие контактов между людьми будет способствовать и развитию экономических отношений.

    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/putin-dvustoronnim-svyazyam-dolzhen-byt-pridan-tolchok.d?id=35856117

82. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:00 Постоянная ссылка

    Российские СМИ напоминают о нарушениях прав человека

    rus.DELFI.lv
    20 декабря 2010, 11:08
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (66)
    Российские СМИ комментируют начавшийся в понедельник официальный визит президента Валдиса Затлерса в Москву и Санкт-Петербург со сдержанным оптимизмом. Целый ряд изданий подчеркивает, что Латвия по-прежнему не соблюдает права русскоязычных.

    Так, агентство ИТАР-ТАСС опубликовало объемный материал о российско-латвийских отношениях, в котором отмечается, что визит Затлерса может стать импульсом к улучшению отношений двух стран. «Этот визит символичный, визита президента Латвии в Россию не было долгие годы из-за разногласий стран», — заявил изданию помощник президента РФ Сергей Приходько. По его словам, «в предыдущие годы мы слышали больше риторики и эмоций, чем конкретных предложений, как двигаться вперед». Представитель Кремля считает, что «сегодня руководство Латвии готово обсуждать сотрудничество в практическом ключе».
    При этом ИТАР-ТАСС отмечает, что в Латвии по-прежнему нарушаются права человека. «Дискриминацию и массовое нарушение прав человека в Латвии отмечали в своих докладах структуры и эксперты ООН, ОБСЕ, Совета Европы, ПАСЕ, Еврокомиссии. Они ссылались, в частности, на нарушение Латвией Всеобщей Европейской конвенции по правам нацменьшинств, Гаагских рекомендаций по правам нацменьшинств на образование, Декларации ООН о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам, Европейской хартии о региональных языках или языках меньшинств, Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и других международных нормативных актов», — пишет агентство.
    Интернет-издание Правда.ру также отмечает, что отношения России и Латвии долгое время являются сложными, однако в некоторых вопросах Латвия зарекомендовала себя как надежный партнер. «На фоне этого следует заметить, что, несмотря на политические сложности, Россия остается третьим партнером Латвии по внешней торговле. Показательно то, что как бы не были сложны российско-латвийские отношения, никто не может упрекнуть Латвию в воровстве нашего газа в отличие от некоторых наших славянских «братьев», отмечает портал.
    «Кое-кто высказывает мысль о том, что если Затлерс будет играть по правилам России, то ему предложат поддержку в переизбрании на второй срок, надавив соответствующим образом на русскоязычные партии. Впрочем, особых иллюзий относительно этого визита никто не строит. Слишком много накопилось проблем, чтобы их вдруг в одночасье решить», — добавляет издание.
    При этом целый ряд источников отмечает, что «приоритетное внимание в ходе переговоров глав государств планируется уделить обмену мнениями по проблематике обеспечения прав русскоязычного населения в Латвии». Издание Вести.ру пишет: » Главная проблема отношений между Россией и Латвией — безгражданство проживающего в Латвии русскоязычного населения. В настоящее время в стране насчитывается 335 тысяч «неграждан», 221 тысяч человек из них — этнические русские, которые в 1991 году были лишены права на автоматическое получение латвийского гражданства. Вместо этого им был присвоением статус «негражданин». Помимо политических, «неграждане» лишены ряда социальных и экономических прав. Всего насчитывается 79 различий в правах граждан и «неграждан», в том числе 47 ограничений на профессии».
    Между тем, Газета.ру пишет, что потепление двусторонних отношений связано со стремлением Евросоюза проводить единую политику в отношениях с Россией. «Понятно, что российско-балтийская перезагрузка только начинается и может быть подорвана в любой момент. Совершенно невозможно пока представить себе думскую резолюцию, аналогичную недавней «катынской», которая возлагала бы вину за оккупацию Латвии, Литвы и Эстонии на сталинский режим. Зато легко представить себе провокационные действия политиков с обеих сторон, которые приведут к мгновенной националистической мобилизации. И все же наблюдаемая положительная динамика является логичной реальностью. Хочется этого кому-то или нет, но накануне двадцатой годовщины восстановления своей независимости страны Балтии стали органичной частью Запада, его структур и институтов. И поэтому если Россия всерьез нацелена на перезагрузку отношений с Западом, ей придется задумываться и о коррекции своей прежней балтийской политики», — резюмирует издание.

83. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:01 Постоянная ссылка

    Эксперт: cоздание латвийско-российской комиссии историков — отвлекающий маневр

    rus.DELFI.lv
    21 декабря 2010, 07:42
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии
    Латвийско-российская комиссия историков была создана для того, чтобы не выносить рассмотрение болезненных исторических вопросов на высший уровень и обезопасить таким образом отношения между странами в целом.

    Такое мнение в программе «Вопрос с пристрастием» на телеканале PRO100TV высказал бывший депутат Сейма, юрист Юрий Соколовский.
    Россия и Латвия договорились создать совместную комиссию историков для решения проблем общего российско-латвийского прошлого, сообщил президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции в понедельник по итогам переговоров с латвийским коллегой Валдисом Затлерсом.
    «Создается комиссия. Это классический вариант. Когда что-то не хотят переносить на высший уровень, создают комиссию, туда делегируются люди, выделяется финансирование и начинается процесс. Но этот процесс выведен за скобки. Он не опасен для сторон. Потому что этот бикфордов шнур (если такие вопросы обсуждаются на высшем уровне)при желании можно подпалить и разрушить все прагматические начинания, которые сейчас есть…», — cказал Соколовский в интервью программе.
    По словам эксперта, отдав эти вопросы на рассмотрение историкам, их «ограничили в конкретных рамках», обезопасив таким образом другие сегменты двусторонних отношений.

    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/ekspert-cozdanie-latvijsko-rossijskoj-komissii-istorikovnbsp-otvlekayuschij-manevr.d?id=35860411

84. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:02 Постоянная ссылка

    Вешняков не согласен с Затлерсом: неграждане Латвии ограничены в правах

    03.01.2011 17:38
    Выступая в передаче «Вопрос с пристрастием» телеканала PRO100TV посол России в Латвии Александр Вешняков заявил, что он не согласен с московским заявлением президента Латвии Валдиса Затлерса о том, что местным русским в республике живется хорошо.
    Источник: Отдел политики
    Напомним, что в ходе визита в Россию в конце прошлого года Валдис Затлерс выступая на совместной конференции с президентом России Дмитрием Медведевым заявил, что русскоязычному населению в республике живется хорошо и оно имеет те же права, что и коренные латыши.

    «Я могу по этому вопросу поспорить с господином Затлерсом. В этой части есть серьезные проблемы», — заявил Вешняков в интервью программе.

    Посол подчеркнул, что в наиболее сложной ситуации в Латвии находятся неграждане страны. «Эти люди ограничены в правах примерно по 70 позициям», сказал Вешняков. Не доволен он и ходом натурализации, по его словам «желающие получать гражданство и сдавать экзамены есть, но только 65% эти экзамены выдерживают (…) А сдача экзамена пожилыми людьми это вообще большая проблема. Поэтому говорить, что все здесь безоблачно и все здесь тип-топ, я бы не стал…», – приводит слова Вешнякова телеканал.

    http://www.ves.lv/article/156033

85. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:03 Постоянная ссылка

    Эксперт: российское информационное пространство способно переориентировать политику Латвии на Восток
    «Недавний визит президента в Россию наглядно продемонстрировал, что в латвийской внешней политике много игроков и со стороны иногда невозможно понять, какую роль играет МИД, а какую канцелярия президента. Параллельно свою политику ведут и крупные самоуправления. Например, Рижское, которое закрыло свое представительство в Брюсселе и открыло в Москве. Поэтому политикам следует выяснить, сколько у нас игроков на внешнеполитической арене и какая у них компетенция. Одновременно путем дебатов следует искать решения, как стране укрепить свои позиции на Западе», – заявил в комментарии Latvijas avize о внешней политике Латвии председатель правления Восточноевропейского центра политических исследований Айнар Лерхис. Одновременно Лерхис указал на все более растущий общественный скепсис в отношении ЕС и НАТО, что в комплексе с российским информационным пространством может привести ко внешнеполитической переориентации с Запада на Восток.
    12:49 05.01.2011
    http://www.newspb.ru/allnews/1362470/

86. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:03 Постоянная ссылка

    Годманис: если министр во время визита в Россию сидит в Сейме — это все

    04.01.2011 09:53
    Комментируя работу министра иностранных дел Гирта Валдиса Кристовскиса, резким в интервью передаче LNT «900 секунд» был депутат Европарламента, бывший премьер-министр Ивар Годманис. «Насколько я помню, в соответствии с Сатверсме, внешнюю политику определяет МИД, а не президент», – сказал Годманис.
    Источник: Отдел политики
    «В этом огромное различие между президентскими республиками, как Россия или Франция, и Латвией. Это означает только одно — все президентские внешнеполитические инициативы должны быть согласованы с министром иностранных дел», – указал Годманис.

    «Когда я вижу, что после многих лет происходит важный визит, а наш министр иностранных дел сидит в Сейме, то это говорит обо всем», – добавил Годманис.

    «Это негативно характеризует наше положение. Этот факт абсолютно неприемлем. Точка», – подчеркнул Годманис.

    http://www.ves.lv/article/156087

87. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:04 Постоянная ссылка

    Московский прорыв

    30 декабря 2010 ( № 52)
    Долгожданный визит президента ЛР в РОССИЮ завершён. Подводим итоги
    Автор: Абик Элкин
    Итак, свершилось: президент ЛР впервые за 20 лет побывал с официальным (а по уровню приема — государственным!) визитом в России. Стоит согласиться с теми прагматичными политиками, которые честно признали: нынешнему президенту Валдису ЗАТЛЕРСУ в отношениях с Россией удалось то, что не удавалось его предшественникам: ни Гунтису УЛМАНИСУ, ни Вайре ВИКЕ–ФРЕЙБЕРГЕ, ни всей нашей правящей элите…

    Рига — Москва — Рига

    Визит в Москву действительно является и личным успехом Валдиса ЗАТЛЕРСА. По крайней мере, весь последний год президент ЛР четко заявлял о необходимости установления дружеских отношений с РФ. Он напрочь забыл о какой бы то ни было антироссийской риторике (и в Москве это заметили). В российской столице также заметили и оценили решение г–на Затлерса участвовать в праздновании юбилея Победы. Помнится, тогда отдельные латышские СМИ упрекали нашего президента в «отсутствии крепкого хребта». Мол, вот литовский президент г–жа ГРИБАУСКАЙТЕ не поехала на 9 мая в Москву, показала крепость своего хребта, и все равно при этом еще раньше Затлерса окажется в России с официальным визитом.

    Дальнейшие события показали, что авторы таких комментариев сами думают хребтом, а делать это нужно при помощи головы — результат будет намного лучше. Президенту Литвы, при всем к ней уважении, пока дату визита в РФ даже не назначили…

    Успехи президента

    Итак, чего же сумел добиться г–н Затлерс.

    Во–первых, ему удалось установить весьма доверительные отношения с руководством РФ, что крайне важно в межгосударственных отношениях.

    Во–вторых, все мы знаем, насколько в РФ чутко прислушиваются к позиции тандема МЕДВЕДЕВ–ПУТИН, в том числе и в международных делах. И если президента ЛР принимают на самом высоком уровне, то, значит, для российской исполнительной власти и бизнес–кругов — это явный сигнал к действиям. А именно — к расширению экономического сотрудничества. Для Латвии российский рынок — это как кислородная подушка для сердечного больного.

    Итог этого визита ощутят (в положительном смысле) и все латвийцы. Уже прямо на встрече латвийской делегации с Владимиром ПУТИНЫМ в загородной резиденции Ново–Огарево из уст российского премьера прозвучала информация о том, со следующего года цены на газ для Латвии будут дешевле на 15%.

    Характерно, что министр экономики Артис КАМПАРС попытался убедить Владимира Путина в том, что, мол, нужно не цены снижать, а менять некую формулу расчета цены. На это российский премьер продемонстрировал прекрасное знание предмета. Г–н Путин пояснил, что если менять формулу, имея в виду и сезонные колебания цен на нефть на лондонской бирже, то тогда в следующем году цены для Латвии, наоборот, вырастут на 20%! «Если хотите — пожалуйста!» — предложил Путин, но тут Кампарс понял, что сморозил что–то не то и предпочел остаток встречи провести молча…

    Примечательно, что в Ново–Огарево присутствовал и глава «Газпрома» Алексей МИЛЛЕР. Отметим, что снижение цен, во–первых, продиктовано общим улучшением отношений Латвии и России. Во–вторых, это результат длительных тесных отношений «Газпрома» с компаниями Latvijas gaze и Itera. В–третьих, это своего рода благотворительный жест «Газпрома», учитывая общую социальную ситуацию в Латвии.

    Потепление в отношениях

    Еще до визита г–на Затлерса в Россию мы наблюдали значительное потепление отношений между нашими странами. Особенно это стало заметно после прихода к власти в Риге «Центра согласия» и одного из его лидеров — Нила УШАКОВА.

    Как было заявлено на встрече делегации ЛР с новым мэром Москвы Сергеем СОБЯНИНЫМ, поток российских туристов в Латвию за последние 10 месяцев вырос более чем на 40%! В ближайшие месяцы, ожидается, количество туристов из РФ в Латвию будет еще бОльшим. Кстати, когда ваш корреспондент возвращался поездом в Ригу, в купе вместе с ним ехала молодая семья москвичей. Они прежде не бывали в Латвии, и вот решили встретить в Риге Рождество, зная, что отношения между обеими странами постепенно улучшаются. Наверное, излишне объяснять, что каждый турист, особенно если это щедрый россиянин, дает казне дополнительный доход…

    Отметим, что в составе бизнес–делегации, которая сопровождала президента ЛР, находились с десяток представителей наших туристических компаний. В рамках бизнес–форума они пытались установить контакты не только с Москвой и Питером, но и с другими российскими городами и регионами.

    Налоги и пенсии

    Визит в Кремль президента ЛР и наших министров вскоре принесет совершенно конкретные плоды предпринимателям двух стран, которые работают одновременно и в ЛР, и в РФ. Как известно, в Москве был подписан договор об избежании двойного налогообложения. До лета парламенты обеих стран собираются ратифицировать этот договор. После этого бизнесмены станут платить налоги только в одной стране…

    Визит принес долгожданную добрую весть и негражданам, которые прежде работали в РСФСР или на предприятиях союзного подчинения. Подписан протокол о порядке применения социального договора, и теперь уже с 19 января 2011 года можно будет подавать заявления о перерасчете пенсий — с учетом стажа, проработанного негражданами в РСФСР.

    Как заявил на встрече с латвийской делегацией мэр Москвы Сергей Собянин, двери для нашего бизнеса в РФ открыты. Все остальное зависит от самих бизнесменов — смогут ли они предложить выгодное соотношение цены и качества, на равных конкурировать с поставщиками из других стран…

    Проблема неграждан

    Конечно, визитом удовлетворены не все. Наверняка чувствуют себя несколько разочарованными те, кто рассчитывал, что г–да Медведев и Путин жестко укажут г–ну Затлерсу на нарушения прав русскоязычных и на проблему массового безгражданства. Однако жестких слов в адрес Затлерса и латвийской делегации не прозвучало; более того, не было и каких–то упреков, лишь выражение общей озабоченности положением соотечественников. Но, с другой стороны, было бы странно, если бы в ходе первого за 20 лет полноценного визита президента ЛР в Россию в адрес Латвии прозвучали бы какие–то обидные слова.

    Если бы г–н Медведев начал перечислять в сотый раз всем известные рекомендации ОБСЕ, Совета Европы и ООН, то едва бы это коренным образом улучшило ситуацию с соотечественниками, но зато атмосфера визита была бы испорченной. Ясно, что Москва данную тему с повестки дня не снимает, но впредь, видимо, будет действовать более элегантно — добиваться своего через диалог, через улучшение политических и экономических отношений.

    Насколько это стратегия окажется успешной, мы увидим. Лишь время покажет и то, насколько эффективным будет механизм обсуждения историками двух стран вопросов нашего общего прошлого. Кстати, ошибаются те, кто решил, будто комиссия историков займется исключительно темой оккупации 1940 года.

    У российских членов будущей комиссии тоже есть что предложить для обсуждения своим латвийским коллегам — например, тему роли легионеров СС во Второй мировой войне, участия вспомогательных батальонов полиции и ряда легионеров в карательных операциях, в том числе на территориях России, Белоруссии и Польши. Наверняка в повестку дня работы исторической комиссии будет включен вопрос и о важной и непреходящей роли Нюрнбергского трибунала.

    Хорошо, что вопросы прошлого отданы на обсуждение специалистам из академических кругов. Политики же и граждане наших стран должны смотреть в будущее — это, отвечая на вопрос «ВЕСТЕЙ», особо подчеркнул и Дмитрий Медведев…

88. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:06 Постоянная ссылка

    Экс-президент Латвии: Визит Затлерса в Россию «стопорила» Москва
    Визит латвийского президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию «откроет шлюзы» для дальнейшего налаживания двусторонних отношений, считает экс-президент Латвии, а ныне депутат Сейма от оппозиционного блока «За хорошую Латвию!» Гунтис Улманис. Об этом сегодня, 23 декабря, сообщает портал Mixnews.lv.
    Этот визит ждали много лет и Латвия давно была к нему готова, однако препоны возникали из-за позиции России, указал экс-президент. Теперь же, когда Россия упорядочила отношения с международными инстанциями и наладила связь как с Евросоюзом, так и с НАТО, появилась возможность что-то изменить и выйти из патовой ситуации между соседними государствами, отметил политик.
    Также Улманис обратил внимание на важность подписанных в Москве двусторонних договоров между Латвией и Россией и на то, что визит Затлерса прошел в хорошой, позитивной атмосфере. По мнению экс-президента, это позволит наладить дальнейшие отношения в различных сферах – и в экономике, и в политике, и в культуре.
    Говоря о возможном ответном визите президента России Дмитрия Медведева в Ригу, Улманис указал, что для этого нет ни политических, ни экономических преград. Однако многое будет зависеть от планов нынешнего президента России Медведева, т.к. приближаются президентские выборы, и ему предстоит тщательная подготовка. «Многое будет зависеть и от того, насколько приоритетным для него будет латвийский вопрос», – добавил Улманис.
    Как сообщало ИА REGNUM, в ходе состоявшегося с 19 по 22 декабря официального визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию глава Латвийского государства пригласил своего российского коллегу Дмитрия Медведева посетить Ригу с ответным визитом, и тот это приглашение принял. В Москве стороны подписали девять соглашений в различных сферах.
    16:14 23.12.2010
    http://www.newspb.ru/allnews/1359891/

89. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:07 Постоянная ссылка

    Затлерс: тональность России изменилась, переговоры прошли продуктивно

    20.12.2010 16:36
    Тональность России изменилась, заявил журналистам президент Латвии Валдис Затлерс после встречи с президентом РФ Дмитрием Медведевым.
    Источник: LETA
    Он особо отметил подписанный сегодня пакет договоров, который был подготовлен именно к этой встрече. Это первый этап, который завершен, подчеркнул Затлерс.

    На вопрос, связано ли изменение тональности с улучшением отношений между Россией и ЕС или с изменениями в политике Латвии, президент отметил, что политика России нацелена на более тесное сотрудничество с ЕС.

    Затлерс считает, что основное достижение сегодняшнего дня – это договоренность о создании межгосударственной комиссии историков, которому Медведев обещал лично содействовать.

    Затлерс охарактеризовал переговоры президентов и делегаций как очень продуктивные. «Я бы не сказал даже, что конструктивные – они были очень продуктивны. Мы успели фактически обсудить все темы, подготовленные сторонами, в том числе так называемые сложные вопросы. Атмосфера была очень прямой и открытой, без экивоков», сказал президент.
    http://www.ves.lv/article/154498

90. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:08 Постоянная ссылка

    Биркавс: отношения с Россией хороши как никогда
    Foto: AFI
    rus.DELFI.lv
    14 декабря 2010, 14:46
    Переслать
    Печать Письмо редактору Комментарии (77)
    Климат латвийско-российских отношений хорош как никогда, заявил в интервью газете Neatkarīgā бывший министр иностранных дел Валдис Биркавс.

    «Отношения хорошие не потому, что изменилась позиция стран. Просто вынуждают обстоятельства. Четко ощущается, что в последние годы риторика России изменилась», — сказал экс-дипломат.
    Напомним, что 19-21 декабря состоится долгожданный официальный визит президента Валдиса Затлерса в Россию. Во время визита запланированы встречи главы государства с российским руководством, а также бизнес-форумы в Москве и Санкт-Петербурге.
    В свою очередь бывший депутат Сейма Александр Кирштейнс уверен, что в отношении Кремля ничего не изменилось. «Латвия — это территория, за счет которой Россия расширяет свое жизненное пространство. Во времена Ивана Грозного, Петра Великого или Сталина этого добивались оружием. Сейчас такой метод не нужен», — считает он.
    «На самом деле, это неравная борьба — кто кого выдавит. Латыши русских интегрировать не могут. Возможно равноправие между русскими и украинцами или русскими и белорусами, но не между русскими и латышами», — добавил Кирштейнс.
    http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/birkavs-otnosheniya-s-rossiej-horoshi-kak-nikogda.d?id=35734241

91. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:09 Постоянная ссылка

    В России примут министра-неонациста из Латвии
    Глава министерства сообщений Латвии от националистически-неонацистского политического блока «Отечеству и свободе / Все для Латвии» Каспарс Герхардс посетит в начале сентября Калининград, чтобы принять участие в Балтийском транспортном форуме. Как сообщили организаторы мероприятия, Каспарс Герхардс откроет форум приветственным словом, а также выступит с докладом на тему транспорта и логистики.
    Балтийский транспортный форум пройдет 2-3 сентября 2010 года в Калининграде при поддержке Федерального агентства морского и речного транспорта Министерства транспорта России и правительства Калининградской области. Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, лозунгами членов национально-неонацистского политического блока «Отечеству и свободе / Все для Латвии» являются: «Латвия для латышей», «Поможем русским вернуться в Россию». Постоянным контактёром Герхардса в России является министр транспорта России Игорь Левитин.
    http://www.newspb.ru/allnews/1317294/

92. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:11 Постоянная ссылка

    Обстановку в Латвии дестабилизируют российские «соотечественники», организуя празднование 9 мая. В Полиции безопасности надеются, что Медведев и Путин помогут нам с ними разобраться.
    Начальник Полиции безопасности (ПБ) Янис Рейникс дал интервью газете Latvijas Avīze. В числе прочего, рассуждая об экстремистах, генерал высказал сожаление, что Рижская дума разрешила мероприятия 9 мая «в честь Победы». Не очень понятно, по поводу чего сожалеет генерал – то ли по поводу всех вообще мероприятий у рижского памятника Победы (который он называет «так называемым»), то ли по поводу шествия через Каменный мост, который организовала организация «Родина». Вот этот фрагмент интервью генерала Рейникса:
    «Существуют сравнительно малочисленные организации, число членов которых определенно меньше числа их сторонников [достаточно глупое заключение для генерала латвийской госбезопасности: так ведь так оно обычно и бывает у всех партий и движений, а потому этот факт и не стоило бы упоминать]. В Латвии действует центр Густава Целминьша (Gustava Celmiņa centrs), который возглавляет Игорь Шишкин (Igors Šiškins), который был осужден за подрыв так называемого памятника Победы, Латвийский национальный фронт (Latvijas Nacionālā fronte) что в поле нашего зрения. Внимание обращаем и на движение «Родина» (»Dzimtene» или »Roģina»), которым руководит Эдуард Гончаров (Eduards Gončarovs) – он же руководит и Латвийским антифашистским комитетом (Latvijas antifašistiskā komiteja). «Родина» это движение, что по сути отрицает бытие Латвии как государства. На наш взгляд, «Родина» не только радикальная, но и деструктивная организация, чья деятельность главным образом направлена на развязывание этнической вражды. К сожалению, суд не прислушался к нашим аргументам о нецелесообразности разрешения мероприятий 9 мая».
    Газета задала вопрос об организациях российских соотечественников в Латвии, поставив в качестве примера для латвийской ПБ эстонскую ПБ, она же KaPo: та выявила, что организации соотечественников в Эстонии получают финансирование из России, и обнародовала эту информацию. В своем ответе латвийский генерал ПБ выразил скромную надежду на решение «этих проблем» «политическими методами, а не методами спецслужб» – то есть кивнул в сторону латвийских и российских политиков, чтобы они установили бы мир. Вот этот фрагмент интервью:
    «В Российской Федерации приняты законы, которые определяют политику в отношении к соотечественникам. Там образована целая административная структура, которая оценивает состояние соотечественников за пределами своего государства. В российском посольстве [в Латвии] образован Координационный совет организаций соотечественников, в который входят представители различных местных общественных организаций.
    Вопрос о статусе и целях этих организаций сложен. Россия посвящает этому вопросу большое внимание и вливает в эти организации значительные финансовые средства. Россия готовит для этих соотечественников значительные блага – например, обладателю удостоверения вроде как не нужны будут визы. Такое решение уже касается национальных интересов нашего государства, и решение этого вопроса следовало бы осуществлять политическими методами, а не методами спецслужб.
    В рамках политики соотечественников Россия также и латвийским общественным организациям предоставляет финансовую помощь. Перечисленные денежные средства главным образом предусмотрены на развитие культуры.
    Суммы, которые попадают сюда к различным русским культурным обществам, весьма значительны – по нашим подсчетам, в 2008 году только на нужды культурно-массовых мероприятий организации соотечественников получили более 150 тысяч латов [около 300 тысяч долларов], что, конечно, не всегда используется для осуществления официально задекларированных целей».
    …В числе других интересных моментов интервью – генерал ожидает, что массовые беспорядки могут начаться к концу года, когда у значительной части общества не будет денег для жизни; генерал надеется на правительство:
    «С ухудшением социально-экономической обстановки, возрастает недовольство в обществе. В конце года начнется отопительный сезон, и одновременно у большой части общества кончатся финансовые средства, из-за чего возникнут серьезные трудности оплатить коммунальные счета. Поэтому правительству об этом следовало бы подумать своевременно, потому что эти обстоятельства могут вызвать социальные беспорядки».
    Кроме того, генерал сказал, что у них возбуждены четыре криминальных процесса по подкупу голосов в ходе недавних муниципальных выборов. Впрочем, он мог иметь в виду и выборы в Европарламент, так как четкость мысли не принадлежит к числу талантов генерала. Будут ли эти процессы доведены до конца, вопрос риторический, ПБ за последние 4 года может похвастаться только одним таким доведенным до конца процессом в Резекне, где двое «энтузиастов», подкупавших голоса в пользу «Нового центра» Сергея Долгополова, были приговорены к значительным денежным штрафам (2005 год).
    http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=5184

93. Tullij

    6 января 2011 г. в 20:13 Постоянная ссылка

    Диктат России, расползающийся из Латвии в лице депутата Европы Татьяны Жданок (ЗаПЧЕЛ) и пророссийского Первого балтийского канала, мешает интеграции эстонского общества.
    Полиция безопасности Эстонии (КаПо, или KaPo) – аналог латвийского Бюро по защите Конституции (SAB); если в Латвии кроме SAB’а есть и подлинная Полиция безопасности, то в Эстонии все функции противодействия и внешним, и внутренним угрозам совмещены в одном учреждении – KaPo.
    Недавно Полиция безопасности Эстонии опубликовала отчет о своей работе за прошлый год, в котором коснулась и угроз, создаваемых молодой эстонской независимости различными латвийскими деятелями, представляющими русскую общину Латвии.
    Глубокий анализ деятельности «русских соотечественников» приводит эстонскую Полицию безопасности к точным заключениям. Как же странно, что в Латвии ни SAB, ни латвийская Полиция безопасности не способны к такого рода аналитике, ведь и у Латвии – точно такие же угрозы. В пассаже эстонской Полиции безопасности слова «Эстония», «эстонский» и «неэстонец» можно смело менять на «Латвия», «латвийский» и «нелатыш» – и при этом смысл полностью сохранится. Единственно, в чем однажды проявилось отличие, это когда латвийский «российский соотечественник» Виктор Гущин выступил против эстонского «российского соотечественника» Андрея Красноглазова. Эстонский русский со своей карманной организацией соотечественников захотел быть большим роялистом, чем сам король, занимая в российско-грузинском конфликте даже более радикальную позицию, чем Россия. Тогда латвиец Гущин, чтобы утихомирить своего распоясавшегося «соотечественника» из Эстонии, выступил в роли почтальона, переслав ему официальную позицию российского посольства в Риге, которая была более миролюбивой.
    Эстонский русский критиковал слишком якобы спокойную позицию в данном конфликте Первого балтийского канала. Но, как пишет KaPo: «Посол России в Латвии вынужден был блокировать действия [русских] активистов [Эстонии], предпринятые ими по собственной инициативе, по критике нужного России медиа-канала [-Первого балтийского]».
    Вот этот фрагмент отчета KaPo:
    «Соотечественники» как орудие внешней политики России
    Важным направлением работы Департамента Полиции безопасности является раскрытие и препятствование антиэстонской деятельности по воздействию со стороны России. К сожалению, одним из важнейших средств воздействия становятся, так называемые российские соотечественники, то есть, русские, живущие за пределами территории Российской Федерации. Понятие «соотечественник» не совпадает с понятием «гражданин России». Если изучить суть данного понятия, то становится ясно, что этим эвфемизмом обозначается т.н. пятая колона или, другими словами, так описываются простодушные люди, попавшие под влияние великодержавной идеологии, которые, не понимая точного значения своей деятельности, дают себя использовать, будучи, по существу, объектами манипуляции, а не личностями, адекватно познающими мир.
    Деятельность России направлена на то, чтобы противопоставить друг другу живущих в Эстонии русских (шире, всех неэстонцев) и государственную власть. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что защита «соотечественников» в действительности представляет собой лишь декоративное прикрытие великодержавной внешней политики России. Хотя государственная поддержка должна бы охватывать всех лиц, которых сама же Россия называет своими соотечественниками, но практика, имеющаяся до сего времени в Эстонии, показывает, что в действительности Москва ориентируется лишь на отдельных, лояльных Кремлю руководителей местных организаций. Поэтому вся поддержка (в том числе и денежная) оказывается в распоряжении и делится лишь узким кругом избранных лиц. А простым людям, обычно, до сих пор раздавались, главным образом, красивые обещания.
    Важными вехами здесь надо считать события, произошедшие в 2005 году: подчинение правительственной комиссии по делам соотечественников, живущих за рубежами Российской Федерации, напрямую министру иностранных дел и создание в Министерстве иностранных дел России отдела соотечественников. После этого началось постепенное усиление государственного контроля над политикой «соотечественников», а также усиление роли спецслужб в антиэстонской деятельности по воздействию.
    Еще в 2006 году можно было наблюдать, что в «организациях российских соотечественников» проходили выборы руководства или представителей. Однако, начиная с 2007 года, стала более явственно проявляться направленность, когда в координационных советах отказались как от голосования, так и от выдвижения кандидатур – руководство утверждается, избегая дискуссий. А общественности лицемерно заявляется, что прошло содержательное обсуждение и руководство или делегаты избраны демократично.
    Такие спектакли проходят, главным образом, на «конференциях российских соотечественников», которые должны представлять «землячество» или одного данного государства или региона, образуемого несколькими странами. На этих мероприятиях всегда происходят неожиданные, вызывающие большую неразбериху отклонения от утвержденного в Москве сценария. Так, слишком взвешенное освещение грузино-российского конфликта телеканалом «Первый балтийский канал» (ПБК) вызвало недовольство проживающих в Эстонии активистов российской политики соотечественников, которые открыто объявили об этом на балтийской региональной конференции, проходившей в Риге в августе 2008 года. Представляет интерес тот факт, что 1 сентября 2008 года председатель Координационного совета Латвии Виктор Гущин направил секретарю Координационного совета российских соотечественников Эстонии Андрею Красноглазову послание с изложением официальной позиции посла Российской Федерации в Латвии, которая сводилась к тому, что посол запрещал передавать в ПБК резолюцию, касающуюся событий в Осетии. По существу, посол России в Латвии вынужден был блокировать действия активистов, предпринятые ими по собственной инициативе, по критике нужного России медиа-канала».
    В том же разделе доклада Полиции безопасности «Защита конституционного строя» эстонские разведчики разоблачают и латвийского политика, евродепутата Татьяну Жданок, чья организация «Русский мир» получает деньги из федерального бюджета России. В своей деятельности фонд «Русский мир» отнюдь не стремится к миру, но, наоборот, проводит в жизнь экспансионистские замыслы Кремля по информационной агрессии против стран Балтии, и ведет не только культурную, но и политическую активность:
    «Фонд «Русский мир»
    С 2006 года политика соотечественников все более формируется, исходя из концепции Русского Мира, подчеркивающей принцип т.н. исконной русской сферы. Эта идеология по сохранению идентичности русских направлена на их объединение во всем мире на основе общности культуры, языка, религии и тому подобных признаков. В июне 2007 года был создан фонд «Русский Мир», финансируемый из федерального бюджета России и за счет частных пожертвований. Фонд, реально развернувший свою деятельность осенью того же года, начал активно поддерживать конгрессы российских соотечественников и участвовать в них. Например, фонд выделил 30 тысяч евро на финансирование Европейского русского форума, проходившего в Брюсселе 01.-02.10.2007 года, главным организатором которого была лидер Европейского русского альянса, депутат Европейского парламента Татьяна Жданок. Указанное обстоятельство подтверждает, что, помимо проектов по поддержке культуры и русского языка, фонд прямо финансирует и мероприятия политического содержания. Заслуживает упоминания тот факт, что фондом «Русский Мир» в качестве исполнительного директора руководит Вячеслав Никонов, внук пресловутого Вячеслава Молотова и бывший советник Вадима Бакатина, последнего председателя Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР».
    Интересно так же, что в докладе KaPo подвергается суровой критике гражданка Латвии, журналист России Екатерина Зорина, работающая на телеканале «Россия» и проживающая в Риге. Ее подстрекательская деятельность в Эстонии, пробуждающая низменные инстинкты в наиболее маргинальных слоях эстонских русских, находит должную оценку, занимая место наряду с общим описанием этого явления – русского экстремизма в Балтии – и питаемого такими близкими к Кремлю лицами, как небезызвестный российский «историк» Александр Дюков, утверждающий, что «оккупации Балтии не было»:
    «В изначальных побудительных мотивах действий русских экстремистов можно увидеть зачатки классического экстремизма, когда люди, которые не способны упорядочить свою частную жизнь и работу, начинают искать виновных для оправдания своей несостоятельности. Главным признаком любой крайности и является противопоставление – будь-то по признаку расы (неонацисты) или по языковому признаку (русские шовинисты). На неспособность найти сове место в обществе указывают преобладающие среди членов русских экстремистских группировок неудачи в личной жизни и в трудовой деятельности. Наказания за свои мелкие правонарушения, хулиганство, уклонение от уплаты налогов, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без прав и т.п. вещи они пытаются преподнести как дискриминацию со стороны государства на национальной почве.
    Предполагаемая национальная дискриминация, однако, дает работу экстремистским журналистам Екатерине Зориной с российского телеканала «Россия» и Галине Сапожниковой из московской газеты «Комсомольская правда». В 2008 году их деятельность не ограничивалась только лишь написанием «героических историй» о собственно мероприятиях экстремистов. Вместе с активистами «Ночного дозора» они надеялись спровоцировать русских, которых они сами себе вообразили. Последних они надеялись найти, например, на ежегодном сборе в Синимяэ военных ветеранов, «воевавших на неправильной стороне». Для этого Е.Зорина и Г.Сапожникова ехали из Риги в Эстонию в одном автомобиле, а их попутчиком был никто иной, как Максим Рева, привлеченный к суду за организацию апрельских беспорядков.
    Под предводительством Г. Сапожниковой и при финансировании России 28 октября 2008 года запустили новый проект информационной войны – называющее себя «международным медиа-клубом» недоходное объединение Impressum, главная задача которого – сделать более привлекательными для масс-медиа Эстонии ключевые темы российской пропаганды. Поразительно, что точно в тот же самый день (28 октября) в Москве учредили фонд «Историческая память», генеральным директором которого стал известный российский фальсификатор истории Александр Дюков. Фонд поставил перед собой цель бороться с «переписыванием истории» ХХ века, происходящим в Балтийских государствах и на Украине. Одним из первых действий Impressum стали спешный перевод на эстонский язык и издание в Эстонии книги А.Дюкова «Миф о геноциде: репрессии советских властей в Эстонии (1940-1953)», вышедшей в 2007 году, но оставшейся без внимания. К изданию книги также привлекли бывшего офицера отдела разведки Комитета государственной безопасности Эстонской ССР Владимира Илляшевича. Представление этого печатного произведения провокационно наметили на 60-ую годовщину массовой депортации 1949 года – на 26 марта 2009 года. Хотя у Александра Дюкова, как у и историка, нет ни научной степени, ни выдающихся профессиональных достижений, он очень легко получает доступ к документам, хранящимся в архиве Федеральной службы безопасности (ФСБ) России. Для обычных историков, в том числе и граждан России, двери этого архива прочно закрыты. Следовательно, А. Дюков точно действует с полного ведома и одобрения ФСБ.
    Важно подчеркнуть, что представители журналистики России не только прямо выполняют роль координаторов действий экстремистов. Более важно то, что они создали в СМИ антиэстонский, враждебный Эстонии информационный фон. Так, в случае вооруженного российско-грузинского конфликта 2008 года можно было видеть, как массивная пропаганда России воздействовала на все государства Европы, где есть многочисленная русскоязычная аудитория, активизируя тамошних русских экстремистов, подталкивая их на всевозможные акции. В Эстонии, например, во время вооруженного российско-грузинского конфликта активизировался скромно и тихо живший после апрельских событий 2007 года Дмитрий Кленский, который привлек к себе внимание несколькими заявлениями, одобрявшими действия России, а также кампанией по сбору денежных пожертвований в поддержку Южной Осетии».
    http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=5208