Русское единство

Вот уже второй месяц в Эстонии продолжается сбор подписей в защиту конституционных прав свободного выбора языка обучения, инициированный объединением «Русская Школа Эстонии». В тексте подписного листа говорится о том, что насильственное изменение языка обучения в русских гимназиях является недопустимым. В то же время говорится о необходимости изучения эстонского языка, однако не в ущерб общему уровню образования. Наконец, звучит требование соблюдения законов и Конституции Эстонской Республики, а именно следующих её статей:

Статья 12. «Перед законом все равны. Никто не может быть подвергнут дискриминации из-за его национальной, расовой принадлежности, цвета кожи, пола, языка, происхождения, вероисповедания, политических или иных убеждений, а также имущественного и социального положения или по другим обстоятельствам».

Статья 37. «Язык обучения в учебном заведении для национального меньшинства избирает учебное заведение».

Статья 49. «Каждый имеет право сохранить свою национальную принадлежность».

Как сообщается, подписи собирают как минимум в 12 городах страны, и на данный момент их получено уже более 20 тысяч. Между тем эстонское правительство отказало русским гимназиям, ходатайствовавшим о сохранении русского языка как основного в процессе обучения. По словам министра образования Яака Аавиксоо, несмотря на это, русские школы в Эстонии никуда не исчезнут. Министр также заверил, что от такого решения правительства русские школьники только выиграют, поскольку будут владеть обоими языками.

Конечно, сами по себе русские школы никуда не исчезнут. Но может ли школа, где большинство предметов преподается на эстонском языке и где практически не остается места изучению русского языка и культуры, оставаться русской по существу? Кроме того, есть все основания не доверять словам Я. Аавиксоо. Пару лет назад в бытность свою министром обороны он рассказывал страшилки о том, что если не повысить обороноспособность страны, то в случае нападения России «20 процентов эстонского народа отправят в Сибирь или уничтожат». Вот он – уровень мышления государственного мужа.

К сожалению, не дает доброго примера и один из основных адресатов подписной кампании – президент Тоомас Хендрик Ильвес, который обладает законодательными правами в отношении Конституции Эстонской Республики. Именно президент, выступая в качестве гаранта Конституции, должен был бы обратить внимание правительства на то, что желание школ сохранить обучение на родном языке является оправданным, законным. Поскольку, согласно 37-й статье Конституции страны, язык обучения в школах национального меньшинства выбирает само учебное заведение.

Однако недавно Т.Х. Ильвес в очередной раз наглядно продемонстрировал свое отношение к русскому населению, составляющему более трети от общего числа эстоноземельцев. Отвечая на вопрос швейцарского журнала «Дер Бунд», почему русский язык, являющийся родным для трети населения Эстонии, не имеет официального статуса, глава государства не нашел ничего лучшего, как утверждать, что русский язык – это язык оккупационных властей, а русский народ – народ господ, утративших свои позиции.

Такое оскорбительное заявление президента вызвало бурю негодования русскоязычной общественности. Палата национальных меньшинств Эстонии обратилась к президенту с призывом принести личные извинения. Однако в ответ была получена лишь стандартная канцелярская отписка. Палата нацменьшинств направила повторное обращение к президенту. Как сказано в нем, «вместо личного ответа от самого президента, нам пытаются внушить, что президент сказал не то, что он хотел сказать или что его не так поняли. Выражение «язык оккупантов» или «язык оккупационных властей» звучит в высказываниях Тоомаса Хендрика Ильвеса уже не в первый раз, а мотивы о сотнях тысяч депортированных и других искажениях истории говорят либо о нехватке исторических знаний, либо о популистских стремлениях главы государства обратиться к самым низменным инстинктам толпы и проводить политику «разделяй и властвуй!»».

Также в тексте говорится о том, что такое «поведение первого лица государства может стимулировать ксенофобские настроения в обществе и негативно повлиять на имидж Эстонии», и вновь звучит призыв принести извинения.

К сожалению, слова из обращения об опасности роста ксенофобских настроений оказались едва ли не пророческими. Вскоре после заявления Ильвеса новую бурю негодования породило откровенно ксенофобское заявление некоей мало кому доселе известной «светской львицы» Маргрет Ярв. В эфире одной из эстонских телепередач она назвала русских жителей таллинского района Ласнамяэ совершенно бесполезными. Затем, комментируя свое скандальное заявление, Ярв добавила, что от ласнамяэских русских все-таки есть толк. «Кто бы еще нам тогда предлагал русскоязычное обслуживание в магазинах Maxima, доставал в очереди, распространял заразные болезни?» – надменно заявила эстонка.

«Чему ж удивляться, если подобных, пусть более завуалированных высказываний не стесняется сам президент, давший понять, что за оскорбление национальных меньшинств в нашей стране ничего не будет» – так отреагировала в своей заметке редактор таллинской газеты «Линналехт» («Городская газета») Кристина Казаченко. По ее словам, «если раньше местная забава «А ты уже оскорбил русских?» носила более скрытый характер, то теперь это дозволено делать открыто и почти на уровне государственного долга».

Отсюда следует весьма печальный, но логический вывод: каким бы большим ни было количество подписей, собранных в защиту русского образования, эстонским руководством оно в лучшем случае будет проигнорировано. Как уже были проигнорированы 11 тысяч подписей, подкреплявших итоговое обращение Открытого родительского собрания русских гимназий Эстонии к правительству с призывом поддержать ходатайства русских школ.

Тут уместно вспомнить и то, чем закончилась подписная кампания в защиту образования на родном языке в Литве. В июле прошлого года в этой стране была принята новая редакция Закона об образовании, увеличивающая часы преподавания в школах нацменьшинств предметов на литовском языке, а также было намечено и дальнейшее увеличение количества таких предметов. Смогли что-либо изменить собранные подписи? По словам депутата литовского сейма от партии «Избирательная акция поляков» Леонардаса Талмонтаса, «собрано 60 тысяч подписей несогласных с новой редакцией закона, однако никто с нами даже разговаривать не стал». Так что, как видим, мы имеем дело с консолидированной антирусской политикой прибалтийских правящих элит.

И тем не менее терять надежду рано, необходимо продолжать бороться, использовать любые возможности в рамках местного законодательства и международного права. Именно о продолжении борьбы шла речь на состоявшемся в Таллине 21 января 2012 г. Открытом собрании Совета объединения «Русская школа Эстонии». Как сообщается, Совет рассматривает два варианта дальнейших действий: подготовить повторные ходатайства от гимназий о сохранении русского языка в качестве основного языка обучения и оспорить отказ правительства в судебных инстанциях.

Здесь нужно иметь в виду, что официального отказа на предыдущие ходатайства местные самоуправления Таллина и Нарвы, через которые они были осуществлены, до сих пор не поступало. «Дело в том, что решения правительства нет. Это означает, что оно не поступило ходатаю, а ходатай – это местные самоуправления», – сообщил член правления объединения «Русская Школа Эстонии» Андрей Лобов.

Председатель правления объединения Олег Назмутдинов также отметил, что «мы все-таки должны продолжить линию на доведение ходатайств всех попечительских советов о принятии русского языка обучения в школах до правительства». Кроме того, стало известно, что План «Б» – создание сети частных русских школ – в организации пока не рассматривается.

В качестве одного из основных вариантов дальнейших действий по защите конституционного права выбора языка обучения следует рассматривать обращение в специализированные международные и европейские инстанции по правам человека. Нужно иметь в виду, что подобные органы уже неоднократно обращали свое внимание на дискриминацию национальных меньшинств в Эстонии. Например, в докладе международной правозащитной организации «Amnesty International» от 2007 г. говорилось о том, что «многие представители языковых меньшинств боятся языковую инспекцию». «Amnesty International» назвала языковую инспекцию «репрессивным и карательным органом», который «препятствует равному соблюдению прав всего населения Эстонии», а действия эстонского правительства в области языковой политики были охарактеризованы, как «карательные и репрессивные».

Следует также искать контакты с теми представителями эстонской общественности, которые готовы отстаивать законное право трети населения страны на обучения на родном языке. К сожалению, количество таких людей невероятно мало, однако они все же есть. Так, например, эстонский писатель Калле Кяспер в газете «Ыхтулехт» («Вечерняя газета») заявил недавно, что преподавание русскими учителями на эстонском языке не увеличит конкурентоспособность русской молодежи. «То есть, возможно, она (учеба) увеличит их шансы на то, чтобы стать уборщиком в отеле, но на то, чтобы стать образованным человеком – определенно нет. У русских начинают возникать проблемы даже с русским языком, и если раньше они могли поступить в российский вуз, то теперь и эта возможность отпадает», – считает г-н Кяспер.

По его словам, авторы эстонизации русского образования рассчитывают ослабить связь русских с исторической родиной, сделав их «проэстонски настроенными» и получить дешевую рабочую силу, окончательное же решение «русского вопроса» они видят только в ассимиляции. Однако, как считает автор, «проэстонски настроенными» русские не станут, а только еще больше возненавидят эстонцев. «Потому что мы обращаемся с ними как с животными, мы только командуем, распоряжаемся, требуем, штрафуем. Мнение самих русских никто не слушает, просьбу школ перенести реформу отвергли», – честно заявил эстонский писатель.

По мнению К. Кяспера, изменить ситуацию, защитить русских могла бы эстонская интеллигенция, которая способна «надавить на власть, чтобы она пошла на уступки в плане гражданства и закона о языке». Поддержит ли призыв писателя сама эстонская интеллигенция? Этот вопрос пока остается открытым. Но то, что, несмотря на тотальную пропаганду и прессинг эстонского официоза, появляются такие люди, как Калле Кяспер, уже не дает нам право опускать руки.

____________________________

Фото – http://pilt.delfi.ee/ru/picture/12222855/