Известный на весь мир памятник истории и культуры не раз переживал сложные времена. И крышу срывало, и фундамент проседал, и без отопления дом оставался, что грозило уничтожением ценнейших экспонатов. И вот – новая угроза. На этот раз его вот-вот разрушит не природный, а рукотворный оползень. Первой забила тревогу старейший работник музея Алла Васильевна Ханило, отметившая первого ноября прошлого года 65 лет трудовой деятельности, начавшейся здесь с лёгкой руки Марии Павловны Чеховой. Это она обнаружила трещины в кабинете писателя, в подпорной стенке, увидела, как поползла вниз земля и накренились деревья сада. Озаботила проблемой не только коллектив музея, но и общественность.
– Мы выяснили, что с разрешения ялтинских властей в декабре прошлого года в непосредственной близости от Дома-музея Антона Павловича (менее тридцати метров) начали рыть котлован под дом, – рассказывает председатель оргкомитета по сохранению историко-культурного и природного наследия Крыма Юрий Комов. – Застройщик заверил, что строительные работы ведутся им на законном основании, но всего пакета документов не предъявил. Пришлось обратиться в органы власти республики.
– Последовала ли какая-то реакция на ваше обращение?
– Республиканский комитет по охране культурного наследия направил материалы о грубых нарушениях законодательства Украины в городскую прокуратуру, а не получив ответа – в республиканскую. В декабре ни ялтинская, ни республиканская прокуратуры не опротестовали грубые нарушения застройщиком О.Н. Кулинцовой законодательства. Секретаря постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по культуре Нину Пермякову на заседании депутатской фракции Верховного Совета «Регионы» спикер парламента Владимир Константинов и председатель Совета Министров Анатолий Могилёв заверили, что проблема «находится под контролем». Но никаких мер принято не было: в декабре строительство велось в две смены и практически был завершён монтаж железобетонных конструкций и перекрытий первого этажа.
– Не может быть, чтобы городские власти не знали, что творится у них под носом.
– Нам удалось выяснить, что решением 34-й сессии 23-го созыва Ялтинского городского совета гражданке О.Н. Кулинцовой был выдан государственный акт на право частной собственности на землю площадью 0,10 га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на улице Музейная, 2.
– Получается, что строительство узаконено?
– Дело в том, что, согласно градостроительным условиям и ограничениям застройки земельного участка, утвержденным решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета от 08.09.2011 № 1010, данный участок, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома на месте существующего дома, входит в границы исторического ареала Ялты (зона регулируемой застройки 2-й степени). Застройщик самовольно перенёс строительную площадку почти на 30 метров от существующего дома, не согласовав это с ялтинскими властями.
– Что говорит на этот счёт закон?
– В соответствии с пунктом 8 Порядка определения границ и режимов использования исторических ареалов населённых мест, ограничения хозяйственной деятельности на территории исторических ареалов населённых меcт, утверждённых постановление Кабинета Министров Украины, «разработке проектной документации на строительство, реконструкцию зданий и сооружений в границах исторических ареалов должна предшествовать разработка историко-градостроитльных обоснований». Согласно пункту 19 статьи 5 Закона Украины «Об охране культурного наследия» согласование программ и проектов градостроительных, архитектурных и ландшафтных преобразований, мелиоративных, дорожных, земляных работ в исторических ареалах населённых мест относится к компетенции центрального органа исполнительской власти в сфере охраны культурного наследия – Министерства культуры Украины. Ни историко-градостроительное обоснование, ни проект строительства нового дома с Министерством культуры согласованы не были. Республиканский комитет по охране культурного наследия включил самострой в перечень нарушений, которые могут содержать признаки преступления, и поставил в известность республиканскую прокуратуру.
Самострой в недопустимой близости от Белой дачи
В середине января строительные работы наконец-то были приостановлены «до получения всего пакета разрешительных документов». Что не избавило от тревоги тех, кто не собирается мириться с, мягко говоря, безответственным отношением к памятнику истории и культуры, к достоянию и украинского, и русского народа.
– Постоянно отслеживая положение дел на самострое, мы видели, что застройщик спешно завершает строительство первого этажа и завозит арматуру для монтажа второго этажа, – отмечает Ю. Комов. – Судьба ялтинского Дома-музея А.П. Чехова находится во власти департамента культурного наследия и культурных ценностей Министерства культуры Украины. Он должен принять решение. Наша задача – ускорить его. Нельзя равнодушно наблюдать за тем, как в очередной раз музей классика мировой литературы подвергается испытанию на прочность. Позорная для Крыма ситуация. О каком «согласовании» может идти речь, когда строительство надо просто-напросто запретить и обязать застройщика восстановить участок в прежнем виде, укрепить его, чтобы оползень не угрожал чеховскому дому.
Вот такая рукотворная напасть заставила общественность забить тревогу. А ведь осенью 2010-го все облегчённо вздохнули: на выделенные президентом Украины Виктором Януковичем деньги были капитально отремонтированы и мемориальный дом, и помещение литературной экспозиции. Приведённый в порядок музей радовал многочисленных посетителей, туристов из разных стран, которых гостеприимные сотрудники встречали наконец-то без чувства стыда за его неприглядный вид из-за текущей крыши, неработающего отопления, гибнувших уникальных экспонатов. Ведь дело дошло до того, что в Великобритании велась кампания по спасению ялтинского Дома-музея, организованная поклонницей чеховского таланта Розамундой Бартлетт. К спасению исторической реликвии подключались российский и украинский банкиры Александр Лебедев и Вячеслав Юткин. Но только после выделения денег из государственного бюджета по распоряжению президента Украины проблема была полностью решена. Отремонтировали даже флигель – мемориальную постройку рядом с Белой дачей, в котором открыли новую экспозицию. В результате совместных усилий 150-летие со дня рождения писателя ялтинский музей встретил обновлённым и благополучным.
Удивляет отношение ялтинских властей к музею: они не только не помогают сохранять это поистине всенародное достояние, но умудряются своими непродуманными решениями наносить ему вред, который вот-вот станет непоправимым. О человеке, фигурирующем в документах под безликим словом «застройщик», говорить не хочется, как и взывать к совести – по всему видно, что эта моральная категория находится вне его жизненных понятий. Об этом говорят факты, предоставленные оргкомитетом по сохранению историко-культурного и природного наследия Крыма: республиканское предприятие «Противооползневое управление» направило в декабре застройщику Ольге Кулинцовой предписание, в котором на основании «прогнозируемой региональной активизации оползневых процессов в неблагоприятный погодный период» говорится о необходимости «закрепления подрезки до уровня земли и ускорении выполнения обратной засыпки пазух котлована с застенным дренажом, с послойным уплотнением грунта». Предписание выполнено не было.
Опасный сосед
Общественность направила обращение президенту Украины Виктору Януковичу, председателю Верховного Совета Украины Виктору Литвину, в профильный парламентский комитет Украины, депутатам Верховного Совета Украины, властям Крыма и Ялты с призывом не допустить согласования строительства, не только грозящего мемориальному чеховскому дому разрушением, но и противоречащего законодательству. С просьбой вмешаться в ситуацию к президенту обратился вице-спикер украинского парламента Николай Томенко.
– Владельцы участка, который получен ими ещё в 2002 году, не имеют историко-градостроительного обоснования на проект строительства дома на улице Музейная, 2, а также согласования с Министерством культуры Украины – основных документов, которые необходимы при строительстве в историческом ареале, – заявил на пресс-конференции в Симферополе директор музея Александр Титоренко. – На этом основании прокуратура Ялты подала протест против решения Ялтинского городского совета о выделении данного участка. Но вынесенное предписание о временной приостановке строительных работ «до полного получения всей документации, разрешающей строительство», нас не устраивает. Ситуация критическая, любое строительство рядом с мемориальным домом может повлечь за собой активизацию оползня. Поэтому возведение жилого дома надо полностью остановить. Застройщик лоббирует этот вопрос, желая получить разрешение и документы. Наша общая задача остановить этот процесс. Есть у этой проблемы и другая сторона. Если дом будет построен, он перекроет исторический вид из окна чеховского кабинета. Стоя у окна с биноклем Чехов мог читать названия кораблей, которые заходили в Ялтинский порт. Если будет позволено закончить строительство, из этого окна посетители будут видеть только крышу нового здания.
Мэр Ялты Алексей Боярчук подтвердил, что разрешение на строительство дома горисполком отменил.
– Хотя всё делается застройщиком в соответствии с утверждённым проектом, – сказал он. – К тому же у нас есть заключение противооползневого управления и инженерной службы защиты, что оползневых процессов стройка не вызвала, а трещины образовались более пяти лет назад, когда о стройке и речи не было.
– Почему же тогда отменили своё решение?
– Так ведь протест идёт сумасшедший.
– И что же дальше?
– Будем изучать ситуацию. Вызовем экспертов республиканских, киевских специалистов, посмотрим, что они скажут. Пока не получим от них окончательного заключения, стройка вестись не будет.
Довольно странно слышать от мэра о трещинах пятилетней давности. Неужели не знает ничего о капитальном ремонте мемориального дома? Не интересовался тем, как он сделан? Судя по всему, так оно и есть. И это более чем печально…
Председатель постоянной комиссии по культуре Верховного Совета Крыма Сергей Цеков считает, что застройщику надо предоставить другой участок земли, что кардинально решит возникшую проблему. Такого же мнения придерживается и руководство музея.
– Об угрозе оползня предупреждала ещё Мария Павловна Чехова, – напоминает Алла Ханило. – Из её писем известно, что оползень неоднократно активизировался в период с 1905 по 1952 годы и был остановлен только более чем шестилетними реставрационными работами в 70-е годы прошлого века.
Оползень и в последующие годы не раз напоминал о себе, и приходилось принимать срочные меры, чтобы он не уничтожил Белую дачу. И вот теперь угроза нависла над музеем уже по вине не природы, а людей. Такое хозяевам дома и в голову не могло прийти.
Через мемориальный кабинет писателя проходит губительная трещина
Получается, что с не уважающими историческую память и культурное достояние людьми бороться труднее, чем с природными катаклизмами.
Своё веское слово должен сказать Закон. Если хотя бы к нему есть ещё уважение у властей предержащих.
___________
Фото автора
Версия для печати
16 комментариев
Интересы частного лица могут не только возобладать над интересами общественными, но и погубить памятник культуры всемирного значения
Вот уже совсем зримая метафора: алчность выбивает почву из-под ног культуры…
Очередное яркое доказательство, что ничего святого не осталось не только у частников, стремящихся захватить как можно больше, но и у государственных чиновников, обязанных стоять на страже интересов государства – а музей Чехова государственный! Чиновники, живущие за счет народа, предают его интересы, буквально убивают культуру. Как и ялтинские депутаты. Автора же надо поблагодарить за острые материалы, как недавний о Ялтинской киностудии, тоже убитой чиновниками, как нынешний. Не перевелись, к счастью, журналисты неравнодушные, болеющие душой за культуру, настоящие профессионалы, острое перо которых не затупилось в наше бездушное и бездуховное время. Спасибо, Людмиле Обуховской, спасибо Алле Ханило, для которой музей – не учреждение, а неотъемлемая часть жизни! Позор чиновникам и депутатам Ялтинского горисполкома! Спасибо сайту, который публикует такие острые материалы!
В разруганные и преданные Советские времена такое даже предствить себя было невозможно. Абсурд! Улучшать свои жилищные условия за счет Чехова! Плебеи, о которых никто и не вспомнит, губят то, что связано с именем гениального писателя, которому жить в веках! На глазах у всех, между прочим, губят. Неужели после этого ялтинцы не перестанут доверять тем, кто выдает подобные разрешения? Если имеющие деньги не понимают, на что замахнулись, то уж в горисполкоме должны понимать. Или тридцать три сребренника перевешивают совесть? Спасибо неравнодушным людям, которые не проходят мимо такого вопиющего факта. Спасибо человеку, написавшему эту статью. Таким за смелость надо ордена выдавать. Правда.
Позор чиновникам и депутатам Ялтинского горсовета, которые «сдают» в угоду частникам то, что принадлежит госудрству. А ведь именно они, живущие за счет народа, который платит налоги на их зарплату, должны отстаивать интересы общие, а не частные. Спасибо Алле Ханило, Юрию Комову, всем, кто пытается противостоять хапугам и отстоять святые места, которыми являются Дом Чехова, Ялтинкая киностудия. И, конечно, автору, который поднимает такие острые, животрепещуие вопросы.
По мотивам статьи Л.Обуховской,мне дерзко кажется,Антон Павлович Чехов мог бы написать рассказ…
Мне в этой уже,к сожалению,типичной истории слова,терзания и позиции чиновниковкажутся вторичными, а хочется увидеть саму соседку. Она из какого чеховского рассказа?А,может,это безумная антоновка?
5.02. 2012. Э.Б. Петрова, профессор ТНУ
Так называемая незалежная Украина с каждым днем становится все больше и больше своим могильщиком. И крамские власти, алчные до денег, этому всячески способствуют. Когда весь мир думает о сохранении культуры, историко-культурных памятников,мы разрушаем то, что было сделано нашими предками. Только что в «Крымской правде» была опубликована статья. разоблачающая все махинации с Юсуповским дворцом, но я уверена в том, что этот памятник истории и культуры так и останется в руках хапуг или бандитов. Дом Чехова недавно привели в порядок с помощью иностранцев, а теперь какая-то богатенькая тетушка (а вернее, тот, кто за ней стоит)его уничтожит. И такая страна рвется в Европу!? И так мы думаем о том, чтобы в Крым ехали со всего мира!? В Крыму скоро вообще нечего будет показать ни своим, ни приезжим.
Спасибо Людмиле Обуховской за ее замечательные статьи. Через прессу, интернет она борется с безобразиями, которые мы видим на каждом шагу. Достаточно пройтись по улицам Симферополя, чтобы увидеть как городские власти «заботятся» об имидже крымской столицы. Неужели нельзя обуздать юнцов, изуродовавших буквально все дома в городе!? Можно. Но никому это не надо…
Крым из рая на Земле превращается в место, где жить не хочется. На ЮБК нечем дышать, воздух отравлен. Всюду безвкусица и пошлость. Что мы оставим своим детям и внукам?
Мое раннее детство прошло около домика Чехова, в чеховском саду я каждый день гуляла с мамой и запомнила этот сад и домик на всю жизнь. Всю жизнь читаю и перечитываю его сочинения.
Услышьте нас, депутаты и прочие у власти!
Будучи очередной раз в доме Чехова в его день рождения, удивилась (или нет?!), что даже кое-то из местных депутатов, живущих в Крыму и работающих для жителей Крыма, до сих пор не был (!!!) в доме Антона Павловича. Если отказаться от своей истории, от своего языка, от своей культуры, то какое поколение воспитаем? Кого? Этот Дом – заповедник!!! А в заповеднике действует особый закон! Не навреди! Как мало осталось мест, где можно говорить о высоком с единодушниками! Дом Чехова – это то самое место. Спасибо, что есть такие неравнодушные люди! Спасибо г-же Обуховской! Очень надеюсь, что люди Культуры, люди здравомыслящие найдутся и среди власть имущих, от которых зависит не только судьба Дома, но и судьба будущего поколения. Верую!
Проблема сохранения, реставрации, ремонта потрясающего дома-музея А.П.Чехова стоит давно. Но эта статья честного и неравнодушного журналиста и писателя Людмилы Обуховской – звучит просто как набат. И его звук не должен оставить равнодушными никого – от жителя Ялты до Президента Украины.
Неужели непонятно, что погубить Белую дачу Чехова – это нанести непоправимый урон мировой культуре, нанести урон престижу Украины и Крыма, лишить Крым солидной статьи дохода от туризма, так как Чеховский дом-музей в Ялте один из важнейших привлекательных объектов для иностранных туристов. Это нанести урон нашей памяти, без которой мы станем просто «манкуртами». И говорить, и писать, и кричать об этой проблеме необходимо до тех пор, пока власти от Киева до Ялты не осознают, что радость для одного застрйщика не должна нанести вреда душам тысяч людей. Почему, в маленьком городке Германии Баденвайлере, где Чехов лечился и умер, и не имел своего пристанища – свято хранят память о нем, имеют чеховский культурный центр, проводят конференции, живут этим, и привлекают тысячи туристов. А мы, имея уникальный дом-музей, где все экспонаты по настоящему чеховские, где стены и мебель сохранили его присутствие – готовы из-за меркантильных интересов едениц, погубить это святое место.
Глубокая Благодарность Людмиле Обуховской, всем неравнодушным людям за эту борьбу.
Больно читать о том, как гибнет дом Чехова в Ялте. Помню, какое благоговейное чувство испытывала, когда была в этом музее, где жив дух Чехова, где все вещи – подлинные. Большая благодарность Людмиле Обуховской и всем людям, ведущим борьбу за сохранение этого дома.
Позор тем людям власти и частным лицам, для кого наша культура – лишь помеха для того, чтобы набить карманы
Чему удивляетесь? В Ялте всё преступно, и власть имущие и депутатский корпус. Первые принимают любые решения в угоду толстосумов, вторые голосуют за эти решения. Зачастую, в разрез с интересами ялтинцев! Где рыбокомбинат с сотнями рабочих мест? Где гормолокозавод? Где Ялтинская киностудия, имеющая славную 100-летнюю историю? Под угрозой ликвидации Институт им. Сеченова. Деребанят Ялтинский морской порт. А где работать местным жителям? За счёт чего существовать, кормить семьи? История с известным на весь мир домом-музеем А.П.Чехова показательна и возмутительна. Со слов того же мэра А.Боярчука:»Трещины образовались более пяти лет назад…» – тем более нальзя было давать разрешение на новое строительство, раз трещины в стенах дома А.П.Чехова уже были. Позор властям и депутатам!
Дом-музей обязательно надо спасать. Строить что-либо в его близости – это издевательство над культурным наследием наших стран. И тут вопрос не только в том, что с технической точки зрения может пострадать здание музея. Важно сохранить исторических дух этого места . А значит – рядом никак не может быть особняков, пиццерий и прочего.
По мотивам статьи Л. Обуховской, как справедливо заметила читатель Ольга, развернулась знаковая для нас, украинцев, переписка.Лейтмотив комментариев – Чехов в опасности!!! Не столько Чехов (Антон Павловича никем и ничем не заменить!!! Он – данность космического уровня!!!), сколько мы. Хочется верить, что постоянные читатели публикаций Людмилы Обуховской не ограничатся только призывами читательского послевкусия. Хвала журналистскому перу Людмилы! Готова объединяться в сообщество «Под знаком ОБУХОВСКАЯ».
Спасибо таким журналистам, как Людмила Анатольевна и спасибо всем неравнодушным людям, благодаря которым образуется этот «сумасшедший протест», способный менять губительные решения властей – губительные не только для определенных объектов культуры, но для имиджа Крыма и нашей страны. Существует такой термин – корпоративная ответственность. За такие имена как Чехов, Пушкин, Волошин, Бекетов, Шмелев,за определенные памятники, ставшие символами истории и культуры, а, говоря современным языком, брендами Крыма и Украины, за сохранение и развитие этих брендов должны нести ответственность не только работники музеев и журналисты, которые всегда бьют тревогу, а, прежде всего, чиновники всех уровней, более всего – местные. Именно они составляют генпланы развития, выдают разрешения, имеют дело с предпринимателями всех уровней, претендующих обосноваться в данном регионе и т.п. Но вместе с делегированием прав должна делегироваться ответственность, иначе мало толку от подписанных Президентом охранных реестров и нормативных документов. Именно чиновники должны распространять эту корпоративную ответственность на предпринимателей, которые хотят пользоваться уже раскрученными и всемирно известными брендами Ялты, Алупки, Ливадии, Коктебеля, Гурзуфа,Бахчисарая, а не располагают свой бизнес, скажем, в степном северном Крыму. К сожалению, ужасный прецедент с «Белой дачей» – ещё один повод для лейтмотива действительности – памятники Крыма в опасности!!! Острые материалы об этом не раз выходили из-под пера замечательного журналиста Л.Обуховской. Дай Бог, чтобы хватило сил на это противостояние у нас всех и здоровья у таких преданных музейщиков, как А.Ханило.
Непонятно, а что же руководство музея, директор, чуть ли не ежедневно бегающий в исполком и заглядывающий в рот местным чинушам.
Почему не бил в набат при появлении первого самосвала и строительной техники, чего выжидал, почему не он,а Алла Ханило подняла общественность на защиту всемирно известного музея. Спасибо большое Л.Обуховской, Ю.Комову, за их неравнодушие к проблемам исторических мест и памятников Крыма, за помощь в борьбе за сохранение культурного наследия.