Сегодня трудно судить о состоянии дел внутри Русской общины Крыма и партии «Русское единство» ввиду фактического отсутствия открытой информации. Однако косвенные признаки указывают на то, что кризис в некогда мощнейшей прорусской общественно-политической силе, отчетливо наметившийся в 2010 г., продолжает развиваться. Так или иначе, но в крымском публичном политическом пространстве тандем РОК-РЕ присутствует пока слабо.
Если ПР сделала сегодня свой внешнеполитический выбор в пользу ЕС, то русские общественно-политические силы не должны идти в этом же русле. Им жизненно необходимо донести до крымчан экономический, политический и духовный потенциал объединения в рамках Евразийского сообщества взамен присоединения к кризисному ЕС, как и пагубность чуждых нашему менталитету ценностей.
Проблема положения русского языка в Крыму по-прежнему крайне остра. Об этом свидетельствуют и нервная реакция на интервью генерального консула РФ Владимира Андреева со стороны представителей правых и националистических партий, и единая поддержка его позиции прорусскими организациями Крыма и Украины.
Формальный повод для депортации Храмова – наличие у него российского гражданства, которое он так и не смог подтвердить наличием паспорта гражданина РФ – недвусмысленный намек крымчанам на их пророссийские симпатии. К тому же это основательный повод для воскрешения кампании по выявлению обладателей российских паспортов как пропагандистского мифа, запущенного в обиход еще при Ющенко.
Учитывая общественно-политическую ситуацию, сложившуюся в Крыму, и состояние самих прорусских организаций, не стоит всерьез рассматривать перспективу их объединения, тем более по механическому принципу. Реальным и, к слову, наилучшим сценарием в нынешней ситуации стало бы не объединение, а взаимная защита членов организаций и лидеров, в том числе правовая, от давления со стороны власти.
Возникает резонный вопрос: а зачем нужно было создавать новый политический инструмент для участия в выборах? Чем не устраивал «Русский блок» со сложившейся командой единомышленников и выверенной идейной платформой?
Наиболее уязвимым звеном после ратификации соглашения по ЧФ Верховной Радой Украины является отсутствие юридического механизма, препятствующего конъюнктурному пересмотру параметров соглашения, либо его отмене после прихода к власти на Украине другого президента.
© 2012 Все права защищены.
Русское Единство (интернет-представительство)