В Латвии общество «За равные права» собирает подписи избирателей под инициативой о безусловном присвоении негражданам гражданства Латвии. Подписаться под законопроектом можно у любого нотариуса.

Совет общественных организаций Латвии призывает поддержать инициативу общества «За равные права».

«Массовое безгражданство не менее нелепо и недостойно цивилизованной страны, чем объявление русского языка «иностранным», – заявляет Совет.

Совет также указывает, что программа интеграции общества не предусматривает шагов по ликвидации безгражданства, а неграждан становится меньше в основном из-за смертности:

«Европейский союз, в котором Латвия пребывает уже 7 лет, тратит множество усилий на экспорт идеалов демократии в соседние страны. Тем не менее, такой основной элемент демократии, как всеобщее избирательное право, по-прежнему недоступен значительной части представителей национальных меньшинств Латвии и Эстонии.

Официальная позиция Латвии в отношении массового безгражданства следующая: хотя у неграждан и имеется тесная связь с Латвией, но статус негражданина является временным и не является подвидом статуса гражданина; цель государства – сокращение числа неграждан, а не различий в правах между ними и гражданами. Временный, как его называют власти, статус негражданина, сохраняется в Латвии уже более 20 лет, а в Сейме идет позорный торг на тему, считать ли родившихся на территории страны после обретения независимости детей неграждан гражданами автоматически, или требовать соответствующего заявления от их родителей.

Натурализация неграждан практически полностью остановлена, и сокращение их числа происходит преимущественно за счет смертности и иммиграции. В программе интеграции общества не предусматривается никаких шагов по ликвидации массового безгражданства, и ожидается, что значительная часть неграждан будет проживать в Латвии и по окончании срока ее действия в 2018 году.

Остаются в силе 80 различий в правах граждан и неграждан, устанавливаемых внутренними нормативными актами или международными соглашениями, включая запреты на профессии, занятие общественных должностей, права собственности, социальное обеспечение и др. При этом в 16 случаях теми правами, которыми не пользуются неграждане – местные жители, пользуются пребывающие в Латвии граждане ЕС. В частности, неграждане лишены права участвовать в выборах всех уровней, в том числе, в отличие от граждан ЕС, и в муниципальных.

За 20 лет в Латвии семь раз прошли выборы в Сейм, дважды – в Европарламент. Ни одни из этих выборов нельзя назвать всеобщими, на что справедливо указывало ОБСЕ, обнаружив в лишении права голоса столь значительной группы национальных меньшинств дефицит демократии. Муниципальные выборы 2013 года в случае, если они снова пройдут без участия неграждан, будут уже шестыми подряд, в том числе третьими в составе ЕС, из тех, которые нельзя назвать всеобщими.

Неграждане не могли поддержать своими голосами право на родной язык и на референдуме 18 февраля. Оценки показывают, что в случае наличия у неграждан права голоса, за русский язык проголосовали бы не 273, а 466 тысяч человек. К тем 15 административным единицам, в которых за русский язык проголосовали более 20% от числа проживающих в них избирателей (Даугавпилс, Резекне, Рига, Юрмала, Даугавпилский, Краславский, Лудзенский, Зилупский, Дагдский, Аглонский, Вилянский, Резекненский Стопинский, Олайнский и Саласпилский райны), и в которых, следуя Рамочной конвенции защиты национальных меньшинств, русский язык должен быть объявлен официальным, присоединилось бы еще восемь: Вентспилс, Елгава, Екабпилс, Лиепая, а также Прейлский, Инчукалнский Царникавский и Стренчский районы», – говорится в заявлении.

Источник: NewsBalt

Новый музей расположится во внутреннем дворе Музея Ленина, рядом с Монетным двором. Сейчас там возводится двух уровневой павильон площадью 1200 квадратных метров. Строительство его ведется уже второй год. В нем задействовано 250 человек. Сейчас идет скрупулезное восстановление старых окон, арок, пилястр. Важно то, что сами фасады зданий Музея Ленина и Монетного двора не соприкасаются с экспозиционным павильоном, что очень важно. Как пояснили в музее, это будет своего рода этажерка, которую держат 24 колонны.

«По замыслу архитекторов, эта этажерка находится внутри двух обьемов. Каких-то специальных стен создаваться не будет. Стенами будут служить отревставрированные стены двух архитектурных памятников, чтоб не нарушать их», – поясняет директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин.

Работы по подготовке первой экспозиции начнутся в конце мая – начале июня. В нее войдут экспонаты, которые остались в фондах после масштабной выставки, которая прошла в 1912 году.

Источник: «Новости культуры»

Ю.А. Беляев от лица руководства Академии обратился к владыке Илариону с приветствием и сообщил о решении избрать его действительным членом Академии. В ответном слове митрополит Иларион поблагодарил Ю.А. Беляева и руководство Академии за оказанную честь быть избранным действительным членом Академии Российской словесности. Далее председатель ОВЦС отметил:

«Став председателем ОВЦС я продолжаю то, что делал Святейший Патриарх Кирилл, находясь на этой должности. Эта должность предполагает очень высокую степень публичной активности. Это и выступления перед самыми разными аудиториями, в том числе перед инославными христианами и представителями других религиозных конфессий. Помимо этой должности, у меня есть и другие, в частности, не так давно я был назначен председателем Синодальной библейско-богословской комиссии, являюсь ректором Общецерковной аспирантуры и докторантуры. Поэтому мне приходится много выступать, много писать, прежде всего, на русском языке, и я считаю одной из своих задач заботу о распространении русского языка как за пределами, так и внутри нашего Отечества.

Мы получили русский язык от наших предков, от великих писателей, и наша задача – сохранить его, участвовать в его развитии, может быть, в какой-то степени моделировать это развитие. Иногда язык развивается по таким законам, по которым он не должен развиваться, и на судьбе языка сказываются все изменения, происходящие в общественной жизни. И нередко частью языка становятся совершенно недопустимые жаргоны. Наша общая задача – сохранять и укреплять русский язык, прививать людям любовь к правильному русскому языку, заботиться о том, чтобы люди отучались от непристойных выражений, от всего того, что не просто портит язык, не просто оскверняет его, но что оскверняет человеческую жизнь.

У Академии Российской словесности – очень большие задачи, и я хочу еще раз поблагодарить вас за то доброе внимание, которое вы проявили к моим скромным трудам, и хочу вас заверить, что по мере своих сил буду и дальше продолжать трудиться над тем, чтобы наш великий и могучий русский язык сохранялся, развивался и укреплялся».

Источник: официальный сайт ОВЦС

«Это правительство не собирается закрывать школы нацменьшинств. В коалиционном договоре четко написано, что любые шаги в отношении системы образования нацменьшинств могут приниматься только при согласии всех партнеров. ПРЗ не допустит никаких нападок на русские школы», – заявил Макаров, который также является советником министра образования Роберта Килиса (ПРЗ).

Макаров также заверил, что правительство не будет заниматься вопросом репатриации русскоязычных латвийцев. Внутри коалиции такой позиции нет, заявил Макаров, комментируя высказывание депутата Сейма Латвии Иманта Парадниекса (ВЛ-ТБ/ДННЛ) о необходимости помочь уехать всем, кто не видит Латвию как национальное государство. «Парадниекс – только депутат парламента. Он не является министром. Он не определяет политику правительства. Когда правительство создавалось, оно определило, что будет делать. Правительство не будет заниматься репатриацией», – заявил Макаров.

По словам Макарова, задача правительства – предоставить людям возможность изучить латышский язык, для чего потребуется выделить соответствующее финансирования. Однако при этом нужно заботиться и о том, чтобы живущие в Латвии латыши могли везде получить ответ на государственном языке: «Надо работать над тем, чтобы такие конфликты не возникали. Люди, для которых латышский язык является родным, должны чувствовать себя в Латвии комфортно», – пояснил Макаров.

При этом он раскритиковал нежелание «Единства» идти на уступки русскоязычной части общества: «То, что во время референдума убедительное число граждан высказались против второго государственного языка, еще не означает, что нужно наказывать тех, кто проголосовал иначе. Если каждый четвертый в Латвии чувствует себя плохо, это не значит, что хорошо будет трем другим».

Источник: ИА REGNUM

«Тема и формат мероприятия предполагают общенациональное участие», – отметил ректор МГГУ имени Шолохова. Он добавил, что фестиваль учрежден министерством образования и науки РФ в рамках федеральной целевой программы «Русский язык» (2011-2015) и в соответствии с указом президента России о праздновании Дня русского языка, который был подписан в 2011 году.

По словам координатора мероприятия Галины Кузнецовой, конкурс пройдет в два этапа. Первый – интернет-тур – пройдет с 20 февраля по 20 мая, он предполагает выполнение участниками конкурсных заданий по 10 номинациям в режиме онлайн на сайте мероприятия.

«По итогам интернет-тура будут выбраны 500 победителей, которые приедут в Москву и примут участие во втором туре», – сказала Кузнецова.

Второй – очный тур состоится с 3 по 6 июня в Москве. Он будет включать конкурсы, дискуссионные площадки, экскурсии, выставки и мастер-классы. Торжественное закрытие и награждение победителей запланировано на 6 июня в День русского языка.

В свою очередь заместитель руководителя проекта «Социальный навигатор» РИА Новости Наталья Тюрина отметила, что на основе результатов онлайн-тестирования участников агентство подготовит рейтинг «Регионы РФ, где лучше всего знают русский язык», по итогам которого будет определен регион-победитель в номинации «За лучшее знание русского языка».

«Эта тема стала для нас интересной. Мы договорились по итогам этой большой акции о формировании рейтинга российских регионов, где лучше всего знают русский язык. Мы хотим посмотреть, как обстоят дела в разных регионах с изучением русского языка, как родного, так и не родного», – сказала Тюрина.

Организаторами фестиваля выступает МГГУ имени Шолохова при участии Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ). Генеральным информационным спонсором мероприятия выступило агентство РИА Новости.

Источник: РИА Новости

Спикер указал на необходимость повышения уровня «знания и престижа государственного русского языка, который считают для себя родным около 160 млн человек во всём мире, а в повседневной жизни его используют 278 млн человек».

По мнению спикера, особое внимание нужно уделить защите русского языка.

– В наше время стремительной информатизации и массовой коммуникацией нам необходимо взять государственный язык под особую защиту. И технический прогресс немыслим без соответствующего культурного, гуманитарного развития, – подчеркнул председатель Госдумы.

В этой связи Нарышкин отметил необходимость выработки стратегии укрепления русского языка и языков народов РФ, которая бы учитывала современные глобальные тенденции.

Исполнительный директор правления фонда «Русский мир», депутат Госдумы Вячеслав Никонов в свою очередь привёл данные, согласно которым «за пределами РФ живут больше говорящих на русском, чем в России».

Указав на существование за границей обширной русскоговорящей диаспоры, парламентарий с сожалением отметил, что за последние 20 лет число знающих русский сократилось, по разным оценкам, на 40-50 млн. При этом Никонов призвал не драматизировать ситуацию, напомнив, что русский преподают в 100 странах.

Источник: Русский мир

Информация в презентации отображена по состоянию на 20 февраля. В этот день в России находились немногим более 9,588 млн иностранцев. Из низ 41 проц /более 3,9 млн/ – не трудовые мигранты, а, например, туристы и т.д. «Это те, кто приехал учиться, лечиться, в гости – в общем, с разными целями, но не для работы», – пояснил Ромодановский.

Между тем, лишь у 13 проц иностранцев /более 1,2 млн человек/ имеется право на осуществление трудовой деятельности, остальные же 46 проц /почти 4,5 млн/ попадают в категорию «потенциально работающих, но не имеющих разрешения на работу или патент».

«Это группа риска», – сказал глава ФМС, пояснив, что из них примерно 3,4 – 3,5 млн человек пребывает в стране более трех месяцев, а значит, скорее всего, нелегально работают, так как иначе не могли бы так долго здесь находиться.

Ромодановский также сообщил, что за последние 4 года миграционные потоки устоялись, число иностранцев, прибывающих в страну, почти не меняется из года в год.

Согласно данным автоматизированной системы ФМС, наибольшее соотношение иностранцев к числу местных жителей сейчас в Калжуской области и на Чукотке. И если первенство соседнего с Москвой региона объясняется «развитой промышленностью и строительством большого количества объектов», то Чукотский автономный округ в лидеры списка выбился благодаря немногочисленности населения в целом. «На Чукотке это десятки иностранцев дают такой результат /по соотношению с числом местных жителей/», – сказал Ромодановский.

В Москве наибольшее число иностранцев зарегистрированы в Измайлово, в Басманном и Таганском районах, Якиманке и Останкинском районах.

Источник: ИТАР-ТАСС

«На референдуме нет ни победителей, ни побежденных, проблемы остаются, а претензии со стороны Латвии к России — вздор», — считает он.

Если же оценивать ситуацию с точки зрения формального победителя, что означает не принимать во внимание проблему и мнение тысяч жителей Латвии, то это путь в никуда», — отметил Вешняков. По его словам, второй, демократический путь состоит в том, чтобы прислушаться к мнению проголосовавших на референдуме за предоставление русскому языку госстатуса и международных организаций, указывающих на нарушения прав человека в Латвии.

Вешняков отклонил претензии в том, что Россия участвовала в организации и финансировании референдума, назвав их бездоказательными политическими спекуляциями. Необоснованными посол считает и высказанные рядом латвийских политиков (в частности, представителями премьерской партии «Единство» министром обороны Артисом Пабриксом и председателем сейма Латвии Солвитой Аболтиней) подозрения в том, что в день накануне референдума российский бомбардировщик намеренно пролетел вблизи Латвии: «Я не знаю, почему пролетел. Кроме того, ничего чрезвычайного не произошло, ни одна международная норма не нарушена».

Не мотивирован, по словам Вешнякова, был и отказ в присутствии на референдуме двух наблюдателей из России. И если подобные претензии продолжатся, то ни к чему хорошему в межгосударственных отношениях они не приведут, подчеркнул посол России.

18 февраля в Латвии состоялся референдум по инициированным обществом «Родной язык» и поддержанным 187 тысячами граждан Латвии поправкам к конституции, предоставляющим русскому языку статус государственного, в котором приняли участие 71,12%, или 1 млн 098 тыс. 847 избирателей, из которых 273 тыс. 347, или 24,88% избирателей, проголосовали за придание русскому языку статуса государственного, а 821 тыс. 722, или 74,8% избирателей, высказались против. При этом обе стороны объявили о своей победе на референдуме.

Источник: ИА «Росбалт»

В Минске по инициативе Белорусского регионального отделения сторонников «Интернациональной России» и входящих в неё организаций прошёл круглый стол, тема которого вполне проясняет суть обсуждаемых проблем: «Анализ интеграционных процессов в рамках Таможенного союза и Союзного государства по итогам 2011 года». В мероприятии приняли участие и представители посольств России, Украины и Казахстана, правда, они не выступали, а слушали и наблюдали за обсуждением, которое порой было очень жарким.

Ситуация в общественной жизни Белоруссии меняется на глазах – ещё пару лет назад такие откровенные высказывания об общерусском единстве, будущем интеграции постсоветских республик, роли в этом процессе белорусских властей были просто невозможны. Откровенно высказывалась только оппозиция, которая во всём и всегда обвиняет А. Лукашенко и все рецепты решения проблем сводит к «отстранении диктатора от власти, демократизации и интеграции в Европу». Пророссийские же силы и общественники, с одной стороны, считали себя частью общественной надстройки, интегрированной в той или иной степени в белорусскую вертикаль, а с другой – связывали успехи в вопросах интеграции именно с позицией властей.

Во многом именно последние два года стали переломными для русского и пророссийского в целом сектора общественной жизни Белоруссии. Во время белорусско-российского противостояния руководители русских и пророссийских организаций, а также часть профессорско-преподавательского состава и творческой интеллигенции стали высказывать недовольство антироссийскими пассажами белорусской вертикали, в том числе и позицией ряда государственных СМИ. Вертикаль же отреагировала довольно примитивно – одного за другим этих людей стали выгонять с работы. Трудно сказать, было ли это кем-то инициировано «сверху», скорее, от таких людей чиновники просто старались избавиться на всякий случай, чтобы не портить общую картину единодушия. Так или иначе, но большая группа политологов, писателей, общественников осталась без средств к существованию по элементарной причине – их пророссийская позиция не всегда совпадает с официальной линией, а часто и вовсе не имеет с ней ничего общего.

Де-факто заметно оживилась общественно-политическая жизнь в пророссийском спектре, который, как казалось совсем недавно, в Белоруссии просто отсутствует. Люди стали задумываться о своей личной роли и позиции и, что гораздо важнее, начали её открыто высказывать. Даже заметен один любопытный момент: раньше старались обходить острые углы, если в зале присутствовали представители власти, сейчас же зачастую проблемы наоборот намеренно заостряются.

Всё это было хорошо видно и из выступлений участников круглого стола. Никто не ставит своей целью борьбу с властью, как это делает прозападная оппозиция, однако совершенно явно то, что представители пророссийской общественности больше не считают себя ассоциированными с белоруской вертикалью и вполне осознают, что только ясная и конкретная позиция в вопросах российско-белорусской и постсоветской в целом интеграции будет способствовать этим процессам и заставит, в том числе и белорусские власти, с большим вниманием подходить к этим вопросам.

Если обратиться к конкретным выступлениям, то наиболее информативными и интересными были доклады ведущего круглого стола, руководителя информационно-аналитического портала «Империя» Ю. Баранчика, представителя информационного агентства Regnum В. Зотова и главного редактора журнала «Новая экономика» С. Шиптенко, уделившего основное внимание в своём выступлении перспективам экономического роста трёх стран и возвращения к экономическому разделению труда и кооперированию при организации крупных производств.

Ю. Баранчик напрямую увязал проблемы успеха евразийской интеграции с вопросами сохранения суверенитета Белоруссии, России и Казахстана, а также гарантиями защиты от возможной колонизации со стороны других центров силы – прежде всего США и Евросоюза. Он напомнил, что решение о создании Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана было принято ещё в августе 2006 года на неформальном саммите Евразийского экономического сообщества, и его смысл состоял в том, что ТС предусматривает создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер.

В рамках Таможенного союза применяется единый таможенный тариф и другие единые меры регулирования торговли товарами с третьими странами. 6 октября 2007 года в Душанбе Россия, Белоруссия и Казахстан, основываясь на Договоре об учреждении ЕврАзЭС от 10 октября 2000 года, подписали Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза, а также утвердили План действий по его созданию. Было решено, что остальные страны ЕврАзЭС будут присоединяться к нему по мере своей готовности. Впрочем, пока мы этого не наблюдаем, что связано в большей мере с экономической неготовностью потенциальных кандидатов (например, той же Киргизии).

ТС России, Белоруссии и Казахстана начал действовать с 1 января 2010 года, однако фактически говорить о полноценном союзе и единой таможенной территории трех стран стало возможно уже после вступления в силу общего Таможенного кодекса, подписание которого состоялось 5 июня 2010 года в Астане. Это сразу же дало ощутимые плоды – по итогам второго полугодия 2010 года экспорт Казахстана в Россию вырос на 38%, в Белоруссию – в 2,5 раза, товарооборот между Россией и Белоруссией вырос примерно на 50%.

18 ноября 2011 года президенты России, Беларуси и Казахстана подписали пакет документов об интеграции в рамках Единого экономического пространства, в который вошли: Декларация о евразийской экономической интеграции, Договор о Евразийской экономической комиссии, которая приступила к работе с 1 января 2012 года, и Регламент работы Евразийской экономической комиссии. Документы предусматривают более глубокую экономическую интеграцию трех государств – участников Таможенного союза. Ближайшей целью всех этих действий является создание к 2015 году Евразийского экономического союза. К слову, А. Лукашенко вполне допускает и более близкие сроки начала работы союза.

Хорошо просматриваются и главные тенденции в формировании Евразийского союза. Экономическая интеграция опережает политическую. Нельзя не заметить и того, что возрастают сами темпы принятия новых решений – очевидно, что степень доверия между руководителями трех названных стран достаточно высока. Создание Единого экономического пространства неминуемо заставляет повышать конкурентоспособность национальных производств, что является важным шагом к повышению конкурентоспособности уже в более больших масштабах. Н. Назарбаев совершенно правильно сказал 9 декабря 2010 года: «Если наши экономики не выдержат конкуренции нас троих, куда мы хотим лезть в тот рынок? Бизнесменам – да, а кто не подготовлен, могут сказать, что российские товары пойдут в Белоруссию или, наоборот, казахстанские туда все придут, а наши товаропроизводители от этого потеряют. Пусть работают. Если этот товаропроизводитель эту конкуренцию не выдержит, то о чём говорить? То есть мы закаляем бизнес и говорим, что улучшайте производство, снижайте расходы, увеличивайте производительность труда».

В этих условиях Белоруссии придётся нормализовать ситуацию с инфляцией, а это означает – придерживаться в большей или меньшей степени общих правил, а не упорно игнорировать рыночную форму экономики. Участие Белоруссии в построении Евразийского союза также позволяет надеяться на то, что, в той или иной степени ассоциированная экономически и политически с Россией и Казахстаном, она не станет возвращаться к пагубной политике последних лет, предполагавшей лавирование между Европой и Россией, потому что такая политика приводит к утрате доверия с главным геополитическим союзником – Россией и порождает недовольство среди населения. Белоруссии придётся реформировать и политическую систему: как известно, в парламенте России – четыре политические партии, Казахстана – три. На этом фоне Минск с его принципами формирования и парламента, и местных советов в стиле назначенного хозяйственного актива с вкраплениями отдельных представителей интеллигенции смотрится достаточно архаично.

В этих условиях пророссийские силы и организации получат большее поле свободы действий, а их взаимодействие с союзниками в России и Казахстане позволит использовать для укрепления интеграции в рамках Евразийского союза усилия интеллектуальных и экономических элит, а не только порой переменчивую волю белорусской вертикали. Необходимость таких процессов очевидна уже хотя бы потому, что в Белоруссии хорошо проплачиваемая прозападная оппозиция ведёт серьёзную пропагандистскую войну против Евразийского союза, называя его механизмом аннексии Белоруссии и инкорпорирования её в состав России. Вертикаль же при этом спекулирует на таких действиях, намекая российским коллегам, что если не работать с ней и не делать ей уступок, оппозиция вообще уведёт Белоруссию на Запад.

Так может произойти, однако, в первую очередь, по другой причине – из-за того, что в стране зажимают пророссийские организации, а сама Россия не обращает на это никакого внимания. Иначе действуют западные страны, за двадцать лет создавшие разветвлённую структуру организаций и партий, которую сам А. Лукашенко называет «пятой колонной». Стабильность же во всех странах ТС жизненно необходима для поступательного развития интеграционных процессов.

Об этом прямо говорил редактор-координатор информационного агентства REGNUM по Белоруссии В. Зотов, обративший внимание на то, что «никто сейчас не может предсказать, что будет представлять собой Белоруссия после Лукашенко, Казахстан после Назарбаева и – что особенно обидно – Россия после Путина». И это действительно так. О Белоруссии уже шла речь выше. В Казахстане же продолжается политика строительства национального казахского государства, к тому же сильны и националистические настроения. Да и события в Жанаозене наводят на определённые размышления – во всяком случае очевидно, что на смену Н. Назарбаеву могут придти совсем другие политики.

Но и в России не всё спокойно – та же Болотная площадь как минимум говорит о наличии противостояния. И если В. Путин чётко говорит о Евразийском союзе, то лидеры на Болотной площади, по моим наблюдениям, озабочены исключительно «демократизацией, отстранением В. Путина от власти и европеизацией» – то есть действуют ровно в том же ключе, что и белорусская прозападная оппозиция. Главной нынешней проблемой, как представляется из Белоруссии, является нерешённость в России русского вопроса. Только в последних статьях В. Путина содержится признание государствообразующего характера русской нации. Но длительное игнорирование этого вопроса не прошло даром. Это, кстати, даёт повод белорусским националистам говорить своим оппонентам, считающим себя частью русской нации и этим объясняющим приверженность интеграционным процессам, примерно следующее: «Какая у вас может быть русскость? В самой России русскости нет, как и русского государства. Уж лучше мы построим национальное белорусское государство, нежели будем растворяться в этой новой Азиопе с её непонятным россиянским плавильным котлом». Очень грубо, но, к сожалению, достаточно едко и метко. В самом деле – если приоритетом Казахстана и Белоруссии станет построение национальных государств, а Россия так и не определится со своим русским характером, то не очень понятно, что будет служить основой Евразийского союза, кроме экономической интеграции? Ведь строить интеграцию только на экономике – значит не иметь прочной опоры и стоять на одной ноге. Сегодня может быть выгодно экономически взаимодействовать друг с другом, а уже завтра, причём опираясь на те же лозунги экономической выгоды, – уже с США, Евросоюзом или Китаем. То есть без политической основы – признания необходимости реинтеграции того геополитического пространства, которое досталось нам в наследие от Киевской Руси, Российской империи и СССР, – устойчивость будущего Евразийского союза кажется весьма сомнительной.

Прав В. Зотов и тогда, когда говорит о полном отсутствии роли общественности в формировании и функционировании Союзного государства России и Белоруссии. Приведу здесь его высказывание полностью: «Другой риск для интеграции – по-прежнему полное отсутствие политической повестки дня. В частности, хорошим примером здесь является судьба Союзного государства. Если прислушаться к риторике официальных лиц, то все они сейчас говорят примерно об одном: СГ «не умерло, не умерло, не умерло». Это вполне наглядно иллюстрирует тот момент, что в глазах общественности «пациент скорее мёртв, чем жив», причём давно – и теперь эту общественность следует изо всех сил уверять в обратном. Происходит это ещё и потому, что на ключевых государственных постах во всех трёх государствах находится немало противников интеграции, и о таких персоналиях тоже нужно говорить».

Этот момент выступления оратора во многом определил и реплики, и речи представителей белорусской интеллигенции – писателей и общественников. Главный редактор «Новой Немиги литературной» А. Аврутин, профессор А. Андреев, руководитель культурно-исторического портала «Западная Русь» И. Зеленковский и другие дружно отметили, что сложилась ситуация, при которой всё меньше места остаётся для обсуждения собственно русской культуры, духовности, нравственных ценностей русской цивилизации, ощущается незадействованность большого творческого и организационного потенциала представителей творческой интеллигенции, отсутствие какой-либо осмысленной политики в деле использования этого потенциала со стороны самой Российской Федерации. Один лишь пример: в этом году единственный русский литературный журнал Белоруссии «Новая Немига литературная» при организации подписки так и не дождался поддержки от посольства РФ. Выступающие обратили на это внимание присутствовавших дипломатов Российской Федерации и председателя координационного совета руководителей организаций российских соотечественников в Республике Беларусь И. Корды.

Неприятным лично для меня моментом были проявления излишней горячностью некоторых выступающих, когда порой переходили на личности, «лирики» обвиняли «экономистов» в «приземлённости и бездуховности», а те отвечали ответными обвинениями в «бездарности и амбициозной безвестности». Это снижало уровень обсуждения и к тому же приводило к возникновению никому не нужных личных обид и претензий. Представляется, нужно учиться слышать друг друга и концентрироваться на общих объединяющих моментах, а не на отдельных, не нравящихся кому-то высказываниях.

При всем при этом прошедший в Минске круглый стол стал одним из зримых свидетельств того, что общественная жизнь в среде русских Белоруссии оживает, и это не может не радовать.

_________

Фото – автора

По его словам, Святыня прибудет в Кыргызстан 22 февраля.

- Икона дарована Кыргызстану Украиной и останется в храме навсегда. В настоящее время она находится в Почаевской лавре – одной из самых уважаемых обителей в мире. На счету иконы за несколько веков записаны 539 чудотворений – рассказал журналистам Епископ Бишкекский.

Икона будет доставлена 22 февраля в аэропорт «Манас», где будет проведен молебен. Затем пройдет пеший крестный ход от аэропорта до Воскресенского собора. На ход приглашаются все желающие, которых от собора до аэропорта бесплатно довезут на автобусах. По прибытии иконы в собор начнется всенощное бдение, а уже 23 февраля пройдет божественная литургия.

Почитаемая чудотворной древняя Почаевская икона до этого времени хранилась в Успенской Почаевской Лавре на западе Украины в поселке Почаев Тернопольской области.

По преданию, она была подарена инокам дворянкой Анной Гойской, которая в 1559 году получила ее в дар от проезжавшего мимо Почаева митрополита Неофита, будущего константинопольского патриарха.

Спустя некоторое время икону забрал из монастыря наследник Анны Гойской лютеранин Андрей Фирлем. Образ находился у него около 20 лет и в 1644 году вернулся в обитель. Предание связывает с возвращением историю о том, что жена Андрея стала бесноватой и, по совету Иова Почаевского, чтобы получить исцеление вернула икону в монастырь.

Около 1721 года монастырь вместе с иконой перешел во владение униатов. В 1773 году лики младенца Христа и Богородицы были коронованы присланными папой Климентом XIV двумя коронами из чистого золота. В 1831 году монастырь и икона были возвращены православным, монастырь получил статус лавры.

Источник: News-Asia